{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":24532,"origem":"stj","sha256_origem":"0221c43cab188265a31afb6e922c7065755d85920717afec499bd24227a72cf2","registro_original":{"id_fonte":"000836403","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"CORTE ESPECIAL","classe":"AgRg na Pet","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO","numero_processo":"15356","numero_registro":"202202742787","relator":"RAUL ARAÚJO","data_julgamento":"2023-03-01","data_publicacao":"2023-03-08","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. IRRECORRIBILIDADE DE DESPACHO\nDE MERO EXPEDIENTE. AUSÊNCIA DE CARGA DECISÓRIA. REITERAÇÃO DE\nANTERIOR ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO PERANTE O STJ. ATUAÇÃO DA\nPROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA. ILEGITIMIDADE ATIVA E AUSÊNCIA DE\nINTERESSE JURÍDICO DO SUPOSTO OFENDIDO. RECURSO INADMISSÍVEL. AGRAVO\nNÃO CONHECIDO.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima\nindicadas, decide a Corte Especial, por unanimidade, não conhecer do\nagravo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.\nMinistros Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Antonio\nCarlos Ferreira, Francisco Falcão, Nancy Andrighi, Laurita Vaz,\nJoão Otávio de Noronha, Humberto Martins, Herman Benjamin, Og\nFernandes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques e Benedito\nGonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art28","urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art3","urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art577","urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art1001"],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED LEI:013105 ANO:2015\n*****  CPC-15    CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015\n        ART:01001","LEG:FED DEL:003689 ANO:1941\n*****  CPP-41    CÓDIGO DE PROCESSO PENAL\n        ART:00003 ART:00028 ART:00577"],"jurisprudencia_citada":"(DESPACHO - RECORRIBILIDADE - CONTEÚDO DECISÓRIO)\n   STJ - <<AgInt no REsp 1953246>>-DF\n(MINISTÉRIO PÚBLICO - PEDIDO DE ARQUIVAMENTO - ART. 28 DO CPP)\n   STF - [[ADI-MC 6299]]-DF\n(MINISTÉRIO PÚBLICO - PEDIDO DE ARQUIVAMENTO PERANTE O STJ -  AÇÃO\nPENAL PÚBLICA INCONDICIONADA - INAPLICABILIDADE DO ART. 28 DO CPP)\n   STJ - <<RMS 12572>>-SP","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/5ebbfe8a-05f3-4106-a160-794d91b740b8/resource/52af0ffe-daa4-4889-801f-e52177690b51/download/20230331.json","coletado_em":"2026-09-18T12:46:26Z","sha256_conteudo":"9013a29601de78cf176c7ff2906bd10d9d0f4a60c2546c82fbef407c83561f1e","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"0221c43cab188265a31afb6e922c7065755d85920717afec499bd24227a72cf2","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}