# Registro público: STJ — 2017705

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUINTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2023-03-20
- **Publicação:** 2023-03-24
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/25172/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/25172.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 755f28ba2924ca8eacb0046f928940921dc98f25a28af75ce3a7634a080f3958

## Origem do registro no STJ

[Conjunto de dados oficial do STJ](<https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/d074f32a-3265-4bb4-8d10-f8546438561a/download/20230331.json>)
- **Identificador na fonte:** 000838598
- **Número de registro na fonte:** 202202412310
- **Coleta informada no registro:** 2026-09-18T12:46:26Z

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PROCESSO PENAL E PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
TRÁFICO DE ENTORPECENTES. ERRO MATERIAL NA DECISÃO AGRAVADA.
CORREÇÃO DE OFÍCIO. APLICAÇÃO DA REDUTORA DO § 4° DO ART. 33 DA LEI
11.343/2006. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE MODERNA ESTRUTURA
ORGANIZADA PARA PRODUÇÃO DE CANNABIS SATIVA EM LARGA ESCALA. AGRAVO
DESPROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Constatada a existência de erro material na decisão agravada,
deve ser ela corrigida, de ofício, passando a parte dispositiva da
decisão a conter a seguinte redação: "Ante o exposto, com fundamento
no art. 34, VXIII, "c", do RISTJ, dou parcial provimento ao recurso
especial, para afastar a incidência da causa de diminuição do art.
33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, e aumentar a pena do recorrido, nos
termos da fundamentação."
- **Item 2 (texto oficial):** De acordo com o § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, os
condenados pelo crime de tráfico de drogas terão a pena reduzida, de
um sexto a dois terços, quando forem reconhecidamente primários,
possuírem bons antecedentes e não se dedicarem a atividades
criminosas ou integrarem organizações criminosas.
- **Item 3 (texto oficial):** A grande quantidade de droga apreendida (90 vasos de cannabis
sativa, com peso de, aproximadamente, 23 quilos), aliada à moderna
estrutura montada para a sua produção em larga escala, é
incompatível com a finalidade da referida norma, que é favorecer o
pequeno e o eventual traficante.
- **Item 4 (texto oficial):** Nesse contexto, ainda que certificada a primariedade e os bons
antecedentes do réu, é inviável a aplicação da minorante do art. 33,
§ 4º, da Lei de Drogas.
- **Item 5 (texto oficial):** Reprimenda definitiva estabelecida em 5 anos de reclusão, mais
500 dias-multa, no regime inicial semiaberto, nos termos do art. 33,
§ 2º, "b", do CP.
- **Item 6 (texto oficial):** O "Comprovante de cadastro para importação excepcional de Produto
derivado de Cannabis" e a "RECEITA DIGITAL MEMED" em nome do
agravante, juntados nesta oportunidade,  não foram objeto de exame
pelo acórdão recorrido, de modo que a sua apreciação nesta Instância
Superior configuraria indevida supressão de instância.
- **Item 7 (texto oficial):** Agravo regimental a que se nega provimento, com correção de erro
material na decisão agravada, de ofício.

## Ementa

PROCESSO PENAL E PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
TRÁFICO DE ENTORPECENTES. ERRO MATERIAL NA DECISÃO AGRAVADA.
CORREÇÃO DE OFÍCIO. APLICAÇÃO DA REDUTORA DO § 4° DO ART. 33 DA LEI
11.343/2006. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE MODERNA ESTRUTURA
ORGANIZADA PARA PRODUÇÃO DE CANNABIS SATIVA EM LARGA ESCALA. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. Constatada a existência de erro material na decisão agravada,
deve ser ela corrigida, de ofício, passando a parte dispositiva da
decisão a conter a seguinte redação: "Ante o exposto, com fundamento
no art. 34, VXIII, "c", do RISTJ, dou parcial provimento ao recurso
especial, para afastar a incidência da causa de diminuição do art.
33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, e aumentar a pena do recorrido, nos
termos da fundamentação."
2. De acordo com o § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, os
condenados pelo crime de tráfico de drogas terão a pena reduzida, de
um sexto a dois terços, quando forem reconhecidamente primários,
possuírem bons antecedentes e não se dedicarem a atividades
criminosas ou integrarem organizações criminosas.
3. A grande quantidade de droga apreendida (90 vasos de cannabis
sativa, com peso de, aproximadamente, 23 quilos), aliada à moderna
estrutura montada para a sua produção em larga escala, é
incompatível com a finalidade da referida norma, que é favorecer o
pequeno e o eventual traficante.
4. Nesse contexto, ainda que certificada a primariedade e os bons
antecedentes do réu, é inviável a aplicação da minorante do art. 33,
§ 4º, da Lei de Drogas.
5. Reprimenda definitiva estabelecida em 5 anos de reclusão, mais
500 dias-multa, no regime inicial semiaberto, nos termos do art. 33,
§ 2º, "b", do CP.
6. O "Comprovante de cadastro para importação excepcional de Produto
derivado de Cannabis" e a "RECEITA DIGITAL MEMED" em nome do
agravante, juntados nesta oportunidade,  não foram objeto de exame
pelo acórdão recorrido, de modo que a sua apreciação nesta Instância
Superior configuraria indevida supressão de instância.
7. Agravo regimental a que se nega provimento, com correção de erro
material na decisão agravada, de ofício.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em sessão virtual de 14/03/2023 a 20/03/2023, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Joel Ilan Paciornik,
Messod Azulay Neto e João Batista Moreira (Desembargador convocado
do TRF1) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Joel Ilan Paciornik.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art33_par2, urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art33_par4

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(TRÁFICO DE DROGAS - CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA - NATUREZA
E QUANTIDADE DA DROGA)
   STJ - <<HC 401121>>-SP, <<AgRg no REsp 1390118>>-PR
(TRÁFICO DE DROGAS - DOSIMETRIA - NATUREZA E QUANTIDADE DE DROGAS -
MODULAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO)
   STF - [[ARE 666334]]-MG
(TRÁFICO DE DROGAS - CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA - GRANDE
QUANTIDADE DE DROGAS - REVALORAÇÃO DOS ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS)
   STJ - <<AgRg no REsp 1678599>>-MG, <<AgRg no AREsp 1574802>>-MG,
         <<AgRg no AREsp 1382703>>-GO
(TRÁFICO DE DROGAS - DOSIMETRIA - MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO
- EXPRESSIVA QUANTIDADE DE DROGA - REGIME INICIAL SEMIABERTO)
   STJ - <<AgRg no AgRg no AREsp 2044091>>-SP

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED RGI:****** ANO:1989
*****  RISTJ-89    REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        ART:00034 INC:00018 LET:C
- LEG:FED LEI:011343 ANO:2006
*****  LDR-06    LEI DE DROGAS
        ART:00033 PAR:00004
- LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
*****  CP-40    CÓDIGO PENAL
        ART:00033 PAR:00002 LET:B

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art33_par2](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1940-12-07%3B2848%21art33_par2)
- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art33_par4](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A2006-08-23%3B11343%21art33_par4)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [STJ — 1091524](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/160947/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art33_par2, urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art33_par4
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- [STJ — 1015650](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/148830/) — classe: HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art33_par2, urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art33_par4
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / HABEAS CORPUS
- [STJ — 1078996](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/133723/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art33_par2, urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art33_par4
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Tema 1154 do STJ: Apreensão de quantidade de drogas de tal modo](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-tema-1154/)

**Fundamento do vínculo:** Citação da mesma norma.

- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-tema-1154%2F)

### [Tema 1336 do STJ: Pena de Multa](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-tema-1336/)

**Fundamento do vínculo:** Citação da mesma norma.

- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-tema-1336%2F)

### [Tema 600 do STJ: Tráfico ilícito de drogas na sua forma](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-tema-600/)

**Fundamento do vínculo:** Citação da mesma norma.

- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-tema-600%2F)

