# Registro público: STJ — 763765

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEXTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2023-03-06
- **Publicação:** 2023-03-10
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/25533/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/25533.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** ee789896edcbf9b9febd34dad0c0c1fbdc16ef5cf20e93a84a57f93b4ff07f23

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ECA. ATO INFRACIONAL EQUIPARADO
AO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. ELEMENTOS CONCRETOS. REITERAÇÃO DE INFRAÇÕES
GRAVES. EXECUÇÃO PROVISÓRIA ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO.
POSSIBILIDADE. ESCOPO RESSOCIALIZADOR DA INTERVENÇÃO ESTATAL. AGRAVO
IMPROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Nos termos do art. 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente, a
aplicação de medida socioeducativa de internação é possível nas
hipóteses de prática de ato infracional cometido mediante grave
ameaça ou violência contra a pessoa; reiteração no cometimento de
outras infrações graves; ou descumprimento reiterado e injustificado
de medida anteriormente imposta.
- **Item 2 (texto oficial):** Afigura-se válida e razoável a medida socioeducativa de
internação por período indeterminado (art. 122, II, do ECA) quando
apontados elementos concretos, principalmente em caso de reiteração
no cometimento de infração grave e descumprimento de medida
anteriormente imposta, como na hipótese.
- **Item 3 (texto oficial):** "Condicionar, de forma peremptória, o cumprimento da medida
socioeducativa ao trânsito em julgado da sentença que acolhe a
representação - apenas porque não se encontrava o adolescente já
segregado anteriormente à sentença - constitui verdadeiro obstáculo
ao escopo ressocializador da intervenção estatal, além de permitir
que o adolescente permaneça em situação de risco, exposto aos mesmos
fatores que o levaram à prática infracional" (HC n. 346.380/SP,
relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, relator para acórdão
Ministro Rogerio Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em
13/4/2016, DJe de 13/5/2016.).
- **Item 4 (texto oficial):** Agravo regimental improvido.

## Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ECA. ATO INFRACIONAL EQUIPARADO
AO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. ELEMENTOS CONCRETOS. REITERAÇÃO DE INFRAÇÕES
GRAVES. EXECUÇÃO PROVISÓRIA ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO.
POSSIBILIDADE. ESCOPO RESSOCIALIZADOR DA INTERVENÇÃO ESTATAL. AGRAVO
IMPROVIDO.
1. Nos termos do art. 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente, a
aplicação de medida socioeducativa de internação é possível nas
hipóteses de prática de ato infracional cometido mediante grave
ameaça ou violência contra a pessoa; reiteração no cometimento de
outras infrações graves; ou descumprimento reiterado e injustificado
de medida anteriormente imposta.
2. Afigura-se válida e razoável a medida socioeducativa de
internação por período indeterminado (art. 122, II, do ECA) quando
apontados elementos concretos, principalmente em caso de reiteração
no cometimento de infração grave e descumprimento de medida
anteriormente imposta, como na hipótese.
3. "Condicionar, de forma peremptória, o cumprimento da medida
socioeducativa ao trânsito em julgado da sentença que acolhe a
representação - apenas porque não se encontrava o adolescente já
segregado anteriormente à sentença - constitui verdadeiro obstáculo
ao escopo ressocializador da intervenção estatal, além de permitir
que o adolescente permaneça em situação de risco, exposto aos mesmos
fatores que o levaram à prática infracional" (HC n. 346.380/SP,
relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, relator para acórdão
Ministro Rogerio Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em
13/4/2016, DJe de 13/5/2016.).
4. Agravo regimental improvido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça,
em sessão virtual de 28/02/2023 a 06/03/2023, por unanimidade, negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior, Rogerio
Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro  votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Laurita Vaz.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:lei:1990-07-13;8069!art122

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(CUMPRIMENTO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA - TRÂNSITO EM JULGADO DA
REPRESENTAÇÃO - PERDA DO OBJETIVO RESSOCIALIZADOR)
   STJ - <<HC 346380>>-SP,
         <<HC 665391>>-MT
(MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO - REITERAÇÃO DE ATOS
INFRACIONAIS - FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA)
   STJ - <<HC 453516>>-SP,
         <<AgRg no HC 767093>>-SC
(MEDIDA SOCIOEDUCATIVA - POSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA)
   STJ - <<HC 453335>>-SC,
         <<AgInt no HC 501164>>-SC,
         <<AgRg no HC 496369>>-SC,
         <<AgInt no HC 466992>>-SC,
         <<AgRg no HC 472186>>-SC

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED LEI:008069 ANO:1990
*****  ECA-90    ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE
        ART:00122 INC:00002

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:1990-07-13;8069!art122](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A1990-07-13%3B8069%21art122)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 848930](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/88409/) — classe: HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-07-13;8069!art122
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / HABEAS CORPUS
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / QUINTA TURMA
- [STJ — 829663](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/85197/) — classe: HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-07-13;8069!art122
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / HABEAS CORPUS
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / QUINTA TURMA
- [STJ — 870236](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/85186/) — classe: HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-07-13;8069!art122
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / HABEAS CORPUS
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / QUINTA TURMA
