# Registro público: STJ — 623859

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUINTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2022-05-03
- **Publicação:** 2022-05-10
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2629/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2629.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** db0330826c8bf5245cbc78e0ed733b2b0e932606a8ae24d4c14de24e5aab52fb

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. IMPUGNAÇÃO A TODOS OS FUNDAMENTOS
DA DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA. HABEAS CORPUS ORIGINÁRIO.
SUBSTITUIÇÃO A REVISÃO CRIMINAL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
INCOMPETÊNCIA. HIPÓTESES DOS ART. 621, DO CPP. NECESSIDADE.
TENTATIVA DE LATROCÍNIO. REEXAME APROFUNDADO DAS PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Deixando a parte agravante de impugnar especificamente todos os
fundamentos da decisão agravada, não merece ser conhecido o agravo
regimental, não sendo possível devolver suas teses ao colegiado
mediante simples irresignação quanto ao fato de o pronunciamento ter
sido proferido de forma monocrática.
- **Item 2 (texto oficial):** Na forma do art. 34, XX, do RISTJ, o Relator pode decidir
monocraticamente o habeas corpus quando ele for inadmissível, não
havendo nisso nenhuma ofensa à colegialidade ou a qualquer princípio
constitucional.
- **Item 3 (texto oficial):** Na forma do art. 105, I, "e", da Constituição da República, ao
Superior Tribunal de Justiça cabe o julgamento das revisões
criminais "de seus julgados", não podendo a defesa questionar
decisão de Tribunal inferior transitada em julgado, por meio de
habeas corpus originário, diretamente nesta Corte Superior, sob pena
de indevida supressão de instância.
- **Item 4 (texto oficial):** Não é cabível a impetração de habeas corpus em substituição a
revisão criminal fora das hipóteses do art. 621, do CPP, para que
não haja ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CRFB, dispositivo que protege
a coisa julgada.
- **Item 5 (texto oficial):** A existência de tentativa de latrocínio, decorrente da intenção
do agente de matar a vítima para subtrair-lhe bens, após entrar em
sua residência e atirar contra ela, não pode ser reexaminada na via
estreita do habeas corpus, que não permite uma análise aprofundada
da prova dos autos.
- **Item 6 (texto oficial):** Agravo regimental não conhecido.

## Ementa

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. IMPUGNAÇÃO A TODOS OS FUNDAMENTOS
DA DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA. HABEAS CORPUS ORIGINÁRIO.
SUBSTITUIÇÃO A REVISÃO CRIMINAL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
INCOMPETÊNCIA. HIPÓTESES DOS ART. 621, DO CPP. NECESSIDADE.
TENTATIVA DE LATROCÍNIO. REEXAME APROFUNDADO DAS PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.
1. Deixando a parte agravante de impugnar especificamente todos os
fundamentos da decisão agravada, não merece ser conhecido o agravo
regimental, não sendo possível devolver suas teses ao colegiado
mediante simples irresignação quanto ao fato de o pronunciamento ter
sido proferido de forma monocrática.
2. Na forma do art. 34, XX, do RISTJ, o Relator pode decidir
monocraticamente o habeas corpus quando ele for inadmissível, não
havendo nisso nenhuma ofensa à colegialidade ou a qualquer princípio
constitucional.
3. Na forma do art. 105, I, "e", da Constituição da República, ao
Superior Tribunal de Justiça cabe o julgamento das revisões
criminais "de seus julgados", não podendo a defesa questionar
decisão de Tribunal inferior transitada em julgado, por meio de
habeas corpus originário, diretamente nesta Corte Superior, sob pena
de indevida supressão de instância.
4. Não é cabível a impetração de habeas corpus em substituição a
revisão criminal fora das hipóteses do art. 621, do CPP, para que
não haja ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CRFB, dispositivo que protege
a coisa julgada.
5. A existência de tentativa de latrocínio, decorrente da intenção
do agente de matar a vítima para subtrair-lhe bens, após entrar em
sua residência e atirar contra ela, não pode ser reexaminada na via
estreita do habeas corpus, que não permite uma análise aprofundada
da prova dos autos.
6. Agravo regimental não conhecido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, não conhecer do agravo regimental. Os
Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Jesuíno Rissato (Desembargador
Convocado do TJDFT) e Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art157_par3

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(LATROCÍNIO TENTADO - DESCLASSIFICAÇÃO PARA ROUBO - EXIGÊNCIA DE
EXAME APROFUNDADO DE PROVAS - INVIABILIDADE NA VIA ESTREITA DO WRIT)
   STJ - <<HC 151568>>-DF,
         <<HC 45983>>-SC

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
*****  CP-40    CÓDIGO PENAL
        ART:00157 PAR:00003

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art157_par3](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1940-12-07%3B2848%21art157_par3)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [STJ — 877457](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/53466/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art157_par3
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Classe processual: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA
- [STJ — 1986892](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6115/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art157_par3
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
- [STJ — 854556](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/46926/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art157_par3
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Classe processual: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Habeas corpus: documentos que a petição precisa reunir](https://wikijuridica.com.br/criminal/documentos-para-pedir-habeas-corpus/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O habeas corpus tem uma característica que confunde quem chega nele pela primeira vez: a exigência formal da lei é mínima, mas o que decide o resultado é a documentação que acompanha a petição. Impetrar sem as peças certas leva, na melhor das hipóteses, a uma decisão que pede informações à autoridade e adia tudo por semanas. Este roteiro descreve o que a

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** corpus, habeas
- **SHA-256 do HTML autoral:** bb157e1e23696d7911b745afdd05d416654557926655ecac8b357ddeb70f322c
- **SHA-256 do registro documental:** db0330826c8bf5245cbc78e0ed733b2b0e932606a8ae24d4c14de24e5aab52fb
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fcriminal%2Fdocumentos-para-pedir-habeas-corpus%2F)

