# Registro público: TJSE — 00006712320148250014

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- **Classe:** Execução Contra a Fazenda Pública
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2014-04-29
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2652391/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2652391.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** da573d7dfac79e28e0c46c33dad348829ac5d8025898a35caac9c4d7efc54a39

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 48
- **Primeiro ato com data válida:** 2014-04-29
- **Último ato com data válida:** 2017-08-07

### Marcos processuais recentes documentados

> **2017-08-07** — Definitivo (TPU 246)
> **2017-08-07** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2017-08-02** — Documento (TPU 581)
> **2017-07-26** — Mero expediente (TPU 11010)
> **2017-07-25** — Conclusão (TPU 51)
> **2017-07-19** — Mero expediente (TPU 11010)
> **2017-06-28** — Conclusão (TPU 51)
> **2017-06-27** — Petição (TPU 85)
> **2017-04-24** — Documento (TPU 581)
> **2017-04-18** — Documento (TPU 581)
> **2017-03-21** — Expedição de documento (TPU 60)
> **2017-03-17** — Expedição de documento (TPU 60)

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

## Assuntos

Requisição de Pequeno Valor - RPV | Valor da Execução / Cálculo / Atualização | Honorários Advocatícios | Execução Previdenciária

## Movimentações processuais (fonte)

- 2017-06-27T16:59:38.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2016-07-27T09:14:33.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2017-03-17T08:52:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-30T15:30:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-30T15:30:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-28T09:14:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-14T13:21:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-14T13:19:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-20T09:15:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-20T09:14:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-21T12:11:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-12T11:48:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-28T12:06:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-04T23:53:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-23T11:29:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-15T09:15:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-30T10:00:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-07T13:59:54.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-08-07T13:59:27.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-08-02T10:02:52.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-26T11:38:48.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-25T12:42:16.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-07-19T20:34:57.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-28T09:49:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-24T10:06:57.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-04-18T15:57:54.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-03-21T08:17:27.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-03-17T09:50:59.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-01-31T09:04:33.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-01-25T12:37:37.000Z — Procedência (TPU 219)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"orgaoJulgador": {"codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco"}}
- 2016-08-01T09:32:42.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-16T17:36:23.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-12-16T17:36:18.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-08T12:00:48.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-08-20T09:33:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-04T08:46:50.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-01-19T12:34:50.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-01-12T08:36:32.000Z — Petição (TPU 85)
- 2014-12-04T16:06:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-11-10T11:36:05.000Z — Conclusão (TPU 51)

**Movimentações nesta parte:** 1–40 de 48 · parte 1 de 2.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.

- [Próxima parte](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2652391.md?trecho=2)

## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 10673](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10673)
- [Outros processos do assunto TPU 9149](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=9149)
- [Outros processos do assunto TPU 10655](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10655)
- [Outros processos do assunto TPU 9419](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=9419)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/da573d7dfac79e28e0c46c33dad348829ac5d8025898a35caac9c4d7efc54a39.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 48 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Requisição de Pequeno Valor - RPV — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`
- Valor da Execução / Cálculo / Atualização — `/resposta/corpo/assuntos/1/nome`
- Honorários Advocatícios — `/resposta/corpo/assuntos/2/nome`
- Execução Previdenciária — `/resposta/corpo/assuntos/3/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2014-04-29 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/47`
- 2014-05-13 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/45`
- 2014-05-23 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/43`
- 2015-02-04 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/35`
- 2015-10-08 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/33`
- 2015-12-16 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/31`
- 2016-07-27 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/1`
- 2017-03-21 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/26`
- 2017-04-18 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/25`
- 2017-04-24 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/24`
- 2017-06-27 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/0`
- 2017-06-28 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/23`
- 2017-07-19 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/22`
- 2017-07-25 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/21`
- 2017-07-26 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/20`
- 2017-08-02 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/19`
- 2017-08-07 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/18`
- 2017-08-07 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/17`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-05-13 trata do assunto oficial «Requisição de Pequeno Valor - RPV»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/45`
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-05-23 trata do assunto oficial «Requisição de Pequeno Valor - RPV»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/43`
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-02-04 trata do assunto oficial «Requisição de Pequeno Valor - RPV»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/35`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2020\-09\-25T20:44:22\.662000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2020\-09\-25
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20140429120000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2014\-04\-29
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: da573d7dfac79e28e0c46c33dad348829ac5d8025898a35caac9c4d7efc54a39

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TJSE — 00026110820128250074](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2656117/) — classe: Execução Contra a Fazenda Pública; referências coincidentes: 10673, 9149, 9419
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
  - Órgão julgador (atual / relacionado): CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE SIMÃO DIAS
- [TRT2 — 00003504820155020012](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3687230/) — classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário; referências coincidentes: 10655, 10673, 9419
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TRT2
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
  - Órgão julgador (atual / relacionado): CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 12ª Vara do Trabalho de São Paulo
- [TJRO — 70125478420168220007](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4545003/) — classe: Cumprimento de sentença; referências coincidentes: 10673, 9419
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJRO
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Cumprimento de sentença
  - Órgão julgador (atual / relacionado): CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1ª VARA CIVEL
- [TJSE — 00026129020128250074](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2655869/) — classe: Execução Contra a Fazenda Pública; referências coincidentes: 10673, 9149, 9419
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
  - Órgão julgador (atual / relacionado): CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE SIMÃO DIAS
- [TJSE — 00026240720128250074](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2655533/) — classe: Execução Contra a Fazenda Pública; referências coincidentes: 10673, 9149, 9419
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
  - Órgão julgador (atual / relacionado): CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE SIMÃO DIAS
- [TJRO — 70064581120178220007](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4520011/) — classe: Cumprimento de sentença; referências coincidentes: 10673, 9419
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJRO
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Cumprimento de sentença
  - Órgão julgador (atual / relacionado): CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2ª VARA CIVEL
- [TRT2 — 00002473720145020445](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2714647/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10673, 9419
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TRT2
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Execução Fiscal
  - Órgão julgador (atual / relacionado): CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 5ª Vara do Trabalho de Santos
- [TRT2 — 00001274020135020441](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/1492473/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10673, 9419
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TRT2
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Execução Fiscal
  - Órgão julgador (atual / relacionado): CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1ª Vara do Trabalho de Santos


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Tema 1141 do STJ: Requisição de Pequeno Valor - RPV](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-tema-1141/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> Ao julgar o Tema 1141, o STJ fixou a seguinte tese: “A pretensão de expedição de novo precatório ou requisição de pequeno valor, fundada nos arts. 2º e 3º da Lei 13.463/2017, sujeita-se à prescrição quinquenal prevista no art. 1º do Decreto 20.910/32 e tem, como termo inicial, a notificação do credor, na forma do § 4º do art. 2º da referida Lei 13.463/2017.” A transcrição é literal.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça

- **Âncoras documentais:** pequeno, requisicao, valor
- **SHA-256 do HTML autoral:** 39fe0aa249f9b30bcabf5b61f628e45bb99d1d7e10f8001dd28230b03b996221
- **SHA-256 do registro documental:** da573d7dfac79e28e0c46c33dad348829ac5d8025898a35caac9c4d7efc54a39
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-tema-1141%2F)

### [REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-resp-1839608/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. O limite de 150 (cento e cinquenta) salários-mínimos, previsto no art. 83, I, da Lei n. 11.101/2005 para pagamento preferencial de crédito trabalhista em concurso universal de credores, não se aplica por analogia ao concurso singular, em razão da diversidade dos propósitos de cada um dos procedimentos e de suas particularidades. 2. Recurso provido para afastar a restrição do pagamento do crédito de honorários advocatícios ao limite previsto no art. 83, I, da Lei n.11.101/2005.” A transcrição é literal e vem do espelho 000864553, publicado pelo tribunal em 27 de fevereiro de 2024; o comentário próprio fica em bloco separado.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A fundamentação do REsp 1.839.608, no texto oficial da ementa

- **Âncoras documentais:** advocaticios, honorarios
- **SHA-256 do HTML autoral:** d98a218807bdc44e2ab4ced932aced47e20888fedb6559d864b6a153dc53f446
- **SHA-256 do registro documental:** da573d7dfac79e28e0c46c33dad348829ac5d8025898a35caac9c4d7efc54a39
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-resp-1839608%2F)

### [Tema 608 do STJ: Valor da execução](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-tema-608/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> A controvérsia foi assim delimitada pelo próprio tribunal: “Cinge-se a discussão em definir se o valor da execução pode ser fracionado, a ponto de permitir o pagamento dos honorários advocatícios por meio de RPV e o crédito principal por meio de precatórios judicial.” São 35 palavras de pergunta, e é por elas que se mede o alcance.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A pergunta que o tribunal respondeu

- **Âncoras documentais:** execucao, valor
- **SHA-256 do HTML autoral:** bc333a46cb4c4b083baf133dd71a195871cbe508641dc28d00ffff7788a9b550
- **SHA-256 do registro documental:** da573d7dfac79e28e0c46c33dad348829ac5d8025898a35caac9c4d7efc54a39
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-tema-608%2F)

### [RPV: a requisição de pequeno valor contra o poder público](https://wikijuridica.com.br/glossario/rpv/)

**Fundamento do vínculo:** Afinidade temática entre títulos.

- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Frpv%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00006712320148250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Requisição de Pequeno Valor - RPV | Valor da Execução / Cálculo / Atualização | Honorários Advocatícios | Execução Previdenciária”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 48 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-08-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/da573d7dfac79e28e0c46c33dad348829ac5d8025898a35caac9c4d7efc54a39.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjse/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** da573d7dfac79e28e0c46c33dad348829ac5d8025898a35caac9c4d7efc54a39
- **SHA-256 do comentário:** d27caf2baec517903e72abe3294e7c2daf4f80151be939a5ee465e834ed1fead