# Registro público: TJSE — 00360081020178250001 - **Origem:** cnj - **Órgão:** 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU - **Classe:** Execução Fiscal - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 2017-09-06 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3097649/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3097649.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** f00f50003dcc7cea4fd4635dfe30b7b0b3628cd31b7a26f7a566e6e88805fee6 ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 32 - **Primeiro ato com data válida:** 2017-09-06 - **Último ato com data válida:** 2018-08-31 ### Marcos processuais recentes documentados > **2018-08-31** — Trânsito em julgado (TPU 848) > **2018-08-31** — Definitivo (TPU 246) > **2018-08-23** — Petição (TPU 85) > **2018-07-12** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2018-06-28** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2018-06-14** — Conclusão (TPU 51) > **2018-06-14** — Desistência (TPU 463) > **2018-06-13** — Petição (TPU 85) > **2018-05-29** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2018-05-16** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2018-04-19** — Documento (TPU 581) > **2018-04-17** — Expedição de documento (TPU 60) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. ## Assuntos Nao Cumulatividade ## Movimentações processuais (fonte) - 2018-08-23T07:06:31.000Z — Petição (TPU 85) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]} - 2018-06-13T12:58:15.000Z — Petição (TPU 85) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]} - 2018-03-26T12:24:58.000Z — Petição (TPU 85) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]} - 2018-02-02T11:02:21.000Z — Petição (TPU 85) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]} - 2018-07-12T00:44:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-06-28T07:32:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-05-29T00:42:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-05-16T11:56:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-04-17T08:02:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-03-10T00:42:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-02-27T09:02:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-02-02T00:43:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-01-15T11:57:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-11-06T11:30:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-10-17T00:41:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-10-04T09:11:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-09-27T10:53:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-08-31T09:57:42.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2018-08-31T09:57:25.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848) - 2018-06-14T10:23:14.000Z — Desistência (TPU 463) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"orgaoJulgador": {"codigo": "16868", "nome": "22ª Vara Cível de Aracaju"}} - 2018-06-14T07:49:19.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2018-04-19T10:33:09.000Z — Documento (TPU 581) - 2018-04-17T08:13:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60) - 2018-02-05T13:53:43.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2018-02-02T11:04:41.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2017-12-15T19:34:08.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2017-11-22T08:50:23.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2017-10-03T09:53:42.000Z — Documento (TPU 581) - 2017-09-27T11:02:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60) - 2017-09-06T09:26:18.000Z — Despacho (TPU 11009) - 2017-09-06T09:26:18.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2017-09-06T09:26:17.000Z — Distribuição (TPU 26) **Movimentações nesta parte:** 1–32 de 32 · parte 1 de 1. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 10872](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10872) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. - [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/f00f50003dcc7cea4fd4635dfe30b7b0b3628cd31b7a26f7a566e6e88805fee6.json) ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 32 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Nao Cumulatividade — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 2017-09-06 — Despacho — `/resposta/corpo/movimentos/29` - 2017-09-06 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/31` - 2017-09-27 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/28` - 2017-10-03 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/27` - 2017-11-22 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/26` - 2017-12-15 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/25` - 2018-02-02 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/3` - 2018-02-02 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/24` - 2018-02-05 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/23` - 2018-03-26 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/2` - 2018-04-17 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/22` - 2018-04-19 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/21` - 2018-06-13 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/1` - 2018-06-14 — Desistência — `/resposta/corpo/movimentos/19` - 2018-06-14 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/20` - 2018-08-23 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/0` - 2018-08-31 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/17` - 2018-08-31 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/18` ### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo. - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-08-31 trata do assunto oficial «Nao Cumulatividade»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/18` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2020\-09\-25T22:50:51\.963000Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2020\-09\-25 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 20170906120000 - **Formato:** compacto de 14 dígitos - **Data normalizada, derivada do literal:** 2017\-09\-06 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** não informado - **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\. SHA-256 da fonte preservada: f00f50003dcc7cea4fd4635dfe30b7b0b3628cd31b7a26f7a566e6e88805fee6 Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais. - [TJSE — 00368681120178250001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3104525/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Tribunal: TJSE - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU - [STJ — 00005667320238250000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6311765/) — classe: Recurso Especial; referências coincidentes: 10872 - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / STJ - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Recurso Especial - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / GABINETE DO MINISTRO AFRÂNIO VILELA (texto original da fonte: GABINETE DO MINISTRO AFRÂNIO VILELA) - [TJBA — 80034357820168050191](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6304785/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE PAULO AFONSO - [TJSE — 00351654520178250001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3104308/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Tribunal: TJSE - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU - [TJSE — 00363551420158250001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3104209/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Tribunal: TJSE - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU - [TJBA — 80006256220188050191](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6304749/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE PAULO AFONSO - [TJBA — 80030020320158050032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6288347/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E FAZENDA PÚBLICA - [TJPI — 00002469319988180032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6051746/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJPI - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 1ª VARA DE PICOS ## Contexto jurídico e comentários autorais ### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares. **Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 - **Âncoras documentais:** execucao, fiscal - **SHA-256 do HTML autoral:** 5bb3a077be4a8c6240723fa08b3821373c84abdac82baa7da907f8a69811d95f - **SHA-256 do registro documental:** f00f50003dcc7cea4fd4635dfe30b7b0b3628cd31b7a26f7a566e6e88805fee6 - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F) ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 00360081020178250001 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Nao Cumulatividade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida. O órgão indicado é “22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 32 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2018-08-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo. Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](). [Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)]() O SHA-256 da fonte identifica o original preservado. [API oficial do DataJud (consulta autenticada)]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-22.1 - **SHA-256 da fonte:** f00f50003dcc7cea4fd4635dfe30b7b0b3628cd31b7a26f7a566e6e88805fee6 - **SHA-256 do comentário:** 5b5fee1a9e5d2343ee17e2bb14098fa6f8cc842101020ab3321e1b507981049c