{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":32622,"origem":"stj","sha256_origem":"3d349733ac0364740fc99365da615b6688580125d20f909d8de2dbc91d1c8931","registro_original":{"id_fonte":"000845339","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"PRIMEIRA TURMA","classe":"AgInt no REsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"1950620","numero_registro":"202102303245","relator":"SÉRGIO KUKINA","data_julgamento":"2023-05-23","data_publicacao":"2023-06-07","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FALTA DE\nPREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF.\n1. O Tribunal de origem não dirimiu a contenda sob o enfoque da tese\nrecursal nem dos dispositivos legais apontados como malferidos no\nespecial apelo, tampouco foram opostos embargos declaratórios para\nsuprir eventual omissão. Portanto, à falta do necessário\nprequestionamento, incide o óbice da Súmula 282/STF.\n2. Agravo interno de Companhia de Alimentos do Nordeste - CIALNE não\nprovido.","dispositivo":"Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da\nPrimeira TURMA do Superior Tribunal de Justiça,  prosseguindo o\njulgamento, após o voto-vista do Sr. Ministro Gurgel de Faria, por\nunanimidade, negar provimento ao agravo interno da CIALNE, nos\ntermos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Regina\nHelena Costa, Gurgel de Faria (voto-vista), Paulo Sérgio Domingues\n(Presidente) e Benedito Gonçalves votaram com o Sr. Ministro\nRelator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:constituicao:1988-10-05;1988!art105","urn:lex:br:federal:constituicao:1988-10-05;1988!art93"],"sumulas_citadas":["STF:282"],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED SUM:****** ANO:****\n*****  SUM(STF)    SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL\n        SUM:000282","LEG:FED CFB:****** ANO:1988\n*****  CF-1988    CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988\n        ART:00093 INC:00009 ART:00105 INC:00003"],"jurisprudencia_citada":"(RECURSO ESPECIAL - FALTA DE PREQUESTIONAMENTO)\n   STJ - <<AgInt no AREsp 1610988>>-SP,\n         <<AgInt no REsp 1656736>>-RS\n(PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO - DEBATE DA TESE JURÍDICA)\n   STJ - <<REsp 140196>>-SP, <<AgInt no AREsp 1559862>>-RJ,\n         <<AgInt no REsp 1890747>>-MG","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/a927747a-2fc9-46f7-be25-c3f12e7d560c/resource/e14d2c0f-5df9-4040-a418-ecadc8a8e987/download/20230630.json","coletado_em":"2026-09-16T12:51:45Z","sha256_conteudo":"d84e37893ca5ebb00b957aa98e88a5a5a00894cbccf1038efda97951548c23d5","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}