# Registro público: TJSE — 00003237720168250032

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** NOSSA SENHORA DE LOURDES
- **Classe:** Execução Fiscal
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2016-09-13
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3288156/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3288156.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 68f203cb9d1f519d3c652b51338f4648e6a011497b96f2f5c16455308825f35f

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 44
- **Primeiro ato com data válida:** 2016-09-13
- **Último ato com data válida:** 2019-02-07

### Marcos processuais recentes documentados

> **2019-02-07** — Definitivo (TPU 246)
> **2018-11-22** — Mero expediente (TPU 11010)
> **2018-11-12** — Conclusão (TPU 51)
> **2018-09-26** — Petição (TPU 85)
> **2018-09-04** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-08-31** — Documento (TPU 581)
> **2018-08-22** — Documento (TPU 581)
> **2018-08-22** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-08-22** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-07-30** — Ato ordinatório (TPU 11383)
> **2018-07-30** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2018-06-04** — Recebimento (TPU 132)

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

## Assuntos

Nao Cumulatividade

## Movimentações processuais (fonte)

- 2018-09-26T13:34:33.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2017-10-25T19:07:53.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2017-07-19T13:49:09.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Apelação", "valor": 44}]}
- 2017-02-01T13:07:55.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2016-11-17T09:51:34.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78}]}
- 2018-09-04T02:56:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-08-22T11:37:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-08-22T11:36:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-05-30T19:31:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-10-26T07:35:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-10-25T19:06:34.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-15T09:29:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-28T12:45:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-19T14:44:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-20T02:28:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-05T09:17:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-03T13:36:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-04T11:10:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-24T04:22:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-15T10:47:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-16T17:00:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-04T10:24:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-02-07T12:36:52.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-11-22T15:13:46.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-12T08:28:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-31T17:26:49.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-08-22T14:47:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-07-30T14:56:28.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-07-30T11:02:19.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-06-04T07:53:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-09-15T17:48:22.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-29T16:45:48.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-19T16:11:06.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-19T14:44:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-05T09:15:34.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-05-22T19:08:09.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-05-04T09:51:02.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-02-14T18:24:44.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"orgaoJulgador": {"codigo": "18157", "nome": "Nossa Senhora de Lourdes/Comarca de Gararu"}}
- 2017-02-01T13:17:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-12-15T10:45:33.000Z — Documento (TPU 581)

**Movimentações nesta parte:** 1–40 de 44 · parte 1 de 2.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.

- [Próxima parte](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3288156.md?trecho=2)

## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 10872](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10872)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/68f203cb9d1f519d3c652b51338f4648e6a011497b96f2f5c16455308825f35f.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 44 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Nao Cumulatividade — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2016-09-13 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/43`
- 2016-11-17 — Petição; Mandado — `/resposta/corpo/movimentos/4`
- 2017-02-01 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/3`
- 2017-02-14 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença — `/resposta/corpo/movimentos/37`
- 2017-07-19 — Petição; Apelação — `/resposta/corpo/movimentos/2`
- 2017-07-19 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/32`
- 2017-08-29 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/31`
- 2017-09-15 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/30`
- 2017-10-25 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/1`
- 2018-06-04 — Recebimento — `/resposta/corpo/movimentos/29`
- 2018-07-30 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/28`
- 2018-07-30 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/27`
- 2018-08-22 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/26`
- 2018-08-31 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/25`
- 2018-09-26 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/0`
- 2018-11-12 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/24`
- 2018-11-22 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/23`
- 2019-02-07 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/22`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2017-02-14 trata do assunto oficial «Nao Cumulatividade»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/37`
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-07-30 trata do assunto oficial «Nao Cumulatividade»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/28`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2020\-09\-25T21:50:41\.486000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2020\-09\-25
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20160913120000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2016\-09\-13
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: 68f203cb9d1f519d3c652b51338f4648e6a011497b96f2f5c16455308825f35f

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TJSE — 00004423820168250032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3284413/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES
- [STJ — 00005667320238250000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6311765/) — classe: Recurso Especial; referências coincidentes: 10872
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / STJ
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Recurso Especial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): NOSSA SENHORA DE LOURDES / GABINETE DO MINISTRO AFRÂNIO VILELA (texto original da fonte: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA)
- [TJBA — 80034357820168050191](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6304785/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA
  - Órgão julgador (atual / relacionado): NOSSA SENHORA DE LOURDES / 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE PAULO AFONSO
- [TJSE — 00002463420178250032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3284329/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES
- [TJSE — 00003927520178250032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3283346/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES
- [TJBA — 80006256220188050191](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6304749/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA
  - Órgão julgador (atual / relacionado): NOSSA SENHORA DE LOURDES / 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE PAULO AFONSO
- [TJBA — 80030020320158050032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6288347/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA
  - Órgão julgador (atual / relacionado): NOSSA SENHORA DE LOURDES / 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E FAZENDA PÚBLICA
- [TJPI — 00002469319988180032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6051746/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJPI
  - Órgão julgador (atual / relacionado): NOSSA SENHORA DE LOURDES / 1ª VARA DE PICOS


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares.

**Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980

- **Âncoras documentais:** execucao, fiscal
- **SHA-256 do HTML autoral:** 96caa285d66e22a53a715787fdbadd4c18c770771ef03d7879dfbaaac26c0b5b
- **SHA-256 do registro documental:** 68f203cb9d1f519d3c652b51338f4648e6a011497b96f2f5c16455308825f35f
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00003237720168250032 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Nao Cumulatividade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.

O órgão indicado é “NOSSA SENHORA DE LOURDES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 44 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-02-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](<https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-6830-22-setembro-1980-366127-normaatualizada-pl.html>).

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/68f203cb9d1f519d3c652b51338f4648e6a011497b96f2f5c16455308825f35f.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjse/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** 68f203cb9d1f519d3c652b51338f4648e6a011497b96f2f5c16455308825f35f
- **SHA-256 do comentário:** 2a81cdcb742561e11352054d3012cf8e16a71a16ccc543037998e6fd6cccbd4d
