# Registro público: TJCE — 00005012920188060147

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU
- **Classe:** Execução de Título Extrajudicial
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2018-03-26
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3360356/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3360356.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 76b1342c345e2d30c1ca44068aa8bd800fad2032e399d64d3275ff3d5685d442

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 70
- **Primeiro ato com data válida:** 2018-03-26
- **Último ato com data válida:** 2025-07-24

### Marcos processuais recentes documentados

> **2025-07-24** — Decisão de Saneamento e Organização (TPU 12387)
> **2025-01-13** — Conclusão (TPU 51)
> **2024-12-22** — Petição (TPU 85)
> **2024-08-24** — Processo Encaminhado (TPU 12214)
> **2024-04-10** — Mero expediente (TPU 11010)
> **2023-04-20** — Conclusão (TPU 51)
> **2023-04-18** — Petição (TPU 85)
> **2023-03-31** — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
> **2023-03-29** — Ato ordinatório (TPU 11383)
> **2023-03-24** — Mero expediente (TPU 11010)
> **2023-01-24** — Conclusão (TPU 51)
> **2023-01-24** — Expedição de documento (TPU 60)

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

## Assuntos

Cédula de Crédito Comercial

## Movimentações processuais (fonte)

- 2024-12-22T00:40:44.000Z — Petição (TPU 85)
- 2025-01-13T12:51:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6}]}
- 2018-03-26T15:30:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2018-06-08T11:13:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-08-02T07:13:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-06-12T11:59:05.000Z — Petição (TPU 85)
- 2022-09-09T11:59:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2023-03-24T17:18:29.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-05-13T10:50:05.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-01-14T11:50:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2022-09-09T10:15:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-10-28T13:58:41.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-30T14:32:38.000Z — Registro Processual (TPU 12296)
- 2018-06-21T12:37:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2020-02-05T09:37:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2021-01-12T14:57:03.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2022-04-05T09:33:32.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2022-09-13T10:50:41.000Z — Petição (TPU 85)
- 2023-04-18T15:32:09.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-03-26T15:31:00.000Z — Registro Processual (TPU 12296)
- 2018-06-11T15:24:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-09-23T14:57:49.000Z — Processo Encaminhado (TPU 12214)
- 2020-06-14T20:53:51.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2022-04-04T19:51:30.000Z — Respondida (TPU 12327)
- 2022-09-09T13:25:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2023-03-29T14:48:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-04-16T16:10:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-06-21T12:37:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2020-02-26T17:30:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2021-01-14T11:50:07.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2022-04-07T02:21:54.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2022-09-14T08:32:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2023-04-20T12:34:58.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-03-26T15:30:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-29T14:01:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2019-06-27T12:34:33.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2020-05-15T08:10:05.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2021-11-24T11:53:57.000Z — Petição (TPU 85)
- 2022-09-09T11:58:45.000Z — Documento (TPU 581)
- 2023-01-24T16:38:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)

**Movimentações nesta parte:** 1–40 de 70 · parte 1 de 2.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.

- [Próxima parte](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3360356.md?trecho=2)

## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 4962](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=4962)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/76b1342c345e2d30c1ca44068aa8bd800fad2032e399d64d3275ff3d5685d442.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 70 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Cédula de Crédito Comercial — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2018-03-26 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/2`
- 2022-09-13 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico — `/resposta/corpo/movimentos/61`
- 2022-09-14 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/31`
- 2022-10-06 — Desapensamento — `/resposta/corpo/movimentos/45`
- 2022-10-06 — Apensamento — `/resposta/corpo/movimentos/68`
- 2022-10-28 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/11`
- 2023-01-24 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/39`
- 2023-01-24 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/55`
- 2023-03-24 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/7`
- 2023-03-29 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/25`
- 2023-03-31 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico — `/resposta/corpo/movimentos/62`
- 2023-04-18 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/18`
- 2023-04-20 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/32`
- 2024-04-10 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/46`
- 2024-08-24 — Processo Encaminhado — `/resposta/corpo/movimentos/69`
- 2024-12-22 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/0`
- 2025-01-13 — Conclusão; para decisão — `/resposta/corpo/movimentos/1`
- 2025-07-24 — Decisão de Saneamento e Organização — `/resposta/corpo/movimentos/56`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Decisão de Saneamento e Organização» em 2025-07-24 trata do assunto oficial «Cédula de Crédito Comercial»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/56`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2025\-10\-30T23:06:23\.563563399Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2025\-10\-30
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20180326000000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2018\-03\-26
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: 76b1342c345e2d30c1ca44068aa8bd800fad2032e399d64d3275ff3d5685d442

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TJCE — 00505852920208060126](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3364997/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4962
  - Coincidência literal — Tribunal: TJCE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial
  - Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU
- [TJRO — 00082768520108220000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6290064/) — classe: Embargos Infringentes; referências coincidentes: 4962
  - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJRO
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução de Título Extrajudicial / Embargos Infringentes
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU / GABINETE DES. PAULO KIYOCHI
- [TJMT — 00004459819978110015](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6305419/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4962
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial
  - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJMT
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU / Segunda Vara Cível - Comarca de Sinop - SDCR
- [TJCE — 00045908220118060166](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3361463/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4962
  - Coincidência literal — Tribunal: TJCE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial
  - Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU
- [TJCE — 00036259020008060166](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3360988/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4962
  - Coincidência literal — Tribunal: TJCE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial
  - Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU
- [TJGO — 00253279720108090024](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6305034/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4962
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial
  - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJGO
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU / 3ª Vara (Cível, Fazenda Pública Municipal e Ambiental)
- [TJES — 00002052720018080024](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6304511/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4962
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial
  - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJES
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU / 9ª VARA CÍVEL - VITORIA
- [TJPE — 00000383420048170580](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6297684/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4962
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial
  - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJPE
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU / VARA ÚNICA DA COMARCA DE EXU


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [REsp 1.786.046 do STJ: execução de título extrajudicial](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-resp-1786046/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. Discute-se nos autos se o imóvel penhorado para pagamento da dívida deve ser avaliado necessariamente por perícia ou se, ao contrário, pode seu valor ser fixado pelo próprio julgador com base nas máximas da experiência de que trata o art. 375 do CPC. 2. As regras (ou máximas) da experiência designam um conjunto de juízos que podem ser formulados pelo homem médio a partir da observação do que normalmente acontece. Reúnem proposições muito variadas, que vão desde conhecimentos científicos consolidados como o de que corpos metálicos dilatam no calor até convenções mais ou menos generalizadas, como a de que as praias são mais frequentadas aos finais de semana. 3. Muito embora constituam um conhecimento próprio do juiz, não se confundem com o conhecimento pessoal que ele tem a respeito de algum fato concreto, em relação ao qual, exige-se, de qualquer forma, a produção de prova específica, sob o crivo do contraditório. 4. Conquanto se possa admitir que o Desembargador Relator do acórdão recorrido, por conhecer o mercado imobiliário do Rio de Janeiro e também o imóvel penhorado, pudesse saber o seu real valor, não há como afirmar que essa seja uma informação de conhecimento público. 5. Impossível sustentar, nesses termos, que o bem penhorado podia ser avaliado sem produção de prova pericial, pelo próprio julgador, com base no art. 375 do CPC. 6. Recuso especial provido.” A transcrição é literal e vem do espelho 000842901, publicado pelo tribunal em 11 de maio de 2023; o comentário próprio fica em bloco separado.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A fundamentação do REsp 1.786.046, no texto oficial da ementa

- **Âncoras documentais:** execucao, extrajudicial
- **SHA-256 do HTML autoral:** 2f039eb94a8f10319974f27bfda94f8e0b94a86ef6c06e76f91240c46bcace0f
- **SHA-256 do registro documental:** 76b1342c345e2d30c1ca44068aa8bd800fad2032e399d64d3275ff3d5685d442
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-resp-1786046%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00005012920188060147 no TJCE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução de Título Extrajudicial” e “Cédula de Crédito Comercial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “2ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 70 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Decisão de Saneamento e Organização”, em 2025-07-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/76b1342c345e2d30c1ca44068aa8bd800fad2032e399d64d3275ff3d5685d442.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjce/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** 76b1342c345e2d30c1ca44068aa8bd800fad2032e399d64d3275ff3d5685d442
- **SHA-256 do comentário:** 03d769468e527c907c7e59a448288fa22ffff4f7bfe8579851919ce5264b5076