# Registro público: STJ — 808663 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2023-06-20 - **Publicação:** 2023-06-23 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/34889/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/34889.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** c8ad07fa8d4a609120fe03fc65db98a7afcae419b50015c0da3cc9d78f89df4f ## Questão jurídica conforme a ementa oficial HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES, PORTE E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E MUNIÇÕES, CRIME AMBIENTAL E RECEPTAÇÃO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. REITERAÇÃO DELITIVA. GARAN TIA DA ORDEM PÚBLICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO. ORDEM DENEGADA. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 1 (texto oficial):** Sabe-se que o ordenamento jurídico vigente traz a liberdade do indivíduo como regra. Desse modo, a prisão revela-se cabível tão somente quando estiver concretamente comprovada a existência do periculum libertatis, sendo vedado o recolhimento de alguém ao cárcere caso se mostrem inexistentes os pressupostos autorizadores da medida extrema, previstos na legislação processual penal. - **Item 2 (texto oficial):** No caso, trata-se de paciente preso em flagrante, custódia essa convertida em preventiva, pelo cometimento, em tese, dos crimes de tráfico de drogas, porte e posse ilegal de armas, crime ambiental e receptação, e de segregação antecipada devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta, evidenciada, sobretudo, (i) pela apreensão de armas de fogos municiadas (uma delas produto de furto) e de grande quantidade de droga, a saber, 234kg (duzentos e trinta e quatro quilos) de maconha, na forma de skank, e (ii) pelo fato de se estar diante de grupo criminoso que faz uso de aeronaves para a prática delitiva e que, supostamente, também possui envolvimento com garimpos ilegais. Não bastasse, invocou o Magistrado de primeiro grau, ainda, a reiteração delitiva do paciente, o qual foi condenado a uma pena de 9 anos, 1 mês e 6 dias de reclusão, como incurso no art. 12, caput, c/c o art. 18, I e III, da Lei n. 6.368/1976, em razão de transportar mais de 27kg (vinte e sete quilos) de cocaína em caminhão de sua propriedade. Portanto, a custódia preventiva está justificada na necessidade de garantir a ordem pública. - **Item 3 (texto oficial):** Como cediço, "a necessidade de se interromper ou diminuir a atuação de integrantes de organização criminosa enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública, constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a prisão preventiva" (STF, Primeira Turma, HC n. 95.024/SP, relatora Ministra Cármen Lúcia, DJe 20/2/2009). - **Item 4 (texto oficial):** Ordem denegada. ## Ementa HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES, PORTE E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E MUNIÇÕES, CRIME AMBIENTAL E RECEPTAÇÃO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. REITERAÇÃO DELITIVA. GARAN TIA DA ORDEM PÚBLICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO. ORDEM DENEGADA. 1. Sabe-se que o ordenamento jurídico vigente traz a liberdade do indivíduo como regra. Desse modo, a prisão revela-se cabível tão somente quando estiver concretamente comprovada a existência do periculum libertatis, sendo vedado o recolhimento de alguém ao cárcere caso se mostrem inexistentes os pressupostos autorizadores da medida extrema, previstos na legislação processual penal. 2. No caso, trata-se de paciente preso em flagrante, custódia essa convertida em preventiva, pelo cometimento, em tese, dos crimes de tráfico de drogas, porte e posse ilegal de armas, crime ambiental e receptação, e de segregação antecipada devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta, evidenciada, sobretudo, (i) pela apreensão de armas de fogos municiadas (uma delas produto de furto) e de grande quantidade de droga, a saber, 234kg (duzentos e trinta e quatro quilos) de maconha, na forma de skank, e (ii) pelo fato de se estar diante de grupo criminoso que faz uso de aeronaves para a prática delitiva e que, supostamente, também possui envolvimento com garimpos ilegais. Não bastasse, invocou o Magistrado de primeiro grau, ainda, a reiteração delitiva do paciente, o qual foi condenado a uma pena de 9 anos, 1 mês e 6 dias de reclusão, como incurso no art. 12, caput, c/c o art. 18, I e III, da Lei n. 6.368/1976, em razão de transportar mais de 27kg (vinte e sete quilos) de cocaína em caminhão de sua propriedade. Portanto, a custódia preventiva está justificada na necessidade de garantir a ordem pública. 3. Como cediço, "a necessidade de se interromper ou diminuir a atuação de integrantes de organização criminosa enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública, constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a prisão preventiva" (STF, Primeira Turma, HC n. 95.024/SP, relatora Ministra Cármen Lúcia, DJe 20/2/2009). 4. Ordem denegada. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, denegar o habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.