# Registro público: STJ — 1598682

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEXTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2022-05-17
- **Publicação:** 2022-05-20
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3528/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3528.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** f3629168d9459feebbb11fe6c411945764d2f132f22072bf450a9f533e9eee55

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO FÚTIL. PRONÚNCIA. DECOTE DA
QUALIFICADORA. IMPOSSIBILIDADE.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, somente devem
ser excluídas da sentença de pronúncia as circunstâncias
qualificadoras manifestamente improcedentes ou sem nenhum amparo nos
elementos dos autos, sob pena de usurpação da competência
constitucional do Tribunal do Júri. Precedentes.
- **Item 2 (texto oficial):** "Na situação posta sob exame, por simples leitura do excerto do
acórdão recorrido, é possível constatar que, para afastar a
incidência da qualificadora, a Corte estadual invadiu a competência
constitucional do Tribunal do Júri, pois emitiu juízo de valor a
respeito da ausência de banalidade no motivo do delito. Ademais, o
Superior Tribunal de Justiça tem assentado que a existência de
discussão anterior ao cometimento do delito, entre vítima e acusado,
por si só, não é suficiente para, de imediato, retirar da
competência Tribunal Popular a decisão acerca do conhecimento do
motivo fútil ao caso concreto" (AgInt no REsp n. 1.737.292/GO,
relator Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em
18/9/2018, DJe 25/9/2018).
- **Item 3 (texto oficial):** Agravo regimental desprovido.

## Ementa

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO FÚTIL. PRONÚNCIA. DECOTE DA
QUALIFICADORA. IMPOSSIBILIDADE.
1. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, somente devem
ser excluídas da sentença de pronúncia as circunstâncias
qualificadoras manifestamente improcedentes ou sem nenhum amparo nos
elementos dos autos, sob pena de usurpação da competência
constitucional do Tribunal do Júri. Precedentes.
2. "Na situação posta sob exame, por simples leitura do excerto do
acórdão recorrido, é possível constatar que, para afastar a
incidência da qualificadora, a Corte estadual invadiu a competência
constitucional do Tribunal do Júri, pois emitiu juízo de valor a
respeito da ausência de banalidade no motivo do delito. Ademais, o
Superior Tribunal de Justiça tem assentado que a existência de
discussão anterior ao cometimento do delito, entre vítima e acusado,
por si só, não é suficiente para, de imediato, retirar da
competência Tribunal Popular a decisão acerca do conhecimento do
motivo fútil ao caso concreto" (AgInt no REsp n. 1.737.292/GO,
relator Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em
18/9/2018, DJe 25/9/2018).
3. Agravo regimental desprovido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal
de Justiça,  por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Olindo
Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Laurita Vaz,
Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr.
Ministro Relator.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(DELITO DE HOMICÍDIO - QUALIFICADORAS NÃO MANIFESTAMENTE
IMPROCEDENTES E SEM AMPARO NOS ELEMENTOS DOS AUTOS - EXCLUSÃO DA
SENTENÇA DE PRONÚNCIA - IMPOSSIBILIDADE - USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA
DO TRIBUNAL POPULAR)
   STJ - <<AgInt no REsp 1737292>>-GO,
         <<AgRg no REsp 1573829>>-SC,
         <<AgRg no AREsp 1335759>>-GO
(ANIMOSIDADE PRÉVIA - QUALIFICADORA DO MOTIVO FÚTIL - AFASTAMENTO -
IMPOSSIBILIDADE)
   STJ - <<AgRg no AREsp 968444>>-DF,
         <<AgRg no AREsp 1449089>>-PB

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
*****  CP-40    CÓDIGO PENAL
        ART:00121 PAR:00002 INC:00002

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1940-12-07%3B2848%21art121_par2)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 2158599](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/130957/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
- [STJ — 2247908](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/130689/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / QUINTA TURMA
- [STJ — 5916](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/117147/) — classe: REVISÃO CRIMINAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / REVISÃO CRIMINAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / TERCEIRA SEÇÃO
