# Registro público: STJ — 2016562

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUINTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2023-08-15
- **Publicação:** 2023-08-22
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/38182/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/38182.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 5001a00465b81bfa1a9cd2f42df342a3aa38018a23b0476ea7916d3a82ce3d13

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. VIOLAÇÃO AO ART. 619 DO CPP. NÃO OCORRÊNCIA. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA INSERTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006. AÇÕES PENAIS EM CURSO SEM CERTIFICAÇÃO DE TRÂNSITO. UNIFORMIZAÇÃO DE ENTENDIMENTO ENTRE AS TURMAS DESTE SUPERIOR TRIBUNAL. PRECEDENTES DE AMBAS AS TURMAS DO STF. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7 DO STJ. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. I - Conforme consignado na decisão agravada, não houve a aventada ofensa ao artigo 619 do Código de Processo Penal, vez que a alegação da parte foi ex…

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Ementa

PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO
DE DROGAS. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. VIOLAÇÃO AO ART. 619 DO
CPP. NÃO OCORRÊNCIA. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO  DE PENA INSERTA
NO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006. AÇÕES PENAIS EM CURSO SEM
CERTIFICAÇÃO DE TRÂNSITO. UNIFORMIZAÇÃO DE ENTENDIMENTO ENTRE AS
TURMAS DESTE SUPERIOR TRIBUNAL. PRECEDENTES DE AMBAS AS TURMAS DO
STF. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7
DO STJ.  MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.
I - Conforme consignado na decisão agravada, não houve a aventada
ofensa ao artigo 619 do Código de Processo Penal, vez que a alegação
da parte foi explicitamente afastada, quando a instância a quo,
avaliando o conjunto probatório carreado aos autos, concluiu que
"não havendo indícios de que se dedique às atividades criminosas ou
integre organização criminosa" (fl. 428), além de asseverar que
ações penais em curso não se prestam a afastar o reconhecimento do
tráfico privilegiado.
II - A moderna jurisprudência deste Superior Tribunal, uniformizando
o entendimento entre as Quinta e Sexta Turmas, passou a entender
que inquéritos e ações penais em curso, por si sós, não podem
ensejar o afastamento da causa especial de diminuição de pena.
III - Ademais, entender de modo contrário ao estabelecido pelo
Tribunal a quo para reconhecer a dedicação da recorrido à prática de
atividade criminosa, como pretende o Ministério Público, demandaria
o revolvimento, no presente recurso, do material fático-probatório
dos autos, inviável nesta instância, ao teor da Súmula n. 7/STJ.
IV - O agravante não trouxe argumentos suficientes para alterar o
entendimento adotado na decisão impugnada, razão pela qual deve ser
mantida pelos seus próprios fundamentos.
Agravo regimental desprovido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao
agravo regimental.
Os Srs. Ministros João Batista Moreira (Desembargador convocado do
TRF1), Reynaldo Soares da Fonseca e Joel Ilan Paciornik votaram com
o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ribeiro Dantas.

## Referências extraídas



**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.