# Registro público: TJSE — 00008800720068250035

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** ITABAIANINHA
- **Classe:** Execução Fiscal
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2006-08-04
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3822290/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3822290.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** e30f62cc97d03f35bf45a3f4034a434cc65d60dfdf46af5c0218cb18210862c0

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 119
- **Primeiro ato com data válida:** 2006-08-04
- **Último ato com data válida:** 2018-11-27

### Marcos processuais recentes documentados

> **2018-11-27** — Definitivo (TPU 246)
> **2018-11-27** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2018-11-27** — Mero expediente (TPU 11010)
> **2018-11-12** — Conclusão (TPU 51)
> **2018-10-12** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-10-01** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-10-01** — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
> **2018-10-01** — Ato ordinatório (TPU 11383)
> **2018-09-29** — Recebimento (TPU 132)
> **2018-09-10** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-06-14** — Expedição de documento (TPU 60)
> **2018-04-30** — Movimento sem descrição e sem código na fonte

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

## Assuntos

ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo

## Movimentações processuais (fonte)

- 2018-10-01T16:40:14.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 26, "descricao": "classe_anterior", "nome": "Inválido", "valor": 0}]}
- 2018-04-27T23:59:52.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2016-10-03T10:19:47.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2016-08-10T12:01:54.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2007-06-12T10:57:03.000Z — Decisão (TPU 3)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23}]}
- 2018-10-12T01:13:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-10-01T16:42:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-09-10T13:29:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-04-30T07:40:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-04-27T23:57:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-17T14:21:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-17T14:21:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-27T10:38:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-06T09:33:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-15T11:01:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-10T11:43:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-14T10:26:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-05T13:13:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-22T17:15:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-20T10:47:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-03T13:12:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-14T07:52:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-12-02T10:27:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-03-24T10:09:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-10-19T11:03:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-08-19T09:01:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2007-04-03T09:24:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2006-08-31T10:06:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-27T22:56:50.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-11-27T22:56:33.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-11-27T18:07:31.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-12T11:45:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-10-01T16:33:04.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-09-29T21:09:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-06-14T09:14:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-03-19T17:57:27.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-13T12:23:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-10-30T12:16:47.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-10-26T10:17:54.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-06T09:35:08.000Z — Conclusão (TPU 51)

**Movimentações nesta parte:** 1–40 de 119 · parte 1 de 3.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.

- [Próxima parte](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3822290.md?trecho=2)

## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 10531](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10531)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/e30f62cc97d03f35bf45a3f4034a434cc65d60dfdf46af5c0218cb18210862c0.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 119 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2006-08-04 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/118`
- 2006-08-16 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/116`
- 2006-09-13 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/112`
- 2007-02-22 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/105`
- 2007-05-29 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/101`
- 2007-06-12 — Decisão; instrução e julgamento — `/resposta/corpo/movimentos/4`
- 2011-11-22 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/93`
- 2012-04-26 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/88`
- 2012-06-05 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/84`
- 2012-07-19 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/80`
- 2012-09-04 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/76`
- 2012-10-18 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/73`
- 2013-09-03 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/67`
- 2015-01-15 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/63`
- 2016-02-02 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/58`
- 2016-03-11 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/53`
- 2018-11-27 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/29`
- 2018-11-27 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/28`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2006-08-16 trata do assunto oficial «ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/116`
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2006-09-13 trata do assunto oficial «ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/112`
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2007-02-22 trata do assunto oficial «ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/105`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2020\-09\-25T21:13:54\.410000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2020\-09\-25
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20060804120000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2006\-08\-04
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: e30f62cc97d03f35bf45a3f4034a434cc65d60dfdf46af5c0218cb18210862c0

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TJSE — 00005724919988250035](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3818380/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10531
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: ITABAIANINHA
- [TJRN — 00157261420028200001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5413079/) — classe: Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum; referências coincidentes: 10531
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJRN
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
  - Órgão julgador (atual / relacionado): ITABAIANINHA / 2ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL E TRIBUTÁRIA
- [TJTO — 50015656220118272729](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6306581/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10531
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJTO
  - Órgão julgador (atual / relacionado): ITABAIANINHA / Juizo da Vara de Execuções Fiscais e Saúde de Palmas
- [TJSE — 00005664219988250035](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3818029/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10531
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: ITABAIANINHA
- [TJSE — 00008036620048250035](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3815523/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10531
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: ITABAIANINHA
- [TJTO — 50015614020028272729](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6306574/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10531
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJTO
  - Órgão julgador (atual / relacionado): ITABAIANINHA / Juizo da Vara de Execuções Fiscais e Saúde de Palmas
- [TJTO — 50015570320028272729](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6306567/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10531
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJTO
  - Órgão julgador (atual / relacionado): ITABAIANINHA / Juizo da Vara de Execuções Fiscais e Saúde de Palmas
- [TJPB — 00009135520048150581](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6305986/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10531
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJPB
  - Órgão julgador (atual / relacionado): ITABAIANINHA / Vara de Executivos Fiscais da Capital


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares.

**Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980

- **Âncoras documentais:** execucao, fiscal
- **SHA-256 do HTML autoral:** 96caa285d66e22a53a715787fdbadd4c18c770771ef03d7879dfbaaac26c0b5b
- **SHA-256 do registro documental:** e30f62cc97d03f35bf45a3f4034a434cc65d60dfdf46af5c0218cb18210862c0
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00008800720068250035 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.

O órgão indicado é “ITABAIANINHA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 119 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-11-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](<https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-6830-22-setembro-1980-366127-normaatualizada-pl.html>).

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/e30f62cc97d03f35bf45a3f4034a434cc65d60dfdf46af5c0218cb18210862c0.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjse/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** e30f62cc97d03f35bf45a3f4034a434cc65d60dfdf46af5c0218cb18210862c0
- **SHA-256 do comentário:** a49488521e7b27dfd8309043555a4a96f20e81e9a866a01133746445739bd8f6
