# Registro público: STJ — 2329940

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUARTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2023-09-04
- **Publicação:** 2023-09-08
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/39620/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/39620.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 40d9bdb19ffd144550154e43603448c96f2164c586d160e261bf8f78314790ca

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E
CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS
MORAIS. VEÍCULO ZERO KM. VÍCIOS SANADOS APÓS 36 DIAS. OFENSA AO ART.
18, § 1º, DO CDC NÃO EVIDENCIADA. RESTITUIÇÃO QUE SE MOSTRA MEDIDA
DESPROPORCIONAL, TENDO EM VISTA A UTILIZAÇÃO DO VEÍCULO POR MAIS DE
3 ANOS APÓS O CONSERTO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Nos termos da jurisprudência do STJ, "caso o vício de qualidade
do produto não seja sanado no prazo de 30 (trinta) dias, previsto no
§ 1º do art. 18 do Código de Defesa do Consumidor, o consumidor
poderá, independentemente de justificativa, optar entre as
alternativas indicadas nos incisos do mesmo dispositivo legal, quais
sejam: (i) a substituição do produto por outro da mesma espécie, em
perfeitas condições de uso, (ii) a restituição imediata da quantia
paga ou (iii) o abatimento proporcional do preço" (AgInt nos EDcl no
REsp 1.697.426/MG, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva,
Terceira Turma, julgado em 13/12/2021, DJe de 16/12/2021).
- **Item 2 (texto oficial):** Conforme assinalado no acórdão estadual, apesar de ultrapassado
em 6 dias o trintídio legal, a recorrida solucionou o vício de forma
satisfatória, motivo pelo qual não se mostra razoável a restituição
integral dos valores pagos na aquisição do veículo.
- **Item 3 (texto oficial):** Assim, deve-se manter a decisão agravada, tendo em vista as
peculiaridades do caso, em que não se mostra proporcional a
restituição integral do valor pago pelo consumidor, que utilizou do
veículo por mais de 3 anos após o conserto, pelo simples
descumprimento de 6 dias do prazo legal para a devolução do veículo
com os vícios sanados.
- **Item 4 (texto oficial):** Agravo interno desprovido.

## Ementa

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E
CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS
MORAIS. VEÍCULO ZERO KM. VÍCIOS SANADOS APÓS 36 DIAS. OFENSA AO ART.
18, § 1º, DO CDC NÃO EVIDENCIADA. RESTITUIÇÃO QUE SE MOSTRA MEDIDA
DESPROPORCIONAL, TENDO EM VISTA A UTILIZAÇÃO DO VEÍCULO POR MAIS DE
3 ANOS APÓS O CONSERTO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. Nos termos da jurisprudência do STJ, "caso o vício de qualidade
do produto não seja sanado no prazo de 30 (trinta) dias, previsto no
§ 1º do art. 18 do Código de Defesa do Consumidor, o consumidor
poderá, independentemente de justificativa, optar entre as
alternativas indicadas nos incisos do mesmo dispositivo legal, quais
sejam: (i) a substituição do produto por outro da mesma espécie, em
perfeitas condições de uso, (ii) a restituição imediata da quantia
paga ou (iii) o abatimento proporcional do preço" (AgInt nos EDcl no
REsp 1.697.426/MG, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva,
Terceira Turma, julgado em 13/12/2021, DJe de 16/12/2021).
2. Conforme assinalado no acórdão estadual, apesar de ultrapassado
em 6 dias o trintídio legal, a recorrida solucionou o vício de forma
satisfatória, motivo pelo qual não se mostra razoável a restituição
integral dos valores pagos na aquisição do veículo.
3. Assim, deve-se manter a decisão agravada, tendo em vista as
peculiaridades do caso, em que não se mostra proporcional a
restituição integral do valor pago pelo consumidor, que utilizou do
veículo por mais de 3 anos após o conserto, pelo simples
descumprimento de 6 dias do prazo legal para a devolução do veículo
com os vícios sanados.
4. Agravo interno desprovido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 29/08/2023 a 04/09/2023, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Maria Isabel Gallotti,
Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi  votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Araújo.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:lei:1990-09-11;8078!art18_par1

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(QUALIDADE DO PRODUTO - VÍCIO SANADO APÓS O PRAZO DE 30 DIAS -
ILICITUDE)
   STJ - <<AgInt no REsp 2020717>>-PR,
         <<AgInt nos EDcl no REsp 1697426>>-MG

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED LEI:008078 ANO:1990
*****  CDC-90    CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
        ART:00018 PAR:00001

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:1990-09-11;8078!art18_par1](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A1990-09-11%3B8078%21art18_par1)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 2148891](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/153947/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-09-11;8078!art18_par1
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
- [STJ — 3024038](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/153916/) — classe: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-09-11;8078!art18_par1
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- [STJ — 2226610](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/136362/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-09-11;8078!art18_par1
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): QUARTA TURMA / TERCEIRA TURMA
