# Registro público: TJSE — 00019118020168250045 - **Origem:** cnj - **Órgão:** 1 ª Cível e Criminal de Neópolis - **Classe:** Execução Fiscal - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 2016-12-15 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4089200/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4089200.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** 8d0c56e05a7e8df1c2c3e8bc5b87fa7c6948bbe6f2c99f35d6d7f55dccccd4d5 ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 34 - **Primeiro ato com data válida:** 2016-12-15 - **Último ato com data válida:** 2018-07-09 ### Marcos processuais recentes documentados > **2018-07-09** — Trânsito em julgado (TPU 848) > **2018-07-09** — Definitivo (TPU 246) > **2018-07-09** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2018-06-27** — Petição (TPU 85) > **2018-05-24** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2018-05-17** — Documento (TPU 581) > **2018-05-14** — Expedição de documento (TPU 60) > **2018-05-11** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2018-05-11** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2018-04-08** — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196) > **2018-01-09** — Petição (TPU 85) > **2018-01-09** — Conclusão (TPU 51) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. ## Assuntos Nao Cumulatividade ## Movimentações processuais (fonte) - 2018-06-27T07:47:13.000Z — Petição (TPU 85) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]} - 2017-06-12T09:19:57.000Z — Petição (TPU 85) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]} - 2017-02-21T12:36:39.000Z — Petição (TPU 85) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78}]} - 2018-07-09T11:44:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-05-24T01:50:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-05-11T13:47:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-05-11T13:44:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-01-09T12:41:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-10-16T14:16:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-09-07T14:54:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-07-28T09:00:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-07-18T12:57:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-06-10T02:40:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-05-30T12:36:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2017-02-08T11:33:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2018-07-09T11:47:32.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2018-07-09T11:46:23.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848) - 2018-05-17T09:38:53.000Z — Documento (TPU 581) - 2018-05-14T12:26:58.000Z — Expedição de documento (TPU 60) - 2018-04-08T22:22:21.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"orgaoJulgador": {"codigo": "8588", "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Neópolis"}} - 2018-01-09T12:42:34.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2018-01-09T12:39:10.000Z — Petição (TPU 85) - 2017-12-19T14:56:40.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2017-10-16T14:17:10.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2017-09-26T14:39:07.000Z — Documento (TPU 581) - 2017-07-23T20:25:34.000Z — Expedição de documento (TPU 60) - 2017-06-23T12:51:57.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2017-06-14T07:29:26.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2017-05-11T20:34:46.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2017-03-28T14:41:20.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2017-02-08T16:38:14.000Z — Expedição de documento (TPU 60) - 2017-02-07T19:22:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2016-12-15T11:49:31.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2016-12-15T11:17:27.000Z — Distribuição (TPU 26) **Movimentações nesta parte:** 1–34 de 34 · parte 1 de 1. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 10872](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10872) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. - [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/8d0c56e05a7e8df1c2c3e8bc5b87fa7c6948bbe6f2c99f35d6d7f55dccccd4d5.json) ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 34 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Nao Cumulatividade — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 2016-12-15 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/32` - 2017-02-21 — Petição; Mandado — `/resposta/corpo/movimentos/2` - 2017-05-11 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/28` - 2017-06-12 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/1` - 2017-06-14 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/27` - 2017-06-23 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/26` - 2017-07-23 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/25` - 2017-09-26 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/24` - 2017-10-16 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/23` - 2017-12-19 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/22` - 2018-01-09 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/20` - 2018-01-09 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/21` - 2018-04-08 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença — `/resposta/corpo/movimentos/19` - 2018-05-14 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/18` - 2018-05-17 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/17` - 2018-06-27 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/0` - 2018-07-09 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/15` - 2018-07-09 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/16` ### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo. - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2018-04-08 trata do assunto oficial «Nao Cumulatividade»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/19` - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-07-09 trata do assunto oficial «Nao Cumulatividade»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/16` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2020\-08\-28T16:38:07\.737000Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2020\-08\-28 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 20161215120000 - **Formato:** compacto de 14 dígitos - **Data normalizada, derivada do literal:** 2016\-12\-15 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** não informado - **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\. SHA-256 da fonte preservada: 8d0c56e05a7e8df1c2c3e8bc5b87fa7c6948bbe6f2c99f35d6d7f55dccccd4d5 Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais. - [TJSE — 00064731120168250053](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4094382/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Tribunal: TJSE - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Órgão julgador (atual / relacionado): 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 1 ª VARA CIVEL DE SOCORRO - [STJ — 00005362620238179000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6096790/) — classe: Agravo em Recurso Especial; referências coincidentes: 10872 - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / STJ - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Agravo em Recurso Especial - Órgão julgador (atual / relacionado): 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / GABINETE DO MINISTRO PAULO SÉRGIO DOMINGUES (texto original da fonte: GABINETE DO MINISTRO PAULO SÉRGIO DOMINGUES) - [TJBA — 00003099320128050128](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6252074/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA - Órgão julgador (atual / relacionado): 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / VARA JURISDIÇÃO PLENA - [TJSE — 00005522820178250056](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4094322/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Tribunal: TJSE - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Órgão julgador (atual / relacionado): 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / PACATUBA - [TJSE — 00089596620168250053](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4094188/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Tribunal: TJSE - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Órgão julgador (atual / relacionado): 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 2 ª VARA CÍVEL DE SOCORRO - [TJBA — 80003450320188050091](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6246246/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA - Órgão julgador (atual / relacionado): 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / VARA JURISDIÇÃO PLENA - [TJBA — 80002864020198050039](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6137682/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA - Órgão julgador (atual / relacionado): 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - [TJPI — 00002469319988180032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6051746/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJPI - Órgão julgador (atual / relacionado): 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 1ª VARA DE PICOS ## Contexto jurídico e comentários autorais ### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares. **Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 - **Âncoras documentais:** execucao, fiscal - **SHA-256 do HTML autoral:** ff6ca5c4d125df6a04d8f6096b844378ceefb6b34af660fa1a7b549ec0e50db0 - **SHA-256 do registro documental:** 8d0c56e05a7e8df1c2c3e8bc5b87fa7c6948bbe6f2c99f35d6d7f55dccccd4d5 - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F) ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 00019118020168250045 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Nao Cumulatividade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida. O órgão indicado é “1 ª Cível e Criminal de Neópolis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 34 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2018-07-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo. Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](). [Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)]() O SHA-256 da fonte identifica o original preservado. [API oficial do DataJud (consulta autenticada)]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-22.1 - **SHA-256 da fonte:** 8d0c56e05a7e8df1c2c3e8bc5b87fa7c6948bbe6f2c99f35d6d7f55dccccd4d5 - **SHA-256 do comentário:** d26663dd24e552ea2ba7cd256ffb36594858c36ef08b4d23dcacd71602358c95