# Registro público: STJ — 832815 - **Origem:** stj - **Órgão:** QUINTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2023-09-18 - **Publicação:** 2023-09-22 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/41279/ - **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/41279.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 5e562575764089ad054d0ffe5bb69a9f4cfc386d07ee7fbd73ea19851114825c ## Questão jurídica conforme a ementa oficial PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO. RECONHECIMENTO PESSOAL. NULIDADE. OFENSA AO ART. 226 DO CPP NÃO EVIDENCIADA. DISTINGUISHING. PRESENÇA DE ELEMENTOS DE PROVA DA AUTORIA DELITIVA. ALTERAÇÃO DA PENA E DO REGIME PRISIONAL INCABÍVEIS. AGRAVO DESPROVIDO. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 1 (texto oficial):** O habeas corpus não se presta para a apreciação de alegações que buscam a desclassificação da conduta imputada ao paciente, em virtude da necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável na via eleita. Precedentes. - **Item 2 (texto oficial):** Ambas as Turmas que compõem a Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça alinharam a compreensão de que "o reconhecimento de pessoa, presencialmente ou por fotografia, realizado na fase do inquérito policial, apenas é apto, para identificar o réu e fixar a autoria delitiva, quando observadas as formalidades previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa" (HC 652.284/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 27/4/2021, DJe 3/ 5/2021). - **Item 3 (texto oficial):** No caso dos autos, a autoria delitiva não tem como único elemento de prova o reconhecimento pessoal, o que demonstra haver um distinguishing em relação ao acórdão paradigma da alteração jurisprudencial, pois o réu foi preso em poder do veículo da vítima, o que inclusive foi por ele confessado. Mais: ainda que o réu não tenha sido colocado ao lado de pessoas que com ele guardassem semelhança, ele foi posto ao lado de aproximadamente seis indivíduos, tendo sido imediatamente reconhecido, indene de dúvidas, pela vítima, o que foi novamente realizado em juízo. Ainda, o ofendido negou ter visto qualquer fotografia do réu ou que tenha sido induzida pelos agentes policiais a reconhecê-lo. - **Item 4 (texto oficial):** Mantida a condenação pelo crime de roubo, descabe falar em nova dosagem da pena e em fixação de meio prisional menos severo para o desconto a reprimenda imposta ao ora paciente. - **Item 5 (texto oficial):** Agravo desprovido. ## Ementa PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO. RECONHECIMENTO PESSOAL. NULIDADE. OFENSA AO ART. 226 DO CPP NÃO EVIDENCIADA. DISTINGUISHING. PRESENÇA DE ELEMENTOS DE PROVA DA AUTORIA DELITIVA. ALTERAÇÃO DA PENA E DO REGIME PRISIONAL INCABÍVEIS. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O habeas corpus não se presta para a apreciação de alegações que buscam a desclassificação da conduta imputada ao paciente, em virtude da necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável na via eleita. Precedentes. 2. Ambas as Turmas que compõem a Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça alinharam a compreensão de que "o reconhecimento de pessoa, presencialmente ou por fotografia, realizado na fase do inquérito policial, apenas é apto, para identificar o réu e fixar a autoria delitiva, quando observadas as formalidades previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa" (HC 652.284/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 27/4/2021, DJe 3/ 5/2021). 3. No caso dos autos, a autoria delitiva não tem como único elemento de prova o reconhecimento pessoal, o que demonstra haver um distinguishing em relação ao acórdão paradigma da alteração jurisprudencial, pois o réu foi preso em poder do veículo da vítima, o que inclusive foi por ele confessado. Mais: ainda que o réu não tenha sido colocado ao lado de pessoas que com ele guardassem semelhança, ele foi posto ao lado de aproximadamente seis indivíduos, tendo sido imediatamente reconhecido, indene de dúvidas, pela vítima, o que foi novamente realizado em juízo. Ainda, o ofendido negou ter visto qualquer fotografia do réu ou que tenha sido induzida pelos agentes policiais a reconhecê-lo. 4. Mantida a condenação pelo crime de roubo, descabe falar em nova dosagem da pena e em fixação de meio prisional menos severo para o desconto a reprimenda imposta ao ora paciente. 5. Agravo desprovido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 12/09/2023 a 18/09/2023, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e João Batista Moreira (Desembargador convocado do TRF1) votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.