# Registro público: STJ — 826368 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2023-08-21 - **Publicação:** 2023-08-24 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/41444/ - **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/41444.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** f0cd904467db1ec5d018f4f5bcc5e744b38c71e041b5165cbb4f10ce0ae91191 ## Questão jurídica conforme a ementa oficial AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PRÁTICA DO CRIME DE FURTO QUALIFICADO. RECONHECIMENTO NA FASE POLICIAL SEM OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 226 DO CPP POSTERIORMENTE RATIFICADO EM JUÍZO. VIÉS DE CONFIRMAÇÃO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE SE IMPÕE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 1 (texto oficial):** A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça firmou recentemente novo entendimento de que o regramento previsto no art. 226 do CPP é de observância obrigatória, e ainda assim não prescinde de corroboração por outros elementos indiciários submetidos ao crivo do contraditório na fase judicial. - **Item 2 (texto oficial):** Com tal entendimento, objetiva-se a mitigação de erros judiciários gravíssimos que, provavelmente, resultaram em diversas condenações lastreadas em acervo probatório frágil, como o mero reconhecimento fotográfico de pessoas em procedimentos crivados de vícios legais e até psicológicos - dado o enviesamento cognitivo causado pela apresentação irregular de fotografias escolhidas pelas forças policiais -, que acabam por contaminar a memória das vítimas, circunstância essa que reverbera até a fase judicial e torna inviável posterior convalidação em razão do viés de confirmação. - **Item 3 (texto oficial):** A vítima realizou o reconhecimento do agravado por fotografia em solo policial e pessoalmente em juízo. No entanto, os reconhecimentos foram feitos sem a observância restrita ao regramento previsto no art. 226 do CPP, ilegalidade essa que não se convalida com a repetição do reconhecimento em juízo. - **Item 4 (texto oficial):** Conforme consta do acórdão recorrido, a vítima, "após realizar o registro de ocorrência, postou um alerta em suas redes sociais, relatando o ocorrido, oportunidade na qual veio a descobrir diversas outras vítimas que tiveram suas bicicletas furtadas por um indivíduo, o qual utilizava o mesmo modus operandi. Continuou narrando que alguns dias depois, viu a fotografia do acusado nas redes sociais, porquanto ele havia sido preso em flagrante após subtrair uma bicicleta, usando o mesmo modus operandi". - **Item 5 (texto oficial):** Agravo regimental desprovido. ## Ementa AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PRÁTICA DO CRIME DE FURTO QUALIFICADO. RECONHECIMENTO NA FASE POLICIAL SEM OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 226 DO CPP POSTERIORMENTE RATIFICADO EM JUÍZO. VIÉS DE CONFIRMAÇÃO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE SE IMPÕE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça firmou recentemente novo entendimento de que o regramento previsto no art. 226 do CPP é de observância obrigatória, e ainda assim não prescinde de corroboração por outros elementos indiciários submetidos ao crivo do contraditório na fase judicial. 2. Com tal entendimento, objetiva-se a mitigação de erros judiciários gravíssimos que, provavelmente, resultaram em diversas condenações lastreadas em acervo probatório frágil, como o mero reconhecimento fotográfico de pessoas em procedimentos crivados de vícios legais e até psicológicos - dado o enviesamento cognitivo causado pela apresentação irregular de fotografias escolhidas pelas forças policiais -, que acabam por contaminar a memória das vítimas, circunstância essa que reverbera até a fase judicial e torna inviável posterior convalidação em razão do viés de confirmação. 3. A vítima realizou o reconhecimento do agravado por fotografia em solo policial e pessoalmente em juízo. No entanto, os reconhecimentos foram feitos sem a observância restrita ao regramento previsto no art. 226 do CPP, ilegalidade essa que não se convalida com a repetição do reconhecimento em juízo. 4. Conforme consta do acórdão recorrido, a vítima, "após realizar o registro de ocorrência, postou um alerta em suas redes sociais, relatando o ocorrido, oportunidade na qual veio a descobrir diversas outras vítimas que tiveram suas bicicletas furtadas por um indivíduo, o qual utilizava o mesmo modus operandi. Continuou narrando que alguns dias depois, viu a fotografia do acusado nas redes sociais, porquanto ele havia sido preso em flagrante após subtrair uma bicicleta, usando o mesmo modus operandi". 5. Agravo regimental desprovido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 15/08/2023 a 21/08/2023, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT) votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Laurita Vaz. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.