# Registro público: TJSE — 00008663520178250068

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** RIBEIRÓPOLIS
- **Classe:** Execução Fiscal
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2017-07-26
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4146594/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4146594.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 59600d81dc4f74200416f1d02717fe2d82290de5d7529e00aa76cf827257b6e6

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 28
- **Primeiro ato com data válida:** 2017-07-26
- **Último ato com data válida:** 2018-12-12

### Marcos processuais recentes documentados

> **2018-12-12** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2018-12-12** — Definitivo (TPU 246)
> **2018-10-16** — Documento (TPU 581)
> **2018-10-05** — Documento (TPU 581)
> **2018-10-04** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-09-27** — Petição (TPU 85)
> **2018-09-11** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-08-29** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2018-07-31** — Desistência (TPU 463)
> **2018-07-27** — Conclusão (TPU 51)
> **2018-07-13** — Petição (TPU 85)
> **2018-06-29** — Movimento sem descrição e sem código na fonte

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

## Assuntos

Nao Cumulatividade

## Movimentações processuais (fonte)

- 2018-09-27T12:40:31.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2018-07-13T11:57:43.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2017-11-13T07:56:33.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2018-10-04T13:58:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-09-11T02:23:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-08-29T13:52:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-06-29T02:02:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-06-18T12:46:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-01-16T11:28:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-23T01:53:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-12T09:55:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-28T11:03:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-12-12T12:11:28.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-12-12T12:11:13.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-10-16T09:39:11.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-10-05T10:06:40.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-07-31T22:47:18.000Z — Desistência (TPU 463)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"orgaoJulgador": {"codigo": "8638", "nome": "Ribeirópolis"}}
- 2018-07-27T12:01:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-05-28T10:37:31.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-01-17T08:53:53.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-01-16T11:35:57.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-11-30T23:34:45.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-28T09:58:43.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-08T14:40:51.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-31T18:14:47.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-27T09:20:31.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-26T13:27:56.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-07-26T12:51:45.000Z — Distribuição (TPU 26)

**Movimentações nesta parte:** 1–28 de 28 · parte 1 de 1.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.


## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 10872](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10872)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/59600d81dc4f74200416f1d02717fe2d82290de5d7529e00aa76cf827257b6e6.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 28 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Nao Cumulatividade — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2017-07-26 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/26`
- 2017-07-27 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/25`
- 2017-07-31 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/24`
- 2017-08-08 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/23`
- 2017-11-13 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/2`
- 2017-11-28 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/22`
- 2017-11-30 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/21`
- 2018-01-16 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/20`
- 2018-01-17 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/19`
- 2018-05-28 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/18`
- 2018-07-13 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/1`
- 2018-07-27 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/17`
- 2018-07-31 — Desistência — `/resposta/corpo/movimentos/16`
- 2018-09-27 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/0`
- 2018-10-05 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/15`
- 2018-10-16 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/14`
- 2018-12-12 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/12`
- 2018-12-12 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/13`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-12-12 trata do assunto oficial «Nao Cumulatividade»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/13`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2020\-08\-31T11:55:00\.886000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2020\-08\-31
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20170726120000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2017\-07\-26
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: 59600d81dc4f74200416f1d02717fe2d82290de5d7529e00aa76cf827257b6e6

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TJSE — 00012708620178250068](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4146606/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS
- [STJ — 00005667320238250000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6311765/) — classe: Recurso Especial; referências coincidentes: 10872
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / STJ
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Recurso Especial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): RIBEIRÓPOLIS / GABINETE DO MINISTRO AFRÂNIO VILELA (texto original da fonte: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA)
- [TJBA — 80034357820168050191](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6304785/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA
  - Órgão julgador (atual / relacionado): RIBEIRÓPOLIS / 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE PAULO AFONSO
- [TJSE — 00010257520178250068](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4144957/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS
- [TJSE — 00011264920168250068](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4143083/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS
- [TJBA — 80006256220188050191](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6304749/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA
  - Órgão julgador (atual / relacionado): RIBEIRÓPOLIS / 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE PAULO AFONSO
- [TJBA — 80030020320158050032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6288347/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJBA
  - Órgão julgador (atual / relacionado): RIBEIRÓPOLIS / 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E FAZENDA PÚBLICA
- [TJPI — 00002469319988180032](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6051746/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 10872
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJPI
  - Órgão julgador (atual / relacionado): RIBEIRÓPOLIS / 1ª VARA DE PICOS


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares.

**Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980

- **Âncoras documentais:** execucao, fiscal
- **SHA-256 do HTML autoral:** 5bb3a077be4a8c6240723fa08b3821373c84abdac82baa7da907f8a69811d95f
- **SHA-256 do registro documental:** 59600d81dc4f74200416f1d02717fe2d82290de5d7529e00aa76cf827257b6e6
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00008663520178250068 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Nao Cumulatividade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.

O órgão indicado é “RIBEIRÓPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 28 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2018-12-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](<https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-6830-22-setembro-1980-366127-normaatualizada-pl.html>).

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/59600d81dc4f74200416f1d02717fe2d82290de5d7529e00aa76cf827257b6e6.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjse/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** 59600d81dc4f74200416f1d02717fe2d82290de5d7529e00aa76cf827257b6e6
- **SHA-256 do comentário:** 413df6fd6793082cc043d774ebf810557a8603f80b96d05ac3d79668bad46659
