# Registro público: TJSE — 00217661720158250001

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU
- **Classe:** Embargos à Execução Fiscal
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2015-07-20
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4179841/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4179841.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** a47ec18a335fb5791fdf22a9738664869f09a308570938bb139b7203e9658fad

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 31
- **Primeiro ato com data válida:** 2015-07-20
- **Último ato com data válida:** 2016-07-25

### Marcos processuais recentes documentados

> **2016-07-25** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2016-07-25** — Definitivo (TPU 246)
> **2016-05-09** — Petição (TPU 85)
> **2016-05-09** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2016-05-09** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2016-03-16** — Petição (TPU 85)
> **2016-02-25** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2016-02-12** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2016-02-01** — Improcedência (TPU 220)
> **2016-01-22** — Petição (TPU 85)
> **2016-01-22** — Conclusão (TPU 51)
> **2016-01-22** — Movimento sem descrição e sem código na fonte

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

## Assuntos

Extinção da Execução

## Movimentações processuais (fonte)

- 2016-05-09T10:15:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-09T10:15:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-25T03:14:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-12T11:58:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-22T03:24:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-09T07:15:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-26T03:23:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-13T14:19:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-28T09:16:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-20T03:19:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-07T12:35:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-09T03:19:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-26T11:05:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-24T11:11:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-25T09:24:40.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-25T09:22:53.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-05-09T10:20:42.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-03-16T12:17:49.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-02-01T09:04:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"orgaoJulgador": {"codigo": "16868", "nome": "22ª Vara Cível de Aracaju"}}
- 2016-01-22T11:41:41.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-01-22T11:13:42.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-12-03T12:12:25.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-11-13T11:34:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-05T13:40:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-07T12:35:02.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-10-06T12:02:39.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-08-25T12:16:45.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-24T11:11:35.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-14T21:12:02.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-20T12:15:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-20T12:15:07.000Z — Distribuição (TPU 26)

**Movimentações nesta parte:** 1–31 de 31 · parte 1 de 1.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.


## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 9414](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=9414)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/a47ec18a335fb5791fdf22a9738664869f09a308570938bb139b7203e9658fad.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 31 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Extinção da Execução — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2015-07-20 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/29`
- 2015-07-20 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/30`
- 2015-08-14 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/28`
- 2015-08-24 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/27`
- 2015-08-25 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/26`
- 2015-10-06 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/25`
- 2015-10-07 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/24`
- 2015-11-05 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/23`
- 2015-11-13 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/22`
- 2015-12-03 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/21`
- 2016-01-22 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/19`
- 2016-01-22 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/20`
- 2016-02-01 — Improcedência — `/resposta/corpo/movimentos/18`
- 2016-03-16 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/17`
- 2016-05-09 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/16`
- 2016-07-25 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/14`
- 2016-07-25 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/15`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-07-25 trata do assunto oficial «Extinção da Execução»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/15`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2020\-09\-25T19:47:00\.894000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2020\-09\-25
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20150720120000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2015\-07\-20
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: a47ec18a335fb5791fdf22a9738664869f09a308570938bb139b7203e9658fad

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TJSE — 00159647220148250001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4214077/) — classe: Embargos à Execução Fiscal; referências coincidentes: 9414
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Embargos à Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU
- [TJSE — 00002351220038250059](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4179079/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 9414
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Classe processual (atual / relacionado): Embargos à Execução Fiscal / Execução Fiscal
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / POÇO REDONDO
- [TJPE — 00000355620028171160](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5855407/) — classe: Embargos à Execução Fiscal; referências coincidentes: 9414
  - Coincidência literal — Classe processual: Embargos à Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJPE
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / VARA ÚNICA DA COMARCA DE AMARAJI
- [TJSE — 00121177220088250001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4211623/) — classe: Embargos à Execução Fiscal; referências coincidentes: 9414
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Embargos à Execução Fiscal
  - Coincidência literal — Órgão julgador: 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU
- [TJMT — 00001984820148110007](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3371792/) — classe: Embargos à Execução Fiscal; referências coincidentes: 9414
  - Coincidência literal — Classe processual: Embargos à Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJMT
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / Terceira Vara - Comarca de Alta Floresta - SDCR
- [TJMT — 00001488320148110019](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2610555/) — classe: Embargos à Execução Fiscal; referências coincidentes: 9414
  - Coincidência literal — Classe processual: Embargos à Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJMT
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / Vara Única - Comarca de Porto dos Gaúchos - SDCR
- [TJAC — 07000368520148010008](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/1734563/) — classe: Embargos à Execução Fiscal; referências coincidentes: 9414
  - Coincidência literal — Classe processual: Embargos à Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJAC
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / Vara Única
- [TJAC — 07005947520148010002](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/1722714/) — classe: Embargos à Execução Fiscal; referências coincidentes: 9414
  - Coincidência literal — Classe processual: Embargos à Execução Fiscal
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJAC
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 2ª Vara Cível


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Embargos à execução fiscal: a defesa após garantir o juízo](https://wikijuridica.com.br/glossario/embargos-execucao-fiscal/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> Rejeitados os embargos, a execução fiscal segue seu curso normal: a garantia oferecida é convertida em pagamento ou levada a leilão, conforme sua natureza, para satisfazer o crédito da Fazenda. Cabe recurso da sentença que julga os embargos, mas o simples recurso não suspende, por si só, os atos de expropriação, salvo decisão judicial específica nesse sentido. Por isso a estrutura da defesa — provas reunidas, teses bem fundamentadas desde a petição inicial dos embargos — costuma pesar mais do que a expectativa de reverter o resultado apenas na fase recursal.

**Atribuição:** Rafael Toledo · O que acontece se os embargos forem julgados improcedentes

- **Âncoras documentais:** embargos, execucao, fiscal
- **SHA-256 do HTML autoral:** 4ee6a9a7494a6aff5f367a96f42efa4da7ab5a579138e7b6e2b9d81d1bf8cce8
- **SHA-256 do registro documental:** a47ec18a335fb5791fdf22a9738664869f09a308570938bb139b7203e9658fad
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fembargos-execucao-fiscal%2F)

### [Embargos à execução: como o executado se defende](https://wikijuridica.com.br/glossario/embargos-a-execucao/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> Ao contrário do que muitos executados imaginam, os embargos não têm efeito suspensivo automático (art. 919). A execução continua — com penhora, avaliação e atos expropriatórios — enquanto a defesa é julgada. O juiz só suspende o curso executivo se houver requerimento, garantia do juízo por penhora, depósito ou caução suficientes, e presença dos requisitos da tutela provisória.

**Atribuição:** Rafael Toledo · Embargar não paralisa a cobrança automaticamente

- **Âncoras documentais:** embargos, execucao
- **SHA-256 do HTML autoral:** a203abf948c9cfe38eb0c3aba650d9f531e9e2e01a099519205ae3e900afd943
- **SHA-256 do registro documental:** a47ec18a335fb5791fdf22a9738664869f09a308570938bb139b7203e9658fad
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fembargos-a-execucao%2F)

### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares.

**Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980

- **Âncoras documentais:** execucao, fiscal
- **SHA-256 do HTML autoral:** 04b679aeea83e3534f90f93bfc20846ac8c471f3905558024763ed828fd60cab
- **SHA-256 do registro documental:** a47ec18a335fb5791fdf22a9738664869f09a308570938bb139b7203e9658fad
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F)

### [Tema 100 do STJ: Extinção da Execução](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-tema-100/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> Ao julgar o Tema 100, o STJ fixou a seguinte tese: “Ainda que a execução fiscal tenha sido arquivada em razão do pequeno valor do débito executado, sem baixa na distribuição, nos termos do art. 20 da Lei 10.522/2002, deve ser reconhecida a prescrição intercorrente se o processo ficar paralisado por mais de cinco anos a contar da decisão que determina o arquivamento, pois essa norma não constitui causa de suspensão do prazo prescricional.” A transcrição é literal.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça

- **Âncoras documentais:** execucao, extincao
- **SHA-256 do HTML autoral:** 447ba1f047359c84feb0ecf2b0b1c5a21aa85ac9badc364ada8474d073e43225
- **SHA-256 do registro documental:** a47ec18a335fb5791fdf22a9738664869f09a308570938bb139b7203e9658fad
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-tema-100%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00217661720158250001 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos à Execução Fiscal” e “Extinção da Execução”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 31 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2016-07-25. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

[Fonte oficial que sustenta este comentário](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjse/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-21.2
- **SHA-256 da fonte:** a47ec18a335fb5791fdf22a9738664869f09a308570938bb139b7203e9658fad
- **SHA-256 do comentário:** 5ec69c3016cad2a6af578c83b4550bbfbab4f650a3780d3c9640ebc023019342