# Registro público: TJCE — 00022833720128060097 - **Origem:** cnj - **Órgão:** VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA - **Classe:** Execução de Título Extrajudicial - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 2012-06-06 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4460355/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4460355.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** e407290e8d4241dce04df8335387986dade32d9a9c2394f63eb71162fda6e44a ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 144 - **Primeiro ato com data válida:** 2012-06-14 - **Último ato com data válida:** 2025-07-30 ### Marcos processuais recentes documentados > **2025-07-30** — Decurso de Prazo (TPU 1051) > **2025-07-22** — Confirmada (TPU 12283) > **2025-07-22** — Petição (TPU 85) > **2025-07-14** — Expedida/Certificada (TPU 12282) > **2025-03-29** — Mero expediente (TPU 11010) > **2024-09-25** — Conclusão (TPU 51) > **2024-08-23** — Processo Encaminhado (TPU 12214) > **2024-07-01** — Expedição de documento (TPU 60) > **2024-07-01** — Conclusão (TPU 51) > **2024-05-11** — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061) > **2024-05-09** — Ato ordinatório (TPU 11383) > **2024-01-31** — Expedição de documento (TPU 60) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. ## Assuntos Cédula de Crédito Rural ## Movimentações processuais (fonte) - 2025-07-22T15:50:59.000Z — Petição (TPU 85) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]} - 2025-07-30T06:19:57.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051) - 2024-09-25T13:29:54.000Z — Conclusão (TPU 51) - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5}]} - 2012-09-06T17:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2013-05-16T17:54:00.000Z — Documento (TPU 581) - 2016-02-22T18:32:00.000Z — Recebimento (TPU 132) - 2017-10-31T14:36:00.000Z — Força maior (TPU 275) - 2019-10-14T17:06:16.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12068) - 2020-09-03T15:31:53.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:04.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:14.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:25.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:35.000Z — Documento (TPU 581) - 2021-02-18T08:54:06.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2022-03-17T05:00:56.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061) - 2023-01-16T18:33:09.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2024-08-23T23:02:03.000Z — Processo Encaminhado (TPU 12214) - 2012-09-06T16:58:00.000Z — Mandado (TPU 106) - 2013-05-08T16:54:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60) - 2015-02-25T18:29:00.000Z — Documento (TPU 581) - 2017-10-20T15:58:00.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061) - 2019-10-14T16:50:28.000Z — Recebimento (TPU 132) - 2020-09-03T15:31:52.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:03.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:13.000Z — Petição (TPU 85) - 2020-09-03T15:32:24.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:34.000Z — Documento (TPU 581) - 2021-02-08T15:44:05.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2022-03-14T02:21:01.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2023-01-12T18:31:45.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2024-07-01T10:29:42.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2012-06-14T11:31:00.000Z — Distribuição (TPU 26) - 2013-03-12T11:05:00.000Z — Petição (TPU 85) - 2014-07-07T16:31:00.000Z — Documento (TPU 581) - 2017-02-19T14:59:00.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2018-06-25T17:07:00.000Z — Publicação (TPU 92) - 2020-09-03T15:31:46.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:31:58.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:08.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-03T15:32:19.000Z — Documento (TPU 581) **Movimentações nesta parte:** 1–40 de 144 · parte 1 de 4. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. - [Próxima parte](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4460355.md?trecho=2) ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 4964](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=4964) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. - [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/e407290e8d4241dce04df8335387986dade32d9a9c2394f63eb71162fda6e44a.json) ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 144 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Cédula de Crédito Rural — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 2012-06-14 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/31` - 2023-01-16 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/15` - 2023-07-18 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/86` - 2023-09-27 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/133` - 2024-01-23 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/44` - 2024-01-23 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/91` - 2024-01-31 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/58` - 2024-05-09 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/73` - 2024-05-11 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico — `/resposta/corpo/movimentos/119` - 2024-07-01 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/30` - 2024-07-01 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/105` - 2024-08-23 — Processo Encaminhado — `/resposta/corpo/movimentos/16` - 2024-09-25 — Conclusão; para despacho — `/resposta/corpo/movimentos/2` - 2025-03-29 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/134` - 2025-07-14 — Expedida/Certificada — `/resposta/corpo/movimentos/92` - 2025-07-22 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/0` - 2025-07-22 — Confirmada — `/resposta/corpo/movimentos/59` - 2025-07-30 — Decurso de Prazo — `/resposta/corpo/movimentos/1` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2025\-10\-30T23:09:01\.030898164Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2025\-10\-30 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 20120606000000 - **Formato:** compacto de 14 dígitos - **Data normalizada, derivada do literal:** 2012\-06\-06 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** não informado - **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\. SHA-256 da fonte preservada: e407290e8d4241dce04df8335387986dade32d9a9c2394f63eb71162fda6e44a Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais. - [TJCE — 02002158120228060097](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4460496/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4964 - Coincidência literal — Tribunal: TJCE - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial - Coincidência literal — Órgão julgador: VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA - [TJCE — 00038040520008060043](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5869297/) — classe: Cumprimento de sentença; referências coincidentes: 4964 - Coincidência literal — Tribunal: TJCE - Classe processual (atual / relacionado): Execução de Título Extrajudicial / Cumprimento de sentença - Órgão julgador (atual / relacionado): VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA / 1ª VARA CIVEL DA COMARCA DE BARBALHA - [TJPB — 00008090220118151201](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5869772/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4964 - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJPB - Órgão julgador (atual / relacionado): VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA / 4ª Vara Mista de Guarabira - [TJCE — 00500895320218060097](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4458214/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4964 - Coincidência literal — Tribunal: TJCE - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial - Coincidência literal — Órgão julgador: VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA - [TJPI — 00002384920038180030](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5869304/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4964 - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJPI - Órgão julgador (atual / relacionado): VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA / 2ª VARA DE OEIRAS - [TJPA — 00004080520068140005](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5868782/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4964 - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJPA - Órgão julgador (atual / relacionado): VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA / 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA - [TJMT — 00004031620118110029](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5868110/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4964 - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJMT - Órgão julgador (atual / relacionado): VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA / Primeira Vara - Comarca de Canarana - SDCR - [TJPR — 00000255120128160105](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5868093/) — classe: Execução de Título Extrajudicial; referências coincidentes: 4964 - Coincidência literal — Classe processual: Execução de Título Extrajudicial - Tribunal (atual / relacionado): TJCE / TJPR - Órgão julgador (atual / relacionado): VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA / LOANDA - VARA CÍVEL, DA FAZENDA PÚBLICA, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA ## Contexto jurídico e comentários autorais ### [REsp 2.191.326 do STJ: cédula de crédito rural](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-resp-2191326/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. Recurso especial interposto contra acórdão proferido em apelação cível em ação revisional relativa a cédula de crédito rural, no qual o Tribunal de origem julgou improcedentes os pedidos, ao fundamento de ausência de requerimento administrativo tempestivo de alongamento da dívida e diante da inexistência dos requisitos para aplicação da Teoria da Imprevisão. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão recorrido padece de negativa de prestação jurisdicional, por suposta omissão na análise do art. 36-A da Lei n. 13.606/2018 e demais dispositivos indicados, violando o art. 1.022 do Código de Processo Civil. 3. A outra questão em discussão consiste, ainda, em saber se o Tribunal de origem incorreu em julgamento extra petita ou em afronta ao princípio da congruência, previsto nos arts. 141 e 492 do Código de Processo Civil, ao considerar a ausência de comprovação de requerimento administrativo de alongamento de dívida rural. 4. A questão em discussão consiste, ademais, em saber se, à luz dos arts. 36, caput e § 7º, e 36-A da Lei n. 13.606/2018, bem como da Resolução Bacen n. 4.591/2017 e do Manual de Crédito Rural, o recorrente faz jus ao alongamento da dívida oriunda de crédito rural, notadamente quanto à exigência de prévio pedido administrativo formalizado no prazo previsto. III. Razões de decidir 5. Afastou-se a alegada violação ao art. 1.022 do Código de Processo Civil, porquanto o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões relevantes para o deslinde da controvérsia, não se confundindo decisão contrária ao interesse da parte com negativa de prestação jurisdicional ou ausência de fundamentação. 6. Rejeitou-se a apontada afronta aos arts. 141 e 492 do Código de Processo Civil, porque o Tribunal estadual apreciou o pedido dentro dos limites da inicial e das razões recursais, observando o princípio da congruência e o brocardo tantum devolutum quantum appellatum, sendo lícito ao julgador utilizar fundamentos jurídicos diversos daqueles invocados pelas partes, desde que circunscrito à causa de pedir e ao pedido. 7. Concluiu-se que o acórdão recorrido, ao reconhecer a improcedência do pleito de alongamento da dívida rural, consignou expressamente a ausência de comprovação de pedido administrativo formalizado até 29 de dezembro de 2017, nos termos da Resolução Bacen n. 4.591/2017, bem como a inexistência de preenchimento dos demais requisitos legais para a renegociação, o que afasta a alegação de julgamento extra petita. 8. Reconheceu-se que o alongamento de dívida oriunda de crédito rural, embora constitua direito subjetivo do devedor (Súmula 298/STJ), não é automático, estando condicionado ao cumprimento, pelo mutuário, dos requisitos previstos na legislação de regência, nas resoluções do Banco Central e no Manual de Crédito Rural, cuja verificação compete às Instâncias ordinárias. 9. Entendeu-se que a análise da tese recursal, no sentido de que estariam preenchidos os requisitos dos arts. 36 e 36-A da Lei n. 13.606/2018 para o alongamento das dívidas rurais, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do Superior Tribunal de Justiça. 10. Verificou-se que o entendimento adotado pela Corte estadual, ao negar o alongamento da dívida por falta de comprovação dos requisitos legais, está alinhado à jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema, o que atrai a incidência da Súmula n. 83/STJ, o qual firmou o posicionamento de que, apesar de ser direito do devedor, nos termos da Lei 9.138/95, para o alongamento das dívidas originárias de crédito rural é necessário preencher requisitos legais, que são aferidos pelas Instâncias ordinárias. IV. Dispositivo 11. Recurso especial não conhecido.” A transcrição é literal e vem do espelho 958986, publicado pelo tribunal em 21 de maio de 2026; o comentário próprio fica em bloco separado. **Atribuição:** Rafael Toledo · A fundamentação do REsp 2.191.326, no texto oficial da ementa - **Âncoras documentais:** cedula, credito, rural - **SHA-256 do HTML autoral:** 331a70f8724a4ec2da9bc2f58ef38d7b11b39b0b6957423e2d83c291e1f60b72 - **SHA-256 do registro documental:** e407290e8d4241dce04df8335387986dade32d9a9c2394f63eb71162fda6e44a - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-resp-2191326%2F) ### [Execução de título extrajudicial: cobrança sem sentença](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-titulo-extrajudicial/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > A defesa típica são os embargos à execução, ação autônoma com prazo de 15 dias e sem exigência de garantia prévia. Fora deles, o executado pode manejar a exceção de pré-executividade — simples petição para matérias conhecíveis de ofício e sem necessidade de prova, como a nulidade evidente do título ou a prescrição estampada nos autos. **Atribuição:** Rafael Toledo · Como o devedor se defende nessa via - **Âncoras documentais:** execucao, extrajudicial - **SHA-256 do HTML autoral:** 62ada2cfbc9ee132d82d2435c7b1ccf6bff4825b0b85bb554bbae584c78ec8f8 - **SHA-256 do registro documental:** e407290e8d4241dce04df8335387986dade32d9a9c2394f63eb71162fda6e44a - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-titulo-extrajudicial%2F) ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 00022833720128060097 no TJCE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução de Título Extrajudicial” e “Cédula de Crédito Rural”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. O órgão indicado é “VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 144 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Decurso de Prazo”, em 2025-07-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo. [Fonte oficial que sustenta este comentário]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-21.2 - **SHA-256 da fonte:** e407290e8d4241dce04df8335387986dade32d9a9c2394f63eb71162fda6e44a - **SHA-256 do comentário:** 9fcdb94a11b4661350e96ccec459539d7f9bf9c32f9721d59fd714cb987eb9c7