# Registro público: STJ — 2452445

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUINTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2023-11-21
- **Publicação:** 2023-11-28
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/48545/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/48545.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** f1dfcd11c959b88abdfc5ba80fe57a40acffe0b5aff89ab68e4738201d06d5cc

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
TRÁFICO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. FUNDAMENTAÇÃO
DEFICIENTE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO PARA ABSOLVER OS
RÉUS DO DELITO DO ART. 35 DA LEI N. 11.343/2006.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** A  defesa não  demonstrou,  de  forma  clara,  direta  e
particularizada, na petição de recurso especial, como o acórdão
recorrido violou cada um dos dispositivos de lei federal. Desse
modo, a incidência da Súmula 284 do STF é medida que se impõe,
levando  ao não  conhecimento  do recurso especial.
- **Item 2 (texto oficial):** Todavia, constato flagrante ilegalidade a autorizar a concessão
de habeas corpus de ofício. Na hipótese, a partir da análise do
conteúdo probatório já delineado nos autos, verifica-se que o
Tribunal de origem não apresentou elementos concretos que demonstrem
efetivamente o animus associativo entre os recorrentes e o
adolescente para a prática reiterada do tráfico de drogas.
- **Item 3 (texto oficial):** Agravo regimental desprovido. Concessão de habeas corpus, de
ofício, para absolver os réus Ariane, Anthony e Luiz Fernando do
delito do art. 35 da Lei 11.343/2006; bem como para - em relação ao
réu Anthony - reconhecer a minorante do art. 33, §4º da Lei n.
11.43/2006, em seu grau máximo.

## Ementa

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
TRÁFICO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. FUNDAMENTAÇÃO
DEFICIENTE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO PARA ABSOLVER OS
RÉUS DO DELITO DO ART. 35 DA LEI N. 11.343/2006.
1. A  defesa não  demonstrou,  de  forma  clara,  direta  e
particularizada, na petição de recurso especial, como o acórdão
recorrido violou cada um dos dispositivos de lei federal. Desse
modo, a incidência da Súmula 284 do STF é medida que se impõe,
levando  ao não  conhecimento  do recurso especial.
2. Todavia, constato flagrante ilegalidade a autorizar a concessão
de habeas corpus de ofício. Na hipótese, a partir da análise do
conteúdo probatório já delineado nos autos, verifica-se que o
Tribunal de origem não apresentou elementos concretos que demonstrem
efetivamente o animus associativo entre os recorrentes e o
adolescente para a prática reiterada do tráfico de drogas.
3. Agravo regimental desprovido. Concessão de habeas corpus, de
ofício, para absolver os réus Ariane, Anthony e Luiz Fernando do
delito do art. 35 da Lei 11.343/2006; bem como para - em relação ao
réu Anthony - reconhecer a minorante do art. 33, §4º da Lei n.
11.43/2006, em seu grau máximo.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental,
contudo conceder habeas corpus de ofício, para os réus Ariane,
Anthony e Luiz Fernando nos, termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto, João
Batista Moreira (Desembargador convocado do TRF1) e Reynaldo Soares
da Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art35

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(CRIME DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA - CARACTERIZAÇÃO - ANIMUS ASSOCIATIVO
- ELEMENTOS CONCRETOS)
   STJ - <<HC 354109>>-MG, <<HC 391325>>-SP
(ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS - ESTABILIDADE E PERMANÊNCIA -
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO)
   STJ - <<HC 390143>>-RS, <<HC 264222>>-PE

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED LEI:011343 ANO:2006
*****  LDR-06    LEI DE DROGAS
        ART:00035

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art35](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A2006-08-23%3B11343%21art35)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 2204349](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/165827/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art35
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): QUINTA TURMA / TERCEIRA SEÇÃO
- [STJ — 1094112](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/156296/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art35
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
  - Órgão julgador (atual / relacionado): QUINTA TURMA / SEXTA TURMA
- [STJ — 2089938](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/151531/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art35
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): QUINTA TURMA / TERCEIRA SEÇÃO
