# Registro público: STJ — 844476

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEXTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2023-12-04
- **Publicação:** 2023-12-07
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/48953/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/48953.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 63da5ec37b07140db527d0d028523b0afc8feb310a268eb86fe13e98c1fc27a1

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE
DROGAS E CORRUPÇÃO ATIVA. NULIDADE. BUSCA PESSOAL. INEXISTÊNCIA.
FUNDADAS SUSPEITAS PARA A ABORDAGEM. CERCEAMENTO DE DEFESA.
INDEFERIMENTO DE PROVA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. MOTIVAÇÃO IDÔNEA
(ART. 400, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL).  AGRAVO  REGIMENTAL
DESPROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** "Exige-se, em termos de standard probatório para busca pessoal ou
veicular sem mandado judicial, a existência de fundada suspeita
(justa causa) - baseada em um juízo de probabilidade, descrita com a
maior precisão possível, aferida de modo objetivo e devidamente
justificada pelos indícios e circunstâncias do caso concreto - de
que o indivíduo esteja na posse de drogas, armas ou de outros
objetos ou papéis que constituam corpo de delito, evidenciando-se a
urgência de se executar a diligência." (RHC n. 158.580/BA, relator
Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 19/4/2022,
DJe 25/4/2022.)
- **Item 2 (texto oficial):** No caso em tela, após informações sobre "um crime de tráfico
ilícito de entorpecentes e que havia um veículo Ford Fiesta, de cor
prata, utilizado para tal fim", a abordagem foi realizada em razão
da atitude suspeita do paciente, que, ao notar a presença da
viatura, fugiu da guarnição policial no veículo que conduzia, e, ao
perceber-se cercado, saltou do carro e tentou empreender fuga;  o
que configurou a justa causa para as buscas veicular e pessoal, que
resultaram na apreensão de aproximadamente 2,62kg (dois quilos e
sessenta e dois gramas) de cocaína. Portanto, as provas produzidas
encontram-se hígidas. Precedentes.
- **Item 3 (texto oficial):** A caracterização de cerceamento do direito de defesa, pelo
indeferimento de alguma prova requerida pela parte, possui como
condicionante possível arbitrariedade praticada pelo órgão julgador,
e não simplesmente a consideração ou o entendimento da parte pela
indispensabilidade de sua realização.
- **Item 4 (texto oficial):** Na hipótese, o Tribunal de origem assentou que "não é de se
determinar [...] a aferição da higidez mental, porquanto a natureza
do crime e sua sofisticação são absolutamente incompatíveis com a
condição de inimputabilidade, e o laudo particular juntado (fls.
8648/8654), não impressiona. O réu, quando interrogado, não
demonstrou qualquer perturbação que o privasse da capacidade de
entender e de assim se determinar".
- **Item 5 (texto oficial):** Verifica-se, portanto, motivação idônea para o indeferimento da
perícia, uma vez que pode o juiz indeferir as provas consideradas
irrelevantes, impertinentes ou protelatórias (art. 400, § 1º, do
Código de Processo Penal). Reverter tal entendimento, no intuito de
concluir pela necessidade ou não de produção da prova, demandaria o
necessário revolvimento do acervo fático-probatório, o que não se
coaduna com a via eleita.
- **Item 6 (texto oficial):** Agravo regimental desprovido.

## Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE
DROGAS E CORRUPÇÃO ATIVA. NULIDADE. BUSCA PESSOAL. INEXISTÊNCIA.
FUNDADAS SUSPEITAS PARA A ABORDAGEM. CERCEAMENTO DE DEFESA.
INDEFERIMENTO DE PROVA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. MOTIVAÇÃO IDÔNEA
(ART. 400, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL).  AGRAVO  REGIMENTAL
DESPROVIDO.
1. "Exige-se, em termos de standard probatório para busca pessoal ou
veicular sem mandado judicial, a existência de fundada suspeita
(justa causa) - baseada em um juízo de probabilidade, descrita com a
maior precisão possível, aferida de modo objetivo e devidamente
justificada pelos indícios e circunstâncias do caso concreto - de
que o indivíduo esteja na posse de drogas, armas ou de outros
objetos ou papéis que constituam corpo de delito, evidenciando-se a
urgência de se executar a diligência." (RHC n. 158.580/BA, relator
Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 19/4/2022,
DJe 25/4/2022.)
2. No caso em tela, após informações sobre "um crime de tráfico
ilícito de entorpecentes e que havia um veículo Ford Fiesta, de cor
prata, utilizado para tal fim", a abordagem foi realizada em razão
da atitude suspeita do paciente, que, ao notar a presença da
viatura, fugiu da guarnição policial no veículo que conduzia, e, ao
perceber-se cercado, saltou do carro e tentou empreender fuga;  o
que configurou a justa causa para as buscas veicular e pessoal, que
resultaram na apreensão de aproximadamente 2,62kg (dois quilos e
sessenta e dois gramas) de cocaína. Portanto, as provas produzidas
encontram-se hígidas. Precedentes.
3. A caracterização de cerceamento do direito de defesa, pelo
indeferimento de alguma prova requerida pela parte, possui como
condicionante possível arbitrariedade praticada pelo órgão julgador,
e não simplesmente a consideração ou o entendimento da parte pela
indispensabilidade de sua realização.
4. Na hipótese, o Tribunal de origem assentou que "não é de se
determinar [...] a aferição da higidez mental, porquanto a natureza
do crime e sua sofisticação são absolutamente incompatíveis com a
condição de inimputabilidade, e o laudo particular juntado (fls.
8648/8654), não impressiona. O réu, quando interrogado, não
demonstrou qualquer perturbação que o privasse da capacidade de
entender e de assim se determinar".
5. Verifica-se, portanto, motivação idônea para o indeferimento da
perícia, uma vez que pode o juiz indeferir as provas consideradas
irrelevantes, impertinentes ou protelatórias (art. 400, § 1º, do
Código de Processo Penal). Reverter tal entendimento, no intuito de
concluir pela necessidade ou não de produção da prova, demandaria o
necessário revolvimento do acervo fático-probatório, o que não se
coaduna com a via eleita.
6. Agravo regimental desprovido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 28/11/2023 a 04/12/2023, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz,
Teodoro Silva Santos e Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do
TJDFT)  votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art244, urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art400_par1

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(TRÁFICO DE DROGAS - BUSCAS VEICULAR E PESSOAL - FUNDADAS SUSPEITAS)
   STJ - <<RHC 158580>>-BA, <<AgRg no HC 734704>>-AL,
         <<AgRg no HC 782742>>-SC, <<AgRg no HC 798124>>-SP
(INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS - DECISÃO JUDICIAL
FUNDAMENTADA)
   STJ - <<RHC 47079>>-SP, <<HC 272094>>-SC,
         <<AgRg no REsp 1322181>>-SC
(INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS - ALEGAÇÃO DE ILEGALIDADE -
REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO)
   STJ - <<AgRg no AREsp 1583865>>-SP, <<AgRg no AREsp 967771>>-DF,
         <<HC 276227>>-TO, <<RHC 35981>>-RJ

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED DEL:003689 ANO:1941
*****  CPP-41    CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
        ART:00244 ART:00400 PAR:00001

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art244](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1941-10-03%3B3689%21art244)
- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art400_par1](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1941-10-03%3B3689%21art400_par1)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [STJ — 939107](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/100932/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art400_par1
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Classe processual: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA
- [STJ — 1031842](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/130807/) — classe: HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art400_par1
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / HABEAS CORPUS
- [STJ — 752066](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/36423/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art400_par1
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Classe processual: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Habeas corpus: documentos que a petição precisa reunir](https://wikijuridica.com.br/criminal/documentos-para-pedir-habeas-corpus/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O habeas corpus tem uma característica que confunde quem chega nele pela primeira vez: a exigência formal da lei é mínima, mas o que decide o resultado é a documentação que acompanha a petição. Impetrar sem as peças certas leva, na melhor das hipóteses, a uma decisão que pede informações à autoridade e adia tudo por semanas. Este roteiro descreve o que a

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** corpus, habeas
- **SHA-256 do HTML autoral:** bb157e1e23696d7911b745afdd05d416654557926655ecac8b357ddeb70f322c
- **SHA-256 do registro documental:** 63da5ec37b07140db527d0d028523b0afc8feb310a268eb86fe13e98c1fc27a1
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fcriminal%2Fdocumentos-para-pedir-habeas-corpus%2F)

