# Registro público: STJ — 1888273

- **Origem:** stj
- **Órgão:** PRIMEIRA TURMA
- **Classe:** AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2024-02-26
- **Publicação:** 2024-02-29
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/52460/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/52460.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 273c0dc276fa8a719b2f163dbb6f1d54d8c45067703040afbdcb56669f806efb

## Origem do registro no STJ

[Conjunto de dados oficial do STJ](<https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/a927747a-2fc9-46f7-be25-c3f12e7d560c/resource/0eea814b-1b20-4abd-af0c-7c817a85b7c9/download/20240331.json>)
- **Identificador na fonte:** 000865878
- **Número de registro na fonte:** 202001978311
- **Coleta informada no registro:** 2026-09-16T12:51:45Z

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO FISCAL. CUSTEIO DA DESPESA COM O DESLOCAMENTO DE OFICIAL DE
JUSTIÇA. CABIMENTO. PRETENSÃO QUE DEMANDA REEXAME DE LEGISLAÇÃO
LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DAS SÚMULA  280/STF E 190/STJ.
PROVIMENTO NEGADO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** O Tribunal de origem apreciou o mérito recursal à luz da
interpretação da Lei Estadual 5.672/1992, da Resolução TJPB 36/2013
e da Resolução 153/2012 do CNJ, de modo que a alteração do julgado,
conforme pretendido nas razões recursais demandaria,
necessariamente, a análise da legislação local, providência vedada
em recurso especial a teor da Súmula 280/STF.
- **Item 2 (texto oficial):** Na execução fiscal, processada na Justiça estadual, cumpre à
Fazenda Pública antecipar o numerário destinado ao custeio das
despesas com o transporte dos oficiais de justiça, nos termos da
Súmula 190/STJ. Precedentes.
- **Item 3 (texto oficial):** Agravo interno a que se nega provimento.

## Ementa

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO FISCAL. CUSTEIO DA DESPESA COM O DESLOCAMENTO DE OFICIAL DE
JUSTIÇA. CABIMENTO. PRETENSÃO QUE DEMANDA REEXAME DE LEGISLAÇÃO
LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DAS SÚMULA  280/STF E 190/STJ.
PROVIMENTO NEGADO.
1. O Tribunal de origem apreciou o mérito recursal à luz da
interpretação da Lei Estadual 5.672/1992, da Resolução TJPB 36/2013
e da Resolução 153/2012 do CNJ, de modo que a alteração do julgado,
conforme pretendido nas razões recursais demandaria,
necessariamente, a análise da legislação local, providência vedada
em recurso especial a teor da Súmula 280/STF.
2. Na execução fiscal, processada na Justiça estadual, cumpre à
Fazenda Pública antecipar o numerário destinado ao custeio das
despesas com o transporte dos oficiais de justiça, nos termos da
Súmula 190/STJ. Precedentes.
3. Agravo interno a que se nega provimento.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior
Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 20/02/2024 a 26/02/2024,
por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina, Regina Helena
Costa e Gurgel de Faria  votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Sérgio Domingues.

## Referências extraídas



## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(EXECUÇÃO FISCAL - DESPESAS COM TRANSPORTE DE OFICIAL DE JUSTIÇA -
ANTECIPAÇÃO)
   STJ - <<AgInt no REsp 2004681>>-PB,
         <<AgInt no REsp 1992138>>-PB

## Súmulas citadas

- STF:280
- STJ:190

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STF)    SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
        SUM:000280
- LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000190

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.



## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Agravo interno: levar a decisão do relator ao colegiado](https://wikijuridica.com.br/glossario/agravo-interno/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> Agravo interno é o recurso cabível contra decisão proferida pelo relator, dirigido ao respectivo órgão colegiado do tribunal. Sua função é preservar o julgamento colegiado: como a lei permite ao relator decidir sozinho em várias hipóteses, é preciso um caminho para que a turma ou a câmara reveja essa decisão.

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** agravo, interno
- **SHA-256 do HTML autoral:** 6f0e711749730f56b29aaa149756359d72692bc7c67fec2be44880f81f379d7c
- **SHA-256 do registro documental:** 273c0dc276fa8a719b2f163dbb6f1d54d8c45067703040afbdcb56669f806efb
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fagravo-interno%2F)

