# Registro público: TRF4 — 00146623719984047001

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** 3ª Vara Federal de Londrina
- **Classe:** Execução Contra a Fazenda Pública
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 1998-11-04
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5420737/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5420737.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 3b562c4f1ceee5def4f089e3db83777ef638be820c67aa745df6a98900681a39

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 39
- **Primeiro ato com data válida:** 1998-11-04
- **Último ato com data válida:** 2018-04-03

### Marcos processuais recentes documentados

> **2018-04-03** — Baixa Definitiva (TPU 22)
> **2018-04-03** — Recebimento (TPU 977)
> **2018-04-03** — Decurso de Prazo (TPU 1051)
> **2018-04-03** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2017-07-31** — Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
> **2017-07-28** — Publicação (TPU 92)
> **2017-07-24** — Publicação (TPU 92)
> **2017-07-19** — Conclusão (TPU 51)
> **2017-07-13** — Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
> **2017-07-13** — Documento (TPU 581)
> **2017-07-12** — Cumprimento de Levantamento da Suspensão (TPU 12066)
> **2017-07-12** — Conclusão (TPU 51)

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

## Assuntos

Intervenção do Estado na Propriedade

## Movimentações processuais (fonte)

- 2018-04-03T14:33:13.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-04-03T14:33:02.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-07-28T00:32:46.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2017-07-24T00:33:11.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2017-07-19T16:06:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36}]}
- 2017-07-13T18:36:01.000Z — Documento (TPU 581)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107}]}
- 2017-07-12T15:34:53.000Z — Conclusão (TPU 51)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36}]}
- 2008-07-11T00:00:28.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2004-05-14T13:22:44.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2003-11-07T15:02:46.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2003-04-04T10:45:05.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2002-12-13T18:50:03.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2002-08-16T13:08:59.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2002-03-25T18:21:25.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2000-08-22T10:58:38.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 2000-05-02T13:34:23.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 1999-08-06T18:18:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40}]}
- 1998-11-04T18:14:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2}]}
- 2018-04-03T16:00:48.000Z — Recebimento (TPU 977)
- 2018-04-03T14:37:07.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-07-31T15:54:49.000Z — Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
- 2017-07-13T18:29:36.000Z — Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
- 2017-07-12T15:34:25.000Z — Cumprimento de Levantamento da Suspensão (TPU 12066)
- 2006-03-22T13:55:56.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
- 2004-08-20T15:13:45.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2004-06-01T18:31:27.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2004-05-25T18:26:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2003-10-16T10:55:26.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2003-04-11T19:29:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2003-03-31T11:40:16.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2002-11-20T14:30:12.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2002-08-23T18:11:05.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2002-04-26T19:08:56.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2002-01-31T18:55:04.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2000-10-13T17:55:17.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2000-08-29T18:30:31.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2000-05-29T16:57:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2000-02-10T14:48:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 1998-11-30T16:17:00.000Z — Recebimento (TPU 132)

**Movimentações nesta parte:** 1–39 de 39 · parte 1 de 1.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.


## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 10120](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10120)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/3b562c4f1ceee5def4f089e3db83777ef638be820c67aa745df6a98900681a39.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 39 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Intervenção do Estado na Propriedade — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 1998-11-04 — Distribuição; sorteio — `/resposta/corpo/movimentos/17`
- 1999-08-06 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/16`
- 2000-05-02 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/15`
- 2000-08-22 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/14`
- 2002-03-25 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/13`
- 2002-08-16 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/12`
- 2002-12-13 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/11`
- 2003-04-04 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/10`
- 2003-11-07 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/9`
- 2004-05-14 — Remessa; outros motivos — `/resposta/corpo/movimentos/8`
- 2006-03-22 — Por decisão judicial — `/resposta/corpo/movimentos/23`
- 2017-07-12 — Conclusão; para julgamento — `/resposta/corpo/movimentos/6`
- 2017-07-13 — Documento; Certidão — `/resposta/corpo/movimentos/5`
- 2017-07-19 — Conclusão; para julgamento — `/resposta/corpo/movimentos/4`
- 2018-04-03 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/0`
- 2018-04-03 — Decurso de Prazo — `/resposta/corpo/movimentos/1`
- 2018-04-03 — Recebimento — `/resposta/corpo/movimentos/18`
- 2018-04-03 — Baixa Definitiva — `/resposta/corpo/movimentos/19`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2006-03-22 trata do assunto oficial «Intervenção do Estado na Propriedade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/23`
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-04-03 trata do assunto oficial «Intervenção do Estado na Propriedade»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/0`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2021\-07\-25T20:56:28\.652000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2021\-07\-25
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 19981104000000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 1998\-11\-04
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: 3b562c4f1ceee5def4f089e3db83777ef638be820c67aa745df6a98900681a39

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TRF4 — 00133823119984047001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6165470/) — classe: Execução Contra a Fazenda Pública; referências coincidentes: 10120
  - Coincidência literal — Tribunal: TRF4
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 3ª Vara Federal de Londrina / 4ª Vara Federal de Londrina
- [STJ — 00004967020108260554](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5707609/) — classe: Agravo em Recurso Especial; referências coincidentes: 10120
  - Tribunal (atual / relacionado): TRF4 / STJ
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Agravo em Recurso Especial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 3ª Vara Federal de Londrina / GABINETE DO MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (texto original da fonte: GABINETE DO MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO)
- [STJ — 00003896020078050119](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4737057/) — classe: Recurso Especial; referências coincidentes: 10120
  - Tribunal (atual / relacionado): TRF4 / STJ
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Recurso Especial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 3ª Vara Federal de Londrina / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN
- [TRF4 — 00016074020034047002](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5351036/) — classe: Execução Contra a Fazenda Pública; referências coincidentes: 10120
  - Coincidência literal — Tribunal: TRF4
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 3ª Vara Federal de Londrina / 2ª Vara Federal de Foz do Iguaçu
- [TRF4 — 02980661619864047100](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4452864/) — classe: Execução Contra a Fazenda Pública; referências coincidentes: 10120
  - Coincidência literal — Tribunal: TRF4
  - Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 3ª Vara Federal de Londrina / 1ª Vara Federal de Porto Alegre
- [TJMG — 00780475620148130261](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2724549/) — classe: Recurso Especial; referências coincidentes: 10120
  - Tribunal (atual / relacionado): TRF4 / TJMG
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Recurso Especial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 3ª Vara Federal de Londrina / Primeira Vice-Presidência
- [STJ — 00001799020064013901](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/2479460/) — classe: Recurso Especial; referências coincidentes: 10120
  - Tribunal (atual / relacionado): TRF4 / STJ
  - Classe processual (atual / relacionado): Execução Contra a Fazenda Pública / Recurso Especial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 3ª Vara Federal de Londrina / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [REsp 1.834.024 do STJ: intervenção do estado na propriedade](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-resp-1834024/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. A alegação de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 exige do recorrente a indicação de qual o texto legal, as normas jurídicas e as teses recursais não foram objeto de análise nem de emissão de juízo de valor pelo Tribunal da origem, pena de a preliminar carecer de fundamentação pertinente. Inteligência da Súmula 284/STF. 2. Na hipótese de desistência da ação de desapropriação por utilidade pública o ente desapropriante é o responsável pelo pagamento do ônus financeiro do processo, com o ressarcimento de despesas eventualmente pagas pelo réu, a serem apuradas em momento próprio de liquidação ou de cumprimento de sentença. Inteligência do art. 90, "caput", do CPC/2015 e do art. 30 do Decreto-Lei 3.365/1941. 3. De igual modo, face a inexistência de condenação e de proveito econômico, os honorários advocatícios sucumbenciais observam o valor atualizado da causa, assim como os limites da Lei das Desapropriações. Inteligência do art. 85, § 2.º, do CPC/2015, e do art. 27, § 1.º, do Decreto-Lei 3.365/1941. 4. Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, parcialmente provido.” A transcrição é literal e vem do espelho 000817633, publicado pelo tribunal em 17 de junho de 2022; o comentário próprio fica em bloco separado.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A fundamentação do REsp 1.834.024, no texto oficial da ementa

- **Âncoras documentais:** estado, intervencao, propriedade
- **SHA-256 do HTML autoral:** cee342aa663f431633aadb897a9a0cc8d29108178ac6182d7980b1eec19dcb06
- **SHA-256 do registro documental:** 3b562c4f1ceee5def4f089e3db83777ef638be820c67aa745df6a98900681a39
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-resp-1834024%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00146623719984047001 no TRF4 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Intervenção do Estado na Propriedade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “3ª Vara Federal de Londrina”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 39 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2018-04-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/3b562c4f1ceee5def4f089e3db83777ef638be820c67aa745df6a98900681a39.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_trf4/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** 3b562c4f1ceee5def4f089e3db83777ef638be820c67aa745df6a98900681a39
- **SHA-256 do comentário:** 9361df9afba64f9e636ddf68fe4d899489b970d30abfe022e01d346acfb0314c