# Registro público: STJ — 187506 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2024-03-11 - **Publicação:** 2024-03-15 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/54568/ - **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/54568.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** fb8afe7d24aff7c108da068cc3694478d29e1bdcd92025d418cc721aeb5ce637 ## Questão jurídica conforme a ementa oficial AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. RECLAMO NÃO PROVIDO. FALTA DE NOVOS ARGUMENTOS. HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA. AGRAVO NÃO PROVIDO. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 1 (texto oficial):** É assente nesta Corte Superior que o regimental deve trazer novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada, sob pena de manutenção do decisum pelos próprios fundamentos. - **Item 2 (texto oficial):** As instâncias ordinárias justificaram a preservação da custódia provisória dos recorrentes, policiais militares, diante do modus operandi de que, supostamente, se valeram para cometer um homicídio duplamente qualificado, mediante promessa de recompensa. - **Item 3 (texto oficial):** Impulsionados por ganância, os coacusados contrataram os militares para praticar o crime contra a vida de uma idosa, com o fim de controlar os seus rendimentos patrimoniais e obter um terreno que lhe pertencia. Os recorrentes monitoraram os movimentos da vítima, para a execução do homicídio no momento mais oportuno e, mediante premeditação e intensa violência, alvejaram a ofendida com 9 disparos de arma de fogo. Em seguida, os réus fizeram registros fotográficos da vítima, já sem vida, e trataram do assunto, pelo WhatsApp, com frieza. - **Item 4 (texto oficial):** Segundo o Tribunal a quo, a operação policial COLD dispôs que os acusados são suspeitos de integrar milícia, que efetua diversos crimes na região, como o homicídio ora apurado, outros delitos contra a vida e extorsões, a indicar o real perigo de reiteração delitiva e amparar a manutenção da prisão preventiva dos réus, para o resguardo da ordem pública. - **Item 5 (texto oficial):** Quanto aos supostos problemas mentais dos recorrentes, de acordo com a Corte estadual, não restou cabalmente evidenciado pelas autoridades médicas que a permanência no presídio coloca suas vidas em risco. Mencionou o Tribunal baiano, ainda, que os pedidos de prisão domiciliar por questões humanitárias foram recentemente apreciados em writ anterior. Todavia, o referido acórdão não foi colacionado aos presentes autos, em que pese seja ônus da defesa - no âmbito do habeas corpus e do recurso previsto no art. 30 da Lei n. 8.038/1990, que não comportam dilação probatória - produzir prova pré-constituída das alegações. - **Item 6 (texto oficial):** A propósito da contemporaneidade, a teor da jurisprudência desta Corte de Justiça, o tempo transcorrido entre os fatos e a ordem de segregação provisória não é capaz de afastar, por si só, a premência da medida cautelar. - **Item 7 (texto oficial):** Agravo regimental não provido. ## Ementa AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. RECLAMO NÃO PROVIDO. FALTA DE NOVOS ARGUMENTOS. HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. É assente nesta Corte Superior que o regimental deve trazer novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada, sob pena de manutenção do decisum pelos próprios fundamentos. 2. As instâncias ordinárias justificaram a preservação da custódia provisória dos recorrentes, policiais militares, diante do modus operandi de que, supostamente, se valeram para cometer um homicídio duplamente qualificado, mediante promessa de recompensa. 3. Impulsionados por ganância, os coacusados contrataram os militares para praticar o crime contra a vida de uma idosa, com o fim de controlar os seus rendimentos patrimoniais e obter um terreno que lhe pertencia. Os recorrentes monitoraram os movimentos da vítima, para a execução do homicídio no momento mais oportuno e, mediante premeditação e intensa violência, alvejaram a ofendida com 9 disparos de arma de fogo. Em seguida, os réus fizeram registros fotográficos da vítima, já sem vida, e trataram do assunto, pelo WhatsApp, com frieza. 4. Segundo o Tribunal a quo, a operação policial COLD dispôs que os acusados são suspeitos de integrar milícia, que efetua diversos crimes na região, como o homicídio ora apurado, outros delitos contra a vida e extorsões, a indicar o real perigo de reiteração delitiva e amparar a manutenção da prisão preventiva dos réus, para o resguardo da ordem pública. 5. Quanto aos supostos problemas mentais dos recorrentes, de acordo com a Corte estadual, não restou cabalmente evidenciado pelas autoridades médicas que a permanência no presídio coloca suas vidas em risco. Mencionou o Tribunal baiano, ainda, que os pedidos de prisão domiciliar por questões humanitárias foram recentemente apreciados em writ anterior. Todavia, o referido acórdão não foi colacionado aos presentes autos, em que pese seja ônus da defesa - no âmbito do habeas corpus e do recurso previsto no art. 30 da Lei n. 8.038/1990, que não comportam dilação probatória - produzir prova pré-constituída das alegações. 6. A propósito da contemporaneidade, a teor da jurisprudência desta Corte de Justiça, o tempo transcorrido entre os fatos e a ordem de segregação provisória não é capaz de afastar, por si só, a premência da medida cautelar. 7. Agravo regimental não provido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 05/03/2024 a 11/03/2024, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Antonio Saldanha Palheiro, Teodoro Silva Santos e Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT) votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior. ## Referências extraídas urn:lex:br:federal:lei:1990-05-28;8038!art30 ## Jurisprudência citada pela fonte STJ (PRISÃO PREVENTIVA - CONTEMPORANEIDADE - NECESSIDADE DA MEDIDA - PERMANÊNCIA) STJ - <>-RJ, <>-PE ## Referências legislativas textuais - LEG:FED LEI:008038 ANO:1990 ART:00030 **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual - [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:1990-05-28;8038!art30](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A1990-05-28%3B8038%21art30) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto. - [STJ — 2513131](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/56965/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-05-28;8038!art30 - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS / AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / QUINTA TURMA - [STJ — 160189](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/700/) — classe: RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-05-28;8038!art30 - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS / RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / TERCEIRA TURMA - [STJ — 165134](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/21195/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1990-05-28;8038!art30