# Registro público: TJSC — 00084765820048240126

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** Segunda Vara da Comarca de Itapo�
- **Classe:** Execução Fiscal
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2004-11-17
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5617833/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5617833.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** d92ab7ce281fb55948a4b170d56e65ddcb92166b46466a98ac137f86d33db6dd

## Qualidade do texto da fonte

A representação pública da fonte contém o símbolo de substituição �: 1 ocorrência(s) em 1 campo(s). O texto foi preservado sem reconstruir a grafia; confira os valores afetados na fonte oficial.


## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 31
- **Primeiro ato com data válida:** 2004-12-06
- **Último ato com data válida:** 2020-10-01

### Marcos processuais recentes documentados

> **2020-10-01** — Documento (TPU 581)
> **2020-10-01** — Definitivo (TPU 246)
> **2020-09-30** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2020-09-30** — Publicação (TPU 92)
> **2020-08-17** — Distribuição (TPU 26)
> **2020-07-30** — Petição (TPU 85)
> **2018-02-15** — Remessa (TPU 123)
> **2018-02-15** — Ato ordinatório (TPU 11383)
> **2016-12-05** — Recebimento (TPU 132)
> **2016-11-14** — Entrega em carga/vista (TPU 493)
> **2013-10-16** — Definitivo (TPU 246)
> **2013-10-16** — Ato ordinatório (TPU 11383)

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

## Assuntos

Erro de Procedimento

## Movimentações processuais (fonte)

- 2020-10-01T14:32:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2020-10-01T13:45:49.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2020-09-30T14:19:54.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-09-30T14:19:46.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-08-17T15:07:26.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2020-07-30T14:24:55.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-02-15T13:56:14.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-02-15T13:56:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-05T16:19:58.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-14T13:50:18.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-10-16T16:15:16.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-10-16T16:14:23.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-10-16T13:34:31.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-10-02T15:14:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-10-02T14:57:04.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-10-02T08:43:10.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2008-03-27T16:41:04.000Z — Documento (TPU 581)
- 2008-03-27T16:41:03.000Z — Documento (TPU 581)
- 2007-08-02T13:55:22.000Z — Apensamento (TPU 135)
- 2007-08-02T13:55:22.000Z — Apensamento (TPU 135)
- 2007-07-30T13:36:59.000Z — Documento (TPU 581)
- 2007-07-24T15:22:22.000Z — Petição (TPU 85)
- 2007-07-16T13:51:56.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2007-02-07T12:52:01.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2007-02-07T12:43:01.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2006-11-07T17:07:22.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-10-31T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2006-10-04T15:49:41.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2005-05-11T17:47:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2004-12-07T13:50:26.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2004-12-06T16:44:22.000Z — Distribuição (TPU 26)

**Movimentações nesta parte:** 1–31 de 31 · parte 1 de 1.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.


## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 8986](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=8986)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/d92ab7ce281fb55948a4b170d56e65ddcb92166b46466a98ac137f86d33db6dd.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 31 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Erro de Procedimento — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2004-12-06 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/30`
- 2008-03-27 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/16`
- 2013-10-02 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/15`
- 2013-10-02 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/14`
- 2013-10-02 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/13`
- 2013-10-16 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/12`
- 2013-10-16 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/11`
- 2013-10-16 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/10`
- 2016-11-14 — Entrega em carga/vista — `/resposta/corpo/movimentos/9`
- 2016-12-05 — Recebimento — `/resposta/corpo/movimentos/8`
- 2018-02-15 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/6`
- 2018-02-15 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/7`
- 2020-07-30 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/5`
- 2020-08-17 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/4`
- 2020-09-30 — Publicação — `/resposta/corpo/movimentos/3`
- 2020-09-30 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/2`
- 2020-10-01 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/1`
- 2020-10-01 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/0`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-09-30 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/2`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2022\-09\-30T01:56:09\.173000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2022\-09\-30
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20041117000000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2004\-11\-17
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: d92ab7ce281fb55948a4b170d56e65ddcb92166b46466a98ac137f86d33db6dd

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Relações com outros documentos

As relações com outros casos e textos estão temporariamente indisponíveis. A consulta não foi concluída; isso não significa que não existam relações.

## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00084765820048240126 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.

O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de Itapo�”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 31 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Documento”, em 2020-10-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](<https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-6830-22-setembro-1980-366127-normaatualizada-pl.html>).

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/d92ab7ce281fb55948a4b170d56e65ddcb92166b46466a98ac137f86d33db6dd.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjsc/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** d92ab7ce281fb55948a4b170d56e65ddcb92166b46466a98ac137f86d33db6dd
- **SHA-256 do comentário:** af85291ab4733f4468e900798e3ab7b9cd083979a9540fd868fbe89459fdd163
