# Registro público: TJSC — 00347325020008240038 - **Origem:** cnj - **Órgão:** Segunda Vara da Comarca de Itapo� - **Classe:** Execução Fiscal - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 2000-07-18 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5714749/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5714749.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** c26def6640aa0b01149125df090fe6edac0703924a311071f13cd9b3071a3e27 ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 25 - **Primeiro ato com data válida:** 2000-07-18 - **Último ato com data válida:** 2020-03-13 ### Marcos processuais recentes documentados > **2020-03-13** — Trânsito em julgado (TPU 848) > **2020-03-13** — Publicação (TPU 92) > **2020-03-13** — Documento (TPU 581) > **2020-03-13** — Definitivo (TPU 246) > **2020-03-10** — Remessa (TPU 123) > **2020-03-10** — Recebimento (TPU 981) > **2020-03-05** — Reativação (TPU 849) > **2020-03-05** — Distribuição (TPU 26) > **2018-02-15** — Ato ordinatório (TPU 11383) > **2018-02-15** — Remessa (TPU 123) > **2013-11-14** — Ato ordinatório (TPU 11383) > **2013-11-14** — Definitivo (TPU 246) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. ## Assuntos Erro de Procedimento ## Movimentações processuais (fonte) - 2020-03-13T15:06:23.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2020-03-13T12:25:48.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-03-13T12:17:48.000Z — Publicação (TPU 92) - 2020-03-13T12:17:46.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848) - 2020-03-10T13:00:58.000Z — Recebimento (TPU 981) - 2020-03-10T13:00:58.000Z — Remessa (TPU 123) - 2020-03-05T14:44:41.000Z — Distribuição (TPU 26) - 2020-03-05T14:25:25.000Z — Reativação (TPU 849) - 2018-02-15T13:57:30.000Z — Remessa (TPU 123) - 2018-02-15T13:57:30.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2013-11-14T15:30:31.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2013-11-14T15:29:56.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2013-11-12T17:01:20.000Z — Remessa (TPU 123) - 2013-10-31T14:30:05.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2013-10-31T12:37:35.000Z — Remessa (TPU 123) - 2013-10-31T11:29:31.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2006-07-24T16:22:40.000Z — Documento (TPU 581) - 2006-05-17T17:54:56.000Z — Custas (TPU 479) - 2006-05-17T17:34:12.000Z — Remessa (TPU 123) - 2003-07-16T09:12:42.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22) - 2003-07-16T09:12:42.000Z — Reativação (TPU 849) - 2003-07-16T09:12:42.000Z — Redistribuição (TPU 36) - 2001-02-16T08:44:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2000-07-19T15:02:53.000Z — Remessa (TPU 123) - 2000-07-18T11:48:09.000Z — Distribuição (TPU 26) **Movimentações nesta parte:** 1–25 de 25 · parte 1 de 1. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 8986](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=8986) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. - [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/c26def6640aa0b01149125df090fe6edac0703924a311071f13cd9b3071a3e27.json) ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 25 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Erro de Procedimento — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 2000-07-18 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/24` - 2006-07-24 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/16` - 2013-10-31 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/13` - 2013-10-31 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/14` - 2013-10-31 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/15` - 2013-11-12 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/12` - 2013-11-14 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/10` - 2013-11-14 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/11` - 2018-02-15 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/8` - 2018-02-15 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/9` - 2020-03-05 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/6` - 2020-03-05 — Reativação — `/resposta/corpo/movimentos/7` - 2020-03-10 — Recebimento — `/resposta/corpo/movimentos/4` - 2020-03-10 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/5` - 2020-03-13 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/0` - 2020-03-13 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/1` - 2020-03-13 — Publicação — `/resposta/corpo/movimentos/2` - 2020-03-13 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/3` ### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo. - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-03-13 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/3` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2022\-09\-30T01:56:11\.099000Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2022\-09\-30 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 20000718000000 - **Formato:** compacto de 14 dígitos - **Data normalizada, derivada do literal:** 2000\-07\-18 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** não informado - **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\. SHA-256 da fonte preservada: c26def6640aa0b01149125df090fe6edac0703924a311071f13cd9b3071a3e27 Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais. - [TJSC — 00380581820008240038](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5716202/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� - [TJSC — 00041037820118240080](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/862688/) — classe: Execução Contra a Fazenda Pública; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Execução Contra a Fazenda Pública - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / Segunda Vara C�vel da Comarca de Xanxer� - [TJGO — 00240620320158090051](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5986708/) — classe: Cumprimento de sentença; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJGO - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Cumprimento de sentença - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 24ª Vara Cível e de Arbitragem - [TJSC — 00185940820008240038](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5716074/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� - [TRE-PA — 06000126620256140041](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5985119/) — classe: Petição Cível; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TRE-PA - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Petição Cível - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 041ª ZONA ELEITORAL DE OURÉM PA - [TJPR — 00000169019938160126](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5146927/) — classe: Ação Popular; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJPR - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Ação Popular - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / PALOTINA - VARA CÍVEL, DA FAZENDA PÚBLICA, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA - [TJAM — 10113968620118040000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4401340/) — classe: Revisão Criminal; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJAM - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Revisão Criminal - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / GABINETE DESEMBARGADOR CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING - [TJAM — 10083972920128040000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4397095/) — classe: Revisão Criminal; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJAM - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Revisão Criminal - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / GABINETE DESEMBARGADOR DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA ## Contexto jurídico e comentários autorais ### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares. **Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 - **Âncoras documentais:** execucao, fiscal - **SHA-256 do HTML autoral:** 8179e2e63f70daad7427acc194113ff41eee4796a36900b8114ec3377668fe1c - **SHA-256 do registro documental:** c26def6640aa0b01149125df090fe6edac0703924a311071f13cd9b3071a3e27 - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F) ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 00347325020008240038 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida. O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de Itapo�”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 25 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2020-03-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo. Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](). [Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)]() O SHA-256 da fonte identifica o original preservado. [API oficial do DataJud (consulta autenticada)]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-22.1 - **SHA-256 da fonte:** c26def6640aa0b01149125df090fe6edac0703924a311071f13cd9b3071a3e27 - **SHA-256 do comentário:** 05a4966b4c6d692e1c5b5c6ce9acadaa8878caafccf278bdcb2b120fd6032821