# Registro público: TJSC — 00194299320008240038

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** Segunda Vara da Comarca de Itapo�
- **Classe:** Execução Fiscal
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2000-05-25
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5768489/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5768489.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 8601afc9b5babbc2c8945e6813a92deae027946eb686d7109a2e8377c7983505

## Qualidade do texto da fonte

A representação pública da fonte contém o símbolo de substituição �: 1 ocorrência(s) em 1 campo(s). O texto foi preservado sem reconstruir a grafia; confira os valores afetados na fonte oficial.


## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 35
- **Primeiro ato com data válida:** 2000-05-25
- **Último ato com data válida:** 2020-08-26

### Marcos processuais recentes documentados

> **2020-08-26** — Definitivo (TPU 246)
> **2020-08-26** — Documento (TPU 581)
> **2020-08-26** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2020-08-26** — Publicação (TPU 92)
> **2020-08-18** — Distribuição (TPU 26)
> **2018-02-15** — Remessa (TPU 123)
> **2018-02-15** — Ato ordinatório (TPU 11383)
> **2013-12-06** — Definitivo (TPU 246)
> **2013-12-06** — Ato ordinatório (TPU 11383)
> **2013-12-06** — Remessa (TPU 123)
> **2013-11-26** — Ato ordinatório (TPU 11383)
> **2013-11-26** — Mero expediente (TPU 11010)

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

## Assuntos

Erro de Procedimento

## Movimentações processuais (fonte)

- 2020-08-26T18:06:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2020-08-26T18:04:18.000Z — Documento (TPU 581)
- 2020-08-26T17:45:30.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-08-26T14:02:14.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-08-18T16:56:33.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2018-02-15T13:56:34.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-02-15T13:56:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-12-06T18:08:31.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-12-06T18:05:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-12-06T17:20:15.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-11-26T15:33:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-11-26T14:13:10.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-11-21T18:43:19.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-05-09T09:52:32.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2009-06-17T10:46:15.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2009-06-17T10:45:48.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-09-14T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2007-06-12T13:39:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2007-05-18T17:18:45.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2007-05-17T17:01:08.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2005-12-16T17:37:50.000Z — Petição (TPU 85)
- 2005-12-07T17:51:06.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2005-10-20T14:25:59.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2005-10-20T14:23:57.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2005-10-20T14:21:58.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2005-10-20T14:20:57.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2003-07-16T08:51:02.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2003-07-16T08:51:02.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2003-07-16T08:51:02.000Z — Redistribuição (TPU 36)
- 2000-11-22T11:19:38.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2000-06-23T09:58:01.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2000-06-08T15:36:43.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2000-06-06T16:37:35.000Z — Remessa (TPU 980)
- 2000-06-06T16:10:56.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2000-05-25T18:12:26.000Z — Distribuição (TPU 26)

**Movimentações nesta parte:** 1–35 de 35 · parte 1 de 1.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.


## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 8986](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=8986)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/8601afc9b5babbc2c8945e6813a92deae027946eb686d7109a2e8377c7983505.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 35 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Erro de Procedimento — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2000-05-25 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/34`
- 2007-09-14 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/16`
- 2009-06-17 — Decurso de Prazo — `/resposta/corpo/movimentos/15`
- 2009-06-17 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/14`
- 2013-05-09 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/13`
- 2013-11-21 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/12`
- 2013-11-26 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/11`
- 2013-11-26 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/10`
- 2013-12-06 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/9`
- 2013-12-06 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/8`
- 2013-12-06 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/7`
- 2018-02-15 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/5`
- 2018-02-15 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/6`
- 2020-08-18 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/4`
- 2020-08-26 — Publicação — `/resposta/corpo/movimentos/3`
- 2020-08-26 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/2`
- 2020-08-26 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/1`
- 2020-08-26 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/0`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-08-26 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/2`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2022\-09\-30T01:58:27\.178000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2022\-09\-30
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20000525000000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2000\-05\-25
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: 8601afc9b5babbc2c8945e6813a92deae027946eb686d7109a2e8377c7983505

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Relações com outros documentos

As relações com outros casos e textos estão temporariamente indisponíveis. A consulta não foi concluída; isso não significa que não existam relações.

## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00194299320008240038 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.

O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de Itapo�”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 35 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-08-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](<https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-6830-22-setembro-1980-366127-normaatualizada-pl.html>).

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/8601afc9b5babbc2c8945e6813a92deae027946eb686d7109a2e8377c7983505.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjsc/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** 8601afc9b5babbc2c8945e6813a92deae027946eb686d7109a2e8377c7983505
- **SHA-256 do comentário:** ec28f2c402d676a7c4f17d37c19d178e59ba484201e2f579d4f0afba67b799dd
