# Registro público: TJSC — 00500908420028240038 - **Origem:** cnj - **Órgão:** Segunda Vara da Comarca de Itapo� - **Classe:** Execução Fiscal - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 2002-11-15 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5848004/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5848004.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** d4827c1b368421aee1084faa572e849c44ad904c406115a11f6ba7ab086eb944 ## Qualidade do texto da fonte A representação pública da fonte contém o símbolo de substituição �: 1 ocorrência(s) em 1 campo(s). O texto foi preservado sem reconstruir a grafia; confira os valores afetados na fonte oficial. ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 28 - **Primeiro ato com data válida:** 2002-11-15 - **Último ato com data válida:** 2020-09-11 ### Marcos processuais recentes documentados > **2020-09-11** — Definitivo (TPU 246) > **2020-09-11** — Documento (TPU 581) > **2020-09-11** — Trânsito em julgado (TPU 848) > **2020-08-31** — Publicação (TPU 92) > **2020-08-18** — Distribuição (TPU 26) > **2018-02-26** — Ato ordinatório (TPU 11383) > **2018-02-26** — Remessa (TPU 123) > **2013-11-07** — Definitivo (TPU 246) > **2013-11-07** — Ato ordinatório (TPU 11383) > **2013-11-07** — Remessa (TPU 123) > **2013-11-04** — Mero expediente (TPU 11010) > **2013-11-01** — Ato ordinatório (TPU 11383) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante. ## Assuntos Erro de Procedimento ## Movimentações processuais (fonte) - 2020-09-11T17:07:38.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2020-09-11T17:04:56.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-11T16:48:55.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848) - 2020-08-31T18:21:01.000Z — Publicação (TPU 92) - 2020-08-18T17:00:51.000Z — Distribuição (TPU 26) - 2018-02-26T14:22:19.000Z — Remessa (TPU 123) - 2018-02-26T14:22:19.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2013-11-07T17:16:30.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2013-11-07T17:14:52.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2013-11-07T15:26:47.000Z — Remessa (TPU 123) - 2013-11-04T14:48:48.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2013-11-01T15:01:54.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2013-10-31T11:41:31.000Z — Remessa (TPU 123) - 2008-04-07T15:41:56.000Z — Desapensamento (TPU 137) - 2008-04-07T15:40:43.000Z — Documento (TPU 581) - 2007-12-18T15:42:16.000Z — Documento (TPU 581) - 2007-12-18T11:51:21.000Z — Apensamento (TPU 135) - 2007-11-21T15:09:13.000Z — Petição (TPU 85) - 2007-11-09T12:31:03.000Z — Remessa (TPU 123) - 2006-12-06T11:47:38.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493) - 2006-12-06T11:47:08.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493) - 2006-02-17T14:53:59.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2006-02-17T14:38:53.000Z — Documento (TPU 581) - 2006-01-25T18:59:16.000Z — Expedição de documento (TPU 60) - 2003-07-28T19:49:40.000Z — Reativação (TPU 849) - 2003-07-28T19:49:39.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22) - 2003-07-28T19:49:39.000Z — Redistribuição (TPU 36) - 2002-11-15T09:21:51.000Z — Distribuição (TPU 26) **Movimentações nesta parte:** 1–28 de 28 · parte 1 de 1. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 8986](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=8986) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. - [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/d4827c1b368421aee1084faa572e849c44ad904c406115a11f6ba7ab086eb944.json) ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 28 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Erro de Procedimento — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 2002-11-15 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/27` - 2007-12-18 — Apensamento — `/resposta/corpo/movimentos/16` - 2007-12-18 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/15` - 2008-04-07 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/14` - 2008-04-07 — Desapensamento — `/resposta/corpo/movimentos/13` - 2013-10-31 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/12` - 2013-11-01 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/11` - 2013-11-04 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/10` - 2013-11-07 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/9` - 2013-11-07 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/8` - 2013-11-07 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/7` - 2018-02-26 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/5` - 2018-02-26 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/6` - 2020-08-18 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/4` - 2020-08-31 — Publicação — `/resposta/corpo/movimentos/3` - 2020-09-11 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/2` - 2020-09-11 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/1` - 2020-09-11 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/0` ### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo. - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-09-11 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/2` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2022\-09\-30T01:56:36\.506000Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2022\-09\-30 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 20021115000000 - **Formato:** compacto de 14 dígitos - **Data normalizada, derivada do literal:** 2002\-11\-15 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** não informado - **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\. SHA-256 da fonte preservada: d4827c1b368421aee1084faa572e849c44ad904c406115a11f6ba7ab086eb944 Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Relações com outros documentos As relações com outros casos e textos estão temporariamente indisponíveis. A consulta não foi concluída; isso não significa que não existam relações. ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 00500908420028240038 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida. O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de Itapo�”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 28 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-09-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](). [Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)]() O SHA-256 da fonte identifica o original preservado. [API oficial do DataJud (consulta autenticada)]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-22.1 - **SHA-256 da fonte:** d4827c1b368421aee1084faa572e849c44ad904c406115a11f6ba7ab086eb944 - **SHA-256 do comentário:** f6b88afb83c3aac7029ce5a9ddf8ba74f6d822653b9206442056ca2d24b93b21