# Registro público: TJSE — 00002445120158250059

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** POÇO REDONDO
- **Classe:** Homologação de Transação Extrajudicial
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2015-03-17
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5869337/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5869337.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 7d3fab9a6d80937769109676f38b0bcf4b5dfdcf2cb2a3c2ac46d73e393bd01d

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 20
- **Primeiro ato com data válida:** 2015-03-17
- **Último ato com data válida:** 2015-10-20

### Marcos processuais recentes documentados

> **2015-10-20** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2015-09-18** — Definitivo (TPU 246)
> **2015-07-23** — Trânsito em julgado (TPU 848)
> **2015-07-23** — Definitivo (TPU 246)
> **2015-07-02** — Documento (TPU 581)
> **2015-06-12** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2015-06-12** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2015-06-10** — Expedição de documento (TPU 60)
> **2015-06-10** — Expedição de documento (TPU 60)
> **2015-06-09** — Homologação de Transação (TPU 466)
> **2015-06-09** — Movimento sem descrição e sem código na fonte
> **2015-05-12** — Conclusão (TPU 51)

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

## Assuntos

Investigação de Paternidade | Oferta

## Movimentações processuais (fonte)

- 2015-10-20T07:44:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-12T10:43:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-12T10:42:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-09T16:13:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-04T09:38:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-31T15:53:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-18T11:28:50.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-23T10:12:08.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-23T10:10:22.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-07-02T09:38:21.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-06-10T08:53:07.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-10T08:53:07.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-09T15:13:20.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"orgaoJulgador": {"codigo": "8673", "nome": "Poço Redondo"}}
- 2015-05-12T10:17:46.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-05T10:18:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-04-14T12:45:12.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-03-31T17:36:28.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-19T20:29:27.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-03-18T09:40:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-17T10:01:32.000Z — Distribuição (TPU 26)

**Movimentações nesta parte:** 1–20 de 20 · parte 1 de 1.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.


## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 5804](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=5804)
- [Outros processos do assunto TPU 6238](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=6238)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 20 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Investigação de Paternidade — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`
- Oferta — `/resposta/corpo/assuntos/1/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2015-03-17 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/19`
- 2015-03-18 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/18`
- 2015-03-19 — Decisão — `/resposta/corpo/movimentos/17`
- 2015-03-31 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/16`
- 2015-04-14 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/15`
- 2015-05-05 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/14`
- 2015-05-12 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/13`
- 2015-06-09 — Homologação de Transação — `/resposta/corpo/movimentos/12`
- 2015-06-10 — Expedição de documento — `/resposta/corpo/movimentos/10`
- 2015-07-02 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/9`
- 2015-07-23 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/7`
- 2015-07-23 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/8`
- 2015-09-18 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/6`

### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo.

- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-03-19 trata do assunto oficial «Investigação de Paternidade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/17`
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-06-09 trata do assunto oficial «Investigação de Paternidade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/12`
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-07-23 trata do assunto oficial «Investigação de Paternidade»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/8`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2020\-08\-31T11:55:40\.135000Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2020\-08\-31
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20150317120000
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2015\-03\-17
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: 7d3fab9a6d80937769109676f38b0bcf4b5dfdcf2cb2a3c2ac46d73e393bd01d

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TJSE — 00020777920148250014](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5939618/) — classe: Homologação de Transação Extrajudicial; referências coincidentes: 5804, 6238
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): POÇO REDONDO / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- [TJPA — 00001879019868140015](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3439347/) — classe: Procedimento Comum Cível; referências coincidentes: 5804, 6238
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJPA
  - Classe processual (atual / relacionado): Homologação de Transação Extrajudicial / Procedimento Comum Cível
  - Órgão julgador (atual / relacionado): POÇO REDONDO / 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
- [TJAC — 07005521820178010003](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/1734653/) — classe: Homologação de Transação Extrajudicial; referências coincidentes: 6238
  - Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJAC
  - Órgão julgador (atual / relacionado): POÇO REDONDO / Vara Cível
- [TJSE — 00016641720138250074](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5868179/) — classe: Homologação de Transação Extrajudicial; referências coincidentes: 5804, 6238
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): POÇO REDONDO / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE SIMÃO DIAS
- [TJSE — 00020881120148250014](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5861735/) — classe: Homologação de Transação Extrajudicial; referências coincidentes: 5804, 6238
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSE
  - Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
  - Órgão julgador (atual / relacionado): POÇO REDONDO / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- [TJAC — 07141046120148010001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/1734309/) — classe: Homologação de Transação Extrajudicial; referências coincidentes: 6238
  - Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJAC
  - Órgão julgador (atual / relacionado): POÇO REDONDO / 2ª Vara de Família
- [TJAC — 07151802320148010001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/1730848/) — classe: Homologação de Transação Extrajudicial; referências coincidentes: 6238
  - Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJAC
  - Órgão julgador (atual / relacionado): POÇO REDONDO / 2ª Vara de Família
- [TJAM — 00014781620138046302](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/356459/) — classe: Homologação de Transação Extrajudicial; referências coincidentes: 6238
  - Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSE / TJAM
  - Órgão julgador (atual / relacionado): POÇO REDONDO / 3ª VARA DA COMARCA DE PARINTINS


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Investigação de paternidade: provas e efeitos](https://wikijuridica.com.br/familia/investigacao-paternidade/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O reconhecimento pode ser cumulado com alimentos. Uma tutela alimentar antes do resultado do DNA depende de decisão judicial e de indícios suficientes; não nasce automaticamente do ajuizamento. Ao reconhecer a paternidade na sentença de primeiro grau, o art. 7º da Lei 8.560/1992 determina a fixação de alimentos provisionais ou definitivos ao reconhecido que deles necessite. Julgada procedente a investigação, a Súmula 277 do STJ situa os alimentos desde a citação, matéria que exige cálculo conforme o título judicial.

**Atribuição:** Rafael Toledo · Alimentos podem ser discutidos na mesma demanda

- **Âncoras documentais:** investigacao, paternidade
- **SHA-256 do HTML autoral:** 109b3d11d744d187b660e621a84079926da5e49eaba820033d28ee71101de1b8
- **SHA-256 do registro documental:** 7d3fab9a6d80937769109676f38b0bcf4b5dfdcf2cb2a3c2ac46d73e393bd01d
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Ffamilia%2Finvestigacao-paternidade%2F)

### [REsp 2.062.295 do STJ: transação extrajudicial](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-resp-2062295/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. Ação de execução de título extrajudicial ajuizada em 30/11/2021, da qual foi extraído o presente recurso especial interposto em 14/02/2023 e concluso ao gabinete em 19/04/2023. 2. O propósito recursal consiste em definir se a transação extrajudicial celebrada entre as partes, após a distribuição do processo, mas antes da citação, pode ser homologada judicialmente, mesmo sem a presença de advogado constituído pela parte ré ou executada. 3. A autocomposição é gênero do qual, dentre outros, a transação é espécie. Além de encontrar previsão no CPC/2015, a transação também é regulamentada no CC/02, no Título V, que versa sobre os contratos. Ou seja, a transação é um negócio jurídico bilateral de direito material. A homologação judicial não é elemento constitutivo da transação, a qual cria direito material e gera efeitos independentemente de sentença. 4. A transação pode ser celebrada na via judicial ou extrajudicial. Ainda que firmada extrajudicialmente, é possível a homologação judicial, com vistas à obtenção de um título executivo judicial e à formação de coisa julgada material (arts. 487, III, "b"; 515, III e 725, VIII, do CPC/2015). A ausência de advogado constituído nos autos pela parte ré ou executada não constitui óbice à homologação da transação pactuada entre as partes, desde que preenchidos os requisitos legais, porquanto a lei não exige capacidade postulatória. Esta apenas tem relevância para a condução do processo e não para a transação, que é negócio jurídico. 5. A transação extrajudicial prévia à citação não caracteriza perda superveniente do interesse de agir a ensejar a extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, IV, do CPC/2015). Mesmo com a realização da transação, qualquer das partes que dela participaram tem interesse em postular, em juízo, a homologação do acordo. E, especificamente no âmbito da execução, se houver ajuste entre as partes, o juiz declarará suspensa a execução durante o prazo concedido pelo exequente para que o executado cumpra voluntariamente a obrigação e, findo o prazo sem cumprimento, o processo retomará o seu curso (art. 922 do CPC/2015). 6. Na espécie, o juízo de primeiro grau extinguiu o processo com fundamento na perda superveniente do interesse processual, ressaltando não ser possível a homologação de acordo firmado antes da citação, já que os executados não foram representados por advogado. Todavia, apresentado o acordo, cabe ao juiz averiguar a presença dos requisitos necessários à sua homologação, mesmo que o executado não esteja representado por advogado. 7. Recurso especial conhecido e provido.” A transcrição é literal e vem do espelho 000849824, publicado pelo tribunal em 14 de agosto de 2023; o comentário próprio fica em bloco separado.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A fundamentação do REsp 2.062.295, no texto oficial da ementa

- **Âncoras documentais:** extrajudicial, transacao
- **SHA-256 do HTML autoral:** 011209406580934530e4f16c8fb5beb6cfae93f13dedf05a86d63b9efe4b01b7
- **SHA-256 do registro documental:** 7d3fab9a6d80937769109676f38b0bcf4b5dfdcf2cb2a3c2ac46d73e393bd01d
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-resp-2062295%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00002445120158250059 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Homologação de Transação Extrajudicial” e “Investigação de Paternidade | Oferta”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “POÇO REDONDO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-10-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

[Fonte oficial que sustenta este comentário](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjse/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-21.2
- **SHA-256 da fonte:** 7d3fab9a6d80937769109676f38b0bcf4b5dfdcf2cb2a3c2ac46d73e393bd01d
- **SHA-256 do comentário:** a9e633f43fb886d8e26704b755ddf167301de97001f5f77a5322022557faaec9