# Registro público: TJSC — 00568233720008240038 - **Origem:** cnj - **Órgão:** Segunda Vara da Comarca de Itapo� - **Classe:** Execução Fiscal - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 2000-12-04 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5878985/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5878985.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** 29830b65b828ef47888a80e023d46bca70175143aa985423e3f470af41eb3357 ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 22 - **Primeiro ato com data válida:** 2000-12-04 - **Último ato com data válida:** 2020-09-04 ### Marcos processuais recentes documentados > **2020-09-04** — Trânsito em julgado (TPU 848) > **2020-09-04** — Documento (TPU 581) > **2020-09-04** — Definitivo (TPU 246) > **2020-08-28** — Publicação (TPU 92) > **2020-08-17** — Distribuição (TPU 26) > **2018-02-15** — Ato ordinatório (TPU 11383) > **2018-02-15** — Remessa (TPU 123) > **2016-11-21** — Recebimento (TPU 132) > **2016-11-01** — Entrega em carga/vista (TPU 493) > **2013-10-10** — Remessa (TPU 123) > **2013-10-10** — Ato ordinatório (TPU 11383) > **2013-10-10** — Definitivo (TPU 246) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. ## Assuntos Erro de Procedimento ## Movimentações processuais (fonte) - 2020-09-04T18:26:19.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2020-09-04T18:24:36.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-09-04T18:11:52.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848) - 2020-08-28T16:33:56.000Z — Publicação (TPU 92) - 2020-08-17T18:19:09.000Z — Distribuição (TPU 26) - 2018-02-15T13:55:49.000Z — Remessa (TPU 123) - 2018-02-15T13:55:49.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2016-11-21T14:04:12.000Z — Recebimento (TPU 132) - 2016-11-01T17:25:34.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493) - 2013-10-10T17:47:11.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2013-10-10T17:46:22.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2013-10-10T17:06:09.000Z — Remessa (TPU 123) - 2013-10-04T08:46:06.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2013-10-02T15:13:45.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2013-10-02T14:56:39.000Z — Remessa (TPU 123) - 2003-07-29T13:43:09.000Z — Documento (TPU 581) - 2003-07-16T09:59:46.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22) - 2003-07-16T09:59:46.000Z — Reativação (TPU 849) - 2003-07-16T09:59:46.000Z — Redistribuição (TPU 36) - 2001-04-03T17:58:30.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2000-12-05T16:38:22.000Z — Remessa (TPU 123) - 2000-12-04T17:47:56.000Z — Distribuição (TPU 26) **Movimentações nesta parte:** 1–22 de 22 · parte 1 de 1. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 8986](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=8986) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 22 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Erro de Procedimento — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 2000-12-04 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/21` - 2003-07-16 — Redistribuição — `/resposta/corpo/movimentos/18` - 2003-07-29 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/15` - 2013-10-02 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/13` - 2013-10-02 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/14` - 2013-10-04 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/12` - 2013-10-10 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/9` - 2013-10-10 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/10` - 2013-10-10 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/11` - 2016-11-01 — Entrega em carga/vista — `/resposta/corpo/movimentos/8` - 2016-11-21 — Recebimento — `/resposta/corpo/movimentos/7` - 2018-02-15 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/5` - 2018-02-15 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/6` - 2020-08-17 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/4` - 2020-08-28 — Publicação — `/resposta/corpo/movimentos/3` - 2020-09-04 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/0` - 2020-09-04 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/1` - 2020-09-04 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/2` ### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo. - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-09-04 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/2` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2022\-09\-30T01:57:32\.387000Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2022\-09\-30 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 20001204000000 - **Formato:** compacto de 14 dígitos - **Data normalizada, derivada do literal:** 2000\-12\-04 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** não informado - **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\. SHA-256 da fonte preservada: 29830b65b828ef47888a80e023d46bca70175143aa985423e3f470af41eb3357 Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais. - [TJSC — 00599767820008240038](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5955241/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� - [TJSC — 03011633820158240012](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/856038/) — classe: Execução Contra a Fazenda Pública; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Execução Contra a Fazenda Pública - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / Segunda Vara C�vel da Comarca de Ca�ador - [TJGO — 00199063520168090051](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5109370/) — classe: Usucapião; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJGO - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Usucapião - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 17ª Vara Cível e Ambiental - [TJSC — 00588716620008240038](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5954333/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� - [TJAM — 10160147420118040000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5106684/) — classe: Direta de Inconstitucionalidade; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJAM - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Direta de Inconstitucionalidade - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / GABINETE DESEMBARGADOR PAULO CESAR CAMINHA E LIMA - [TJAM — 10083972920128040000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4397095/) — classe: Revisão Criminal; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJAM - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Revisão Criminal - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / GABINETE DESEMBARGADOR DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA - [TRE-SE — 06003512120206250000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4392747/) — classe: Petição Cível; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TRE-SE - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Petição Cível - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / GABINETE 2 DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE SERGIPE - [TJGO — 00167065320168090137](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/4362615/) — classe: Procedimento Comum Cível; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJGO - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Procedimento Comum Cível - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 2ª Vara Cível ## Contexto jurídico e comentários autorais ### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares. **Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 - **Âncoras documentais:** execucao, fiscal - **SHA-256 do HTML autoral:** 8179e2e63f70daad7427acc194113ff41eee4796a36900b8114ec3377668fe1c - **SHA-256 do registro documental:** 29830b65b828ef47888a80e023d46bca70175143aa985423e3f470af41eb3357 - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F) ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 00568233720008240038 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida. O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de Itapo�”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 22 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2020-09-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo. Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](). [API oficial do DataJud (consulta autenticada)]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-22.1 - **SHA-256 da fonte:** 29830b65b828ef47888a80e023d46bca70175143aa985423e3f470af41eb3357 - **SHA-256 do comentário:** deb7798ff0af0421ec3f6badec53c7ab4af34248c7c6e50149f762156ccc4563