# Registro público: STJ — 2388063

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEGUNDA TURMA
- **Classe:** AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2024-05-13
- **Publicação:** 2024-05-21
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/58992/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/58992.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 5bf09a9848a01368b42a6259f015d7df6c4c686c39656813facad693505186a6

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. DANO
AMBIENTAL. ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVA
TESTEMUNHAL. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. ARGUIDA VIOLAÇÃO DOS ARTS.
489 E 1.022, AMBOS DO CPC/2015. INEXISTÊNCIA DE OMISSÕES. MERO
INCONFORMISMO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Não se verifica o arguido cerceamento ao direito de defesa, uma
vez que o indeferimento da prova testemunhal foi devidamente
fundamentada pela instância de origem, em especial diante do
suficiente acervo probatório então carreado aos autos, como as
provas pericial e documental. Conforme preconiza o art. 370 do
CPC/2015, o juiz pode indeferir as provas que entender
desnecessárias para o deslinde da controvérsia, desde que o faça
motivadamente, como na hipótese dos autos.
- **Item 2 (texto oficial):** Demais disso, a revisão do entendimento da Corte estadual, a fim
de analisar a propriedade do tanque de querosene ao qual se refere a
infração ambiental, perpassa pelo reexame do conjunto
fático-probatório dos autos, o que não se admite em recurso
especial, nos termos da Súmula n. 7/STJ.
- **Item 3 (texto oficial):** O Tribunal de origem enfrentou expressamente os temas apontados
pelo agravante no julgamento da apelação. Portanto, inexiste
omissão, razão pela qual não há falar em ofensa aos arts. 489 e
1.022, ambos do CPC/2015.
- **Item 4 (texto oficial):** Agravo interno desprovido.

## Ementa

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. DANO
AMBIENTAL. ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVA
TESTEMUNHAL. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. ARGUIDA VIOLAÇÃO DOS ARTS.
489 E 1.022, AMBOS DO CPC/2015. INEXISTÊNCIA DE OMISSÕES. MERO
INCONFORMISMO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. Não se verifica o arguido cerceamento ao direito de defesa, uma
vez que o indeferimento da prova testemunhal foi devidamente
fundamentada pela instância de origem, em especial diante do
suficiente acervo probatório então carreado aos autos, como as
provas pericial e documental. Conforme preconiza o art. 370 do
CPC/2015, o juiz pode indeferir as provas que entender
desnecessárias para o deslinde da controvérsia, desde que o faça
motivadamente, como na hipótese dos autos.
2. Demais disso, a revisão do entendimento da Corte estadual, a fim
de analisar a propriedade do tanque de querosene ao qual se refere a
infração ambiental, perpassa pelo reexame do conjunto
fático-probatório dos autos, o que não se admite em recurso
especial, nos termos da Súmula n. 7/STJ.
3. O Tribunal de origem enfrentou expressamente os temas apontados
pelo agravante no julgamento da apelação. Portanto, inexiste
omissão, razão pela qual não há falar em ofensa aos arts. 489 e
1.022, ambos do CPC/2015.
4. Agravo interno desprovido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior
Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 07/05/2024 a 13/05/2024,
por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Herman Benjamin, Mauro Campbell
Marques e Afrânio Vilela  votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Afrânio Vilela.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art370

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(CERCEAMENTO DE DEFESA - PRODUÇÃO DE PROVA - FACULDADE DO JULGADOR -
FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE)
   STJ - <<AgInt no AREsp 2087514>>-SP,
         <<AgInt no REsp 2078873>>-SP

## Súmulas citadas

- STJ:7

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000007
- LEG:FED LEI:013105 ANO:2015
*****  CPC-15    CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015
        ART:00370

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art370](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A2015-03-16%3B13105%21art370)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 2203223](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/156535/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art370
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEGUNDA TURMA / TERCEIRA TURMA
- [STJ — 2263652](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/156456/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art370
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEGUNDA TURMA / TERCEIRA TURMA
- [STJ — 2757827](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/153989/) — classe: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art370
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEGUNDA TURMA / QUARTA TURMA
