# Registro público: TJSC — 09033961020128240126 - **Origem:** cnj - **Órgão:** Segunda Vara da Comarca de Itapo� - **Classe:** Execução Fiscal - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 2012-02-18 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5913702/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5913702.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** 8075f7fbf70af87e585281defaba6c8e97d44efff9931a3101c6e7ee1705fd44 ## Qualidade do texto da fonte A representação pública da fonte contém o símbolo de substituição �: 1 ocorrência(s) em 1 campo(s). O texto foi preservado sem reconstruir a grafia; confira os valores afetados na fonte oficial. ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 26 - **Primeiro ato com data válida:** 2012-02-23 - **Último ato com data válida:** 2020-06-16 ### Marcos processuais recentes documentados > **2020-06-16** — Distribuição (TPU 26) > **2020-06-16** — Publicação (TPU 92) > **2020-06-16** — Documento (TPU 581) > **2020-06-16** — Trânsito em julgado (TPU 848) > **2020-06-16** — Definitivo (TPU 246) > **2020-06-16** — Documento (TPU 581) > **2020-04-21** — Documento (TPU 581) > **2020-01-22** — Movimento sem descrição e sem código na fonte > **2019-12-06** — Documento (TPU 581) > **2019-09-01** — Documento (TPU 581) > **2019-08-22** — Por decisão judicial (TPU 898) > **2019-08-22** — Documento (TPU 581) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. ## Assuntos Dívida Ativa (Execução Fiscal) ## Movimentações processuais (fonte) - 2020-01-22T13:34:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2019-08-20T16:45:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2014-06-05T00:00:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2014-02-21T19:04:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2014-02-21T19:04:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2012-02-23T12:00:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2012-02-23T12:00:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte - 2020-06-16T19:29:26.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-06-16T19:29:20.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2020-06-16T19:21:30.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848) - 2020-06-16T18:23:57.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-06-16T18:23:53.000Z — Publicação (TPU 92) - 2020-06-16T18:23:52.000Z — Distribuição (TPU 26) - 2020-04-21T21:04:18.000Z — Documento (TPU 581) - 2019-12-06T21:38:25.000Z — Documento (TPU 581) - 2019-09-01T01:00:28.000Z — Documento (TPU 581) - 2019-08-22T16:24:31.000Z — Documento (TPU 581) - 2019-08-22T16:23:44.000Z — Por decisão judicial (TPU 898) - 2019-07-19T03:46:55.000Z — Documento (TPU 581) - 2019-07-19T03:46:42.000Z — Documento (TPU 581) - 2019-07-09T18:24:22.000Z — Documento (TPU 581) - 2019-07-09T18:23:36.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2019-07-09T18:10:56.000Z — Documento (TPU 581) - 2019-07-09T18:10:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2018-02-02T18:15:14.000Z — Remessa (TPU 123) - 2015-03-06T19:13:32.000Z — Documento (TPU 581) **Movimentações nesta parte:** 1–26 de 26 · parte 1 de 1. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 6017](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=6017) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. - [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/8075f7fbf70af87e585281defaba6c8e97d44efff9931a3101c6e7ee1705fd44.json) ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 26 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Dívida Ativa (Execução Fiscal) — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 2015-03-06 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/25` - 2019-07-09 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/20` - 2019-07-09 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/21` - 2019-07-09 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/22` - 2019-07-09 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/23` - 2019-07-19 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/18` - 2019-07-19 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/19` - 2019-08-22 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/16` - 2019-08-22 — Por decisão judicial — `/resposta/corpo/movimentos/17` - 2019-09-01 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/15` - 2019-12-06 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/14` - 2020-04-21 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/13` - 2020-06-16 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/7` - 2020-06-16 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/8` - 2020-06-16 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/9` - 2020-06-16 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/10` - 2020-06-16 — Publicação — `/resposta/corpo/movimentos/11` - 2020-06-16 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/12` ### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo. - O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2019-08-22 trata do assunto oficial «Dívida Ativa (Execução Fiscal)»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/17` - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-06-16 trata do assunto oficial «Dívida Ativa (Execução Fiscal)»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/9` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2021\-07\-28T15:25:18\.219000Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2021\-07\-28 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 20120218004415 - **Formato:** compacto de 14 dígitos - **Data normalizada, derivada do literal:** 2012\-02\-18 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** não informado - **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\. SHA-256 da fonte preservada: 8075f7fbf70af87e585281defaba6c8e97d44efff9931a3101c6e7ee1705fd44 Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais. - [TJSC — 09062671320128240126](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5913965/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 6017 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� - [TRF3 — 03097933419964036102](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/3607978/) — classe: Embargos à Execução Fiscal; referências coincidentes: 6017 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TRF3 - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Embargos à Execução Fiscal - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 01ª VARA FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO - [TJDFT — 00598355320108070015](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6312746/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 6017 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJDFT - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 1? VARA DE EXECU??O FISCAL DO DF - [TJSC — 09019033220118240126](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5913928/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 6017 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� - [TJSC — 09041825420128240126](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5913805/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 6017 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� - [TJRJ — 00112438520098190012](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6312713/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 6017 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJRJ - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / CACHOEIRAS DE MACACU CENTRAL DE DIVIDA ATIVA - [TJDFT — 00600128020118070015](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6312700/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 6017 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJDFT - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 1? VARA DE EXECU??O FISCAL DO DF - [TJRJ — 00112333120158190012](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6312697/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 6017 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJRJ - Órgão julgador (atual / relacionado): Segunda Vara da Comarca de Itapo� / CACHOEIRAS DE MACACU CENTRAL DE DIVIDA ATIVA ## Contexto jurídico e comentários autorais ### [Tema 1229 do STJ: Dívida Ativa (Execução Fiscal)](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-tema-1229/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > Ao julgar o Tema 1229, o STJ fixou a seguinte tese: “À luz do princípio da causalidade, não cabe fixação de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/1980.” A transcrição é literal. **Atribuição:** Rafael Toledo · A tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça - **Âncoras documentais:** ativa, divida, execucao, fiscal - **SHA-256 do HTML autoral:** bbe693599e45b76245656b7818a547fca64504bf96c3e1d869ab77371dddfdab - **SHA-256 do registro documental:** 8075f7fbf70af87e585281defaba6c8e97d44efff9931a3101c6e7ee1705fd44 - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-tema-1229%2F) ### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares. **Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 - **Âncoras documentais:** execucao, fiscal - **SHA-256 do HTML autoral:** 5bb3a077be4a8c6240723fa08b3821373c84abdac82baa7da907f8a69811d95f - **SHA-256 do registro documental:** 8075f7fbf70af87e585281defaba6c8e97d44efff9931a3101c6e7ee1705fd44 - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F) ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 09033961020128240126 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Dívida Ativa (Execução Fiscal)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida. O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de Itapo�”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Distribuição”, em 2020-06-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo. Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](). [Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)]() O SHA-256 da fonte identifica o original preservado. [API oficial do DataJud (consulta autenticada)]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-22.1 - **SHA-256 da fonte:** 8075f7fbf70af87e585281defaba6c8e97d44efff9931a3101c6e7ee1705fd44 - **SHA-256 do comentário:** d25e528438b015eeda0cfbd619b032b9f58def0ca41b86a6476e3fe0d6223122