# Registro público: STJ — 870013 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2024-05-21 - **Publicação:** 2024-05-23 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/60184/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/60184.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** c6c6e08d13d106e7bda7f946e86173b8933c913275b6e80aac8fae67e8802421 ## Questão jurídica conforme a ementa oficial EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA DA PENA. INDEFERIMENTO LIMINAR DA IMPETRAÇÃO. MANUTENÇÃO PELA TURMA EM AGRAVO REGIMENTAL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO AO FATO DE A EMBARGANTE SOFRER DE TRANSTORNOS PSIQUIÁTRICOS. INEXISTÊNCIA DE PROVAS A RESPEITO DA ADERÊNCIA DELA À ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA OU DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA. MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. ACOLHIMENTO QUE SE IMPÕE. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 1 (texto oficial):** Aos acórdãos proferidos pelos Tribunais de Apelação, câmaras ou turmas, poderão ser opostos embargos de declaração, no prazo de dois dias contados da sua publicação, quando houver na sentença ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão (Art. 619 do CPP). - **Item 2 (texto oficial):** Após profunda análise dos documentos que acompanham a impetração e os embargos declaratórios, bem como refletir a respeito da tese levantada pela defesa, possível se chegar à convicção de que a embargante terminou por ser condenada, de forma conjunta com o então companheiro, sem que se tenham coletado provas da adesão dela ao suposto vínculo com organização criminosa para fins de desempenho da empreitada criminosa. - **Item 3 (texto oficial):** Hipótese em que, embora a sentença logre demonstrar a aderência da embargante à empreitada criminosa do companheiro, não há qualquer descrição a respeito da adesão dela à associação delituosa ou empenho na seara criminosa. Tais circunstâncias, aliadas à constatação de que a acusada sofreria de transtornos psiquiátricos e não poderia permanecer em casa sozinha, são capazes de fazer crer que a ação de acompanhar o companheiro no transporte da droga decorreria mais de uma dependência momentânea, em razão da enfermidade, do que qualquer vínculo com organização criminosa ou dedicação à atividade criminosa, a atrair o redutor do tráfico privilegiado. - **Item 4 (texto oficial):** Embargos de declaração acolhidos para reconhecer a minorante do tráfico privilegiado em 2/3, resultando a pena definitiva em 2 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, e 221 dias-multa, no regime inicial aberto, substituída a privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, a serem fixadas pelo Juízo da Execução Penal. ## Ementa EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA DA PENA. INDEFERIMENTO LIMINAR DA IMPETRAÇÃO. MANUTENÇÃO PELA TURMA EM AGRAVO REGIMENTAL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO AO FATO DE A EMBARGANTE SOFRER DE TRANSTORNOS PSIQUIÁTRICOS. INEXISTÊNCIA DE PROVAS A RESPEITO DA ADERÊNCIA DELA À ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA OU DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA. MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. ACOLHIMENTO QUE SE IMPÕE. 1. Aos acórdãos proferidos pelos Tribunais de Apelação, câmaras ou turmas, poderão ser opostos embargos de declaração, no prazo de dois dias contados da sua publicação, quando houver na sentença ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão (Art. 619 do CPP). 2. Após profunda análise dos documentos que acompanham a impetração e os embargos declaratórios, bem como refletir a respeito da tese levantada pela defesa, possível se chegar à convicção de que a embargante terminou por ser condenada, de forma conjunta com o então companheiro, sem que se tenham coletado provas da adesão dela ao suposto vínculo com organização criminosa para fins de desempenho da empreitada criminosa. 3. Hipótese em que, embora a sentença logre demonstrar a aderência da embargante à empreitada criminosa do companheiro, não há qualquer descrição a respeito da adesão dela à associação delituosa ou empenho na seara criminosa. Tais circunstâncias, aliadas à constatação de que a acusada sofreria de transtornos psiquiátricos e não poderia permanecer em casa sozinha, são capazes de fazer crer que a ação de acompanhar o companheiro no transporte da droga decorreria mais de uma dependência momentânea, em razão da enfermidade, do que qualquer vínculo com organização criminosa ou dedicação à atividade criminosa, a atrair o redutor do tráfico privilegiado. 4. Embargos de declaração acolhidos para reconhecer a minorante do tráfico privilegiado em 2/3, resultando a pena definitiva em 2 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, e 221 dias-multa, no regime inicial aberto, substituída a privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, a serem fixadas pelo Juízo da Execução Penal. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, acolher os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Antonio Saldanha Palheiro, Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT) e Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP) votaram com o Sr. Ministro Relator. ## Referências extraídas urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art619 ## Referências legislativas textuais - LEG:FED DEL:003689 ANO:1941 ***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ART:00619 **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual - [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art619](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1941-10-03%3B3689%21art619) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto. - [STJ — 1045330](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/163508/) — classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art619 - Classe processual (atual / relacionado): EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS - [STJ — 2092122](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/163506/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art619 - Classe processual (atual / relacionado): EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / RECURSO ESPECIAL - [STJ — 2904997](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/160951/) — classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art619 - Classe processual (atual / relacionado): EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / QUINTA TURMA