# Registro público: TJSC — 00007178119978240031 - **Origem:** cnj - **Órgão:** Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais - **Classe:** Execução Fiscal - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 1997-12-15 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6052084/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6052084.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** 4ddb07117151a183aa5a9433a3a27c7fc04e4e99f127ab4a725a84d3b71e2f3b ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 29 - **Primeiro ato com data válida:** 1997-12-18 - **Último ato com data válida:** 2020-07-12 ### Marcos processuais recentes documentados > **2020-07-12** — Decurso de Prazo (TPU 1051) > **2020-07-12** — Definitivo (TPU 246) > **2020-07-12** — Documento (TPU 581) > **2020-07-12** — Trânsito em julgado (TPU 848) > **2020-05-17** — Documento (TPU 581) > **2020-04-14** — Distribuição (TPU 26) > **2020-04-14** — Publicação (TPU 92) > **2020-04-14** — Documento (TPU 581) > **2020-04-14** — Documento (TPU 581) > **2020-04-08** — Conclusão (TPU 51) > **2020-04-06** — Documento (TPU 581) > **2020-04-06** — Petição (TPU 85) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. ## Assuntos Erro de Procedimento ## Movimentações processuais (fonte) - 2020-07-12T08:48:16.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848) - 2020-07-12T08:31:15.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-07-12T08:31:12.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2020-07-12T05:34:02.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051) - 2020-05-17T16:46:51.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-04-14T18:39:20.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-04-14T18:39:06.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-04-14T18:39:00.000Z — Publicação (TPU 92) - 2020-04-14T18:38:59.000Z — Distribuição (TPU 26) - 2020-04-08T20:09:10.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2020-04-06T22:00:28.000Z — Petição (TPU 85) - 2020-04-06T21:32:23.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-03-11T13:01:40.000Z — Remessa (TPU 123) - 2020-03-11T13:01:40.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2020-02-29T22:09:08.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-02-17T15:24:11.000Z — Reativação (TPU 849) - 2020-02-17T15:23:07.000Z — Documento (TPU 581) - 2020-02-17T15:22:51.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383) - 2020-02-17T13:42:41.000Z — Reativação (TPU 849) - 2019-12-04T14:10:37.000Z — Provisório (TPU 245) - 2019-06-11T15:23:17.000Z — Reativação (TPU 849) - 2017-11-13T15:36:56.000Z — Provisório (TPU 245) - 2016-09-09T17:48:44.000Z — Reativação (TPU 849) - 2016-09-09T17:37:16.000Z — Redistribuição (TPU 36) - 2016-09-09T17:37:16.000Z — Redistribuição (TPU 36) - 1999-05-20T15:08:06.000Z — Definitivo (TPU 246) - 1999-05-13T14:59:32.000Z — Outras Decisões (TPU 12164) - 1998-06-05T14:09:29.000Z — Expedição de documento (TPU 60) - 1997-12-18T15:59:02.000Z — Distribuição (TPU 26) **Movimentações nesta parte:** 1–29 de 29 · parte 1 de 1. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 8986](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=8986) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. - [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/4ddb07117151a183aa5a9433a3a27c7fc04e4e99f127ab4a725a84d3b71e2f3b.json) ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 29 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Erro de Procedimento — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 1997-12-18 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/28` - 2020-02-17 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/17` - 2020-02-17 — Reativação — `/resposta/corpo/movimentos/18` - 2020-02-29 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/14` - 2020-03-11 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/12` - 2020-03-11 — Ato ordinatório — `/resposta/corpo/movimentos/13` - 2020-04-06 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/10` - 2020-04-06 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/11` - 2020-04-08 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/9` - 2020-04-14 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/5` - 2020-04-14 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/6` - 2020-04-14 — Publicação — `/resposta/corpo/movimentos/7` - 2020-04-14 — Distribuição — `/resposta/corpo/movimentos/8` - 2020-05-17 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/4` - 2020-07-12 — Trânsito em julgado — `/resposta/corpo/movimentos/0` - 2020-07-12 — Documento — `/resposta/corpo/movimentos/1` - 2020-07-12 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/2` - 2020-07-12 — Decurso de Prazo — `/resposta/corpo/movimentos/3` ### Questões jurídicas para discussão a partir dos atos Perguntas de estudo ancoradas na fonte, sem afirmar o resultado do processo. - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-07-12 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`, `/resposta/corpo/movimentos/0` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2022\-09\-26T16:17:13\.140000Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2022\-09\-26 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 19971215000000 - **Formato:** compacto de 14 dígitos - **Data normalizada, derivada do literal:** 1997\-12\-15 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** não informado - **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\. SHA-256 da fonte preservada: 4ddb07117151a183aa5a9433a3a27c7fc04e4e99f127ab4a725a84d3b71e2f3b Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais. - [TJSC — 09011889420198240033](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6305546/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais - [TJSC — 00007910220148240012](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/174576/) — classe: Ação Penal - Procedimento Sumário; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Ação Penal - Procedimento Sumário - Órgão julgador (atual / relacionado): Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais / Vara Criminal da Comarca de Ca�ador - [TRE-AM — 06001694420256040000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6292099/) — classe: Petição Cível; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TRE-AM - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Petição Cível - Órgão julgador (atual / relacionado): Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA ESTADUAL 2 - [TJSC — 09006142620198240048](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6237265/) — classe: Execução Fiscal; referências coincidentes: 8986 - Coincidência literal — Tribunal: TJSC - Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal - Coincidência literal — Órgão julgador: Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais - [STJ — 00005608720188160066](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6265658/) — classe: Agravo em Recurso Especial; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / STJ - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Agravo em Recurso Especial - Órgão julgador (atual / relacionado): Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais / GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO (texto original da fonte: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO) - [TRE-PA — 06000186220266140001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6224229/) — classe: Petição Cível; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TRE-PA - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Petição Cível - Órgão julgador (atual / relacionado): Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais / 001ª ZONA ELEITORAL DE BELÉM PA - [TRE-AM — 06001021620246040000](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6223729/) — classe: Petição Cível; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TRE-AM - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Petição Cível - Órgão julgador (atual / relacionado): Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais / GABINETE DO PRESIDENTE - [TJRO — 10153721520028220001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6219124/) — classe: Apelação Cível; referências coincidentes: 8986 - Tribunal (atual / relacionado): TJSC / TJRO - Classe processual (atual / relacionado): Execução Fiscal / Apelação Cível - Órgão julgador (atual / relacionado): Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais / GABINETE DA PRESIDÊNCIA ## Contexto jurídico e comentários autorais ### [Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça](https://wikijuridica.com.br/glossario/execucao-fiscal/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares. **Atribuição:** Rafael Toledo · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 - **Âncoras documentais:** execucao, fiscal - **SHA-256 do HTML autoral:** ff6ca5c4d125df6a04d8f6096b844378ceefb6b34af660fa1a7b549ec0e50db0 - **SHA-256 do registro documental:** 4ddb07117151a183aa5a9433a3a27c7fc04e4e99f127ab4a725a84d3b71e2f3b - **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fexecucao-fiscal%2F) ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 00007178119978240031 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida. O órgão indicado é “Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 29 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Decurso de Prazo”, em 2020-07-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo. Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: [Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º](). [Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)]() O SHA-256 da fonte identifica o original preservado. [API oficial do DataJud (consulta autenticada)]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-22.1 - **SHA-256 da fonte:** 4ddb07117151a183aa5a9433a3a27c7fc04e4e99f127ab4a725a84d3b71e2f3b - **SHA-256 do comentário:** 6842436b1ec21de81ae808c1316968ee620004de73b0262306cb37a90d91132b