# Registro público: TJSP — 00053043020178260019

- **Origem:** cnj
- **Órgão:** 03 CIVEL DE AMERICANA
- **Classe:** Cumprimento Provisório de Decisão
- **Grau:** G1
- **Data de julgamento:** 
- **Publicação:** 
- **Ajuizamento:** 2017-05-25
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6200701/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6200701.json
- **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos
- **SHA-256 da fonte preservada:** cade5e614444f0173e63034c73c6bf560940022f83658e80172f81496676d067

## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

- **Movimentações públicas preservadas:** 46
- **Primeiro ato com data válida:** 2017-05-26
- **Último ato com data válida:** 2021-04-16

### Marcos processuais recentes documentados

> **2021-04-16** — Definitivo (TPU 246)
> **2021-04-16** — Expedição de documento (TPU 60)
> **2021-04-15** — Publicação (TPU 92)
> **2021-04-13** — Remessa (TPU 123)
> **2021-04-12** — Ato ordinatório (TPU 11383)
> **2021-04-12** — Documento (TPU 581)
> **2021-04-12** — Documento (TPU 581)
> **2020-11-05** — Definitivo (TPU 246)
> **2020-09-10** — Publicação (TPU 92)
> **2020-09-08** — Remessa (TPU 123)
> **2020-09-08** — Mero expediente (TPU 11010)
> **2020-09-08** — Conclusão (TPU 51)

**Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

## Assuntos

Ensino Fundamental e Médio

## Movimentações processuais (fonte)

- 2017-05-26T10:02:17.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2017-05-29T14:51:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5}]}
- 2017-05-29T18:24:21.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-30T13:07:39.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2017-05-31T10:03:26.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2017-06-20T09:33:11.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Mandado", "valor": 78}]}
- 2017-06-20T10:45:35.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Carta", "valor": 170}]}
- 2017-06-27T09:33:32.000Z — Documento (TPU 581)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Mandado", "valor": 78}]}
- 2017-06-27T09:34:36.000Z — Mandado (TPU 106)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 6, "descricao": "resultado", "nome": "entregue ao destinatário", "valor": 7}]}
- 2017-07-03T08:00:12.000Z — Petição (TPU 85)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57}]}
- 2017-07-06T16:36:16.000Z — Documento (TPU 581)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Aviso de recebimento (AR)", "valor": 74}]}
- 2017-08-11T11:25:58.000Z — Conclusão (TPU 51)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5}]}
- 2017-08-11T16:04:42.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-28T16:46:58.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2017-08-30T10:35:45.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2017-11-17T16:16:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107}]}
- 2017-11-20T14:21:42.000Z — Conclusão (TPU 51)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5}]}
- 2017-11-20T15:51:02.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-27T16:22:50.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2017-11-29T11:19:43.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-02-02T22:34:42.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-06-02T04:16:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-06-06T05:47:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-06-09T04:49:28.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-03-02T04:27:45.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-07-24T23:20:27.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-09-16T21:54:37.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-01-29T04:10:10.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-03-16T23:17:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-03-29T04:01:35.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-04-02T23:28:43.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-05-04T22:10:45.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-05-31T09:37:35.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-07-04T21:40:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-09-08T09:38:16.000Z — Conclusão (TPU 51)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5}]}
- 2020-09-08T10:04:16.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-09-08T15:34:06.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2020-09-10T06:04:39.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-11-05T15:38:14.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2021-04-12T13:43:14.000Z — Documento (TPU 581)
  - **Campos complementares do andamento (JSON):** {"complementosTabelados": [{"codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80}]}

**Movimentações nesta parte:** 1–40 de 46 · parte 1 de 2.
**Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256.

- [Próxima parte](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6200701.md?trecho=2)

## Navegação contextual

- [Outros processos do assunto TPU 10051](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=10051)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

- [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/cade5e614444f0173e63034c73c6bf560940022f83658e80172f81496676d067.json)

## O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 46 movimentações DataJud, com apontadores para o original.

### Assuntos oficiais

- Ensino Fundamental e Médio — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome`

### Sequência de atos identificados

- 2017-05-26 — Recebimento — `/resposta/corpo/movimentos/0`
- 2017-05-29 — Conclusão; para despacho — `/resposta/corpo/movimentos/1`
- 2017-06-20 — Expedição de documento; Mandado — `/resposta/corpo/movimentos/5`
- 2017-06-20 — Expedição de documento; Carta — `/resposta/corpo/movimentos/6`
- 2017-06-27 — Documento; Mandado — `/resposta/corpo/movimentos/7`
- 2017-06-27 — Mandado; entregue ao destinatário — `/resposta/corpo/movimentos/8`
- 2017-07-03 — Petição; Petição (outras) — `/resposta/corpo/movimentos/9`
- 2017-07-06 — Documento; Aviso de recebimento (AR) — `/resposta/corpo/movimentos/10`
- 2017-08-11 — Conclusão; para despacho — `/resposta/corpo/movimentos/11`
- 2017-11-17 — Expedição de documento; Certidão — `/resposta/corpo/movimentos/15`
- 2017-11-20 — Conclusão; para despacho — `/resposta/corpo/movimentos/16`
- 2020-09-08 — Conclusão; para despacho — `/resposta/corpo/movimentos/34`
- 2021-04-12 — Documento; Outros documentos — `/resposta/corpo/movimentos/39`
- 2021-04-12 — Documento; Outros documentos — `/resposta/corpo/movimentos/40`
- 2021-04-13 — Remessa — `/resposta/corpo/movimentos/42`
- 2021-04-15 — Publicação — `/resposta/corpo/movimentos/43`
- 2021-04-16 — Expedição de documento; Certidão — `/resposta/corpo/movimentos/44`
- 2021-04-16 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/45`

**Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.



## Qualificação temporal da fonte

### Referência documental: @timestamp da fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp
- **Valor literal da fonte:** 2025\-11\-03T15:09:35\.938283198Z
- **Formato:** data e hora ISO 8601
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2025\-11\-03
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** informado \(Z\)

### Ajuizamento informado pela fonte

- **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento
- **Valor literal da fonte:** 20170525135303
- **Formato:** compacto de 14 dígitos
- **Data normalizada, derivada do literal:** 2017\-05\-25
- **Calendário:** válido no calendário gregoriano
- **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos
- **Fuso:** não informado
- **Relação com a referência:** data civil escrita anterior à referência documental
- **Base da comparação:** Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso\. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia\.

SHA-256 da fonte preservada: cade5e614444f0173e63034c73c6bf560940022f83658e80172f81496676d067

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [TJSP — 00004212120198260035](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6214685/) — classe: Cumprimento Provisório de Decisão; referências coincidentes: 10051
  - Coincidência literal — Tribunal: TJSP
  - Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento Provisório de Decisão
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 03 CIVEL DE AMERICANA / VARA UNICA DE AGUAS DE LINDOIA
- [TJAC — 07000099320148010011](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6311445/) — classe: Mandado de Segurança Cível; referências coincidentes: 10051
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSP / TJAC
  - Classe processual (atual / relacionado): Cumprimento Provisório de Decisão / Mandado de Segurança Cível
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 03 CIVEL DE AMERICANA / Vara Civel
- [TRF2 — 50308025720194025101](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6300923/) — classe: Recurso Inominado Cível; referências coincidentes: 10051
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSP / TRF2
  - Classe processual (atual / relacionado): Cumprimento Provisório de Decisão / Recurso Inominado Cível
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 03 CIVEL DE AMERICANA / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- [TJAC — 07003495320178010004](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6296855/) — classe: Mandado de Segurança Cível; referências coincidentes: 10051
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSP / TJAC
  - Classe processual (atual / relacionado): Cumprimento Provisório de Decisão / Mandado de Segurança Cível
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 03 CIVEL DE AMERICANA / Vara Única
- [TRF1 — 00003032520144013600](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6105041/) — classe: Mandado de Segurança Cível; referências coincidentes: 10051
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSP / TRF1
  - Classe processual (atual / relacionado): Cumprimento Provisório de Decisão / Mandado de Segurança Cível
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 03 CIVEL DE AMERICANA / 01ª - Cuiabá
- [TJPB — 00008545820168150351](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6093382/) — classe: Ação Civil Pública; referências coincidentes: 10051
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSP / TJPB
  - Classe processual (atual / relacionado): Cumprimento Provisório de Decisão / Ação Civil Pública
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 03 CIVEL DE AMERICANA / 2ª Vara Mista de Sapé
- [TJAC — 06051303820198010070](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5986526/) — classe: Reclamação Pré-processual; referências coincidentes: 10051
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSP / TJAC
  - Classe processual (atual / relacionado): Cumprimento Provisório de Decisão / Reclamação Pré-processual
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 03 CIVEL DE AMERICANA / Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - JEC
- [TJRN — 00260765120088200001](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5961609/) — classe: Cumprimento de sentença; referências coincidentes: 10051
  - Tribunal (atual / relacionado): TJSP / TJRN
  - Classe processual (atual / relacionado): Cumprimento Provisório de Decisão / Cumprimento de sentença
  - Órgão julgador (atual / relacionado): 03 CIVEL DE AMERICANA / 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Tema 322 do STJ: Ensino Fundamental e Médio](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-tema-322/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> Ao julgar o Tema 322, o STJ fixou a seguinte tese: “Para fins de complementação pela União ao Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental - FUNDEF (art. 60 do ADCT, redação da EC 14/96), o 'valor mínimo anual por aluno' (VMAA), de que trata o art. 6º, § 1º da Lei 9.424/96, deve ser calculado levando em conta a média nacional.” A transcrição é literal.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça

- **Âncoras documentais:** ensino, fundamental, medio
- **SHA-256 do HTML autoral:** 25cb3b670c9d0f2a900fc409ede1457fcb2b14c1a4f6c4ac08a8abdfa801b0e8
- **SHA-256 do registro documental:** cade5e614444f0173e63034c73c6bf560940022f83658e80172f81496676d067
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/assuntos `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-tema-322%2F)

### [REsp 2.090.647 do STJ: cumprimento provisório](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-resp-2090647/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. Recurso especial interposto em 9/6/2022 e concluso ao gabinete em 17/10/2022. 2. O propósito recursal consiste em dizer sobre a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional e os efeitos da reforma parcial da sentença objeto de cumprimento provisório sobre o valor arbitrado a título de honorários advocatícios. 3. Não há ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 quando o Tribunal de origem, aplicando o direito que entende cabível à hipótese, soluciona integralmente a controvérsia submetida à sua apreciação, ainda que de forma diversa daquela pretendida pela parte. 4. O cumprimento provisório de sentença tem por objeto um título executivo judicial impugnado mediante recurso desprovido de efeito suspensivo. A sua instauração deve se dar mediante requerimento do exequente e tramita sob a sua responsabilidade (art. 520, inc. I, do CPC). 5. Na vigência do CPC/73, o entendimento desta Corte era consolidado no sentido de não ser cabível, na execução provisória, o arbitramento de honorários advocatícios em benefício do advogado da parte exequente (Tema 525 do STJ). Ocorre que esse entendimento foi superado pelo CPC/2015, o qual passou a prever a incidência de multa de 10% e de honorários de 10% no cumprimento provisório na ausência de pagamento voluntário do débito (art. 520, § 2º, do CPC). 6. Se o recurso interposto contra o título executado provisoriamente for provido, a fim de reduzir o montante devido pelo executado, ocorrerá o denominado efeito substitutivo do recurso, à medida em que o julgamento prolatado pelo Tribunal ad quem substituirá a sentença recorrida (art. 1.008 do CPC). Haverá, também, o denominado efeito expansivo objetivo externo, já que os atos processuais subsequentes também serão atingidos pelo julgamento do recurso. Assim, como o valor do débito que serviu de parâmetro para o arbitramento dos honorários foi reduzido, os honorários advocatícios também deverão ser minorados. 7. Na espécie, foi instaurado o cumprimento provisório de sentença durante a vigência do CPC/73 e foram arbitrados honorários advocatícios em montante fixo. Embora não fossem cabíveis tais honorários no CPC anterior, essa questão está acobertada pela coisa julgada. Fato é que sobreveio o julgamento do recurso interposto pelo credor, a fim de reduzir o valor do débito principal. Operaram-se, assim, os efeitos substitutivos e expansivo objetivo externo, que impõem a redução dos honorários, para que sejam readequados ao novo valor da dívida. 8. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.” A transcrição é literal e vem do espelho 000868117, publicado pelo tribunal em 21 de março de 2024; o comentário próprio fica em bloco separado.

**Atribuição:** Rafael Toledo · A fundamentação do REsp 2.090.647, no texto oficial da ementa

- **Âncoras documentais:** cumprimento, provisorio
- **SHA-256 do HTML autoral:** 95b5140c81884fd6d46364600736bec2cde99728b5ead2e1a4fa90737bb0cb52
- **SHA-256 do registro documental:** cade5e614444f0173e63034c73c6bf560940022f83658e80172f81496676d067
- **Campo da fonte:** ` /resposta/corpo/classe `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-resp-2090647%2F)


## Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00053043020178260019 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Cumprimento Provisório de Decisão” e “Ensino Fundamental e Médio”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “03 CIVEL DE AMERICANA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 46 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2021-04-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

[Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)](<https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/cade5e614444f0173e63034c73c6bf560940022f83658e80172f81496676d067.json>)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

[API oficial do DataJud (consulta autenticada)](<https://api-publica.datajud.cnj.jus.br/api_publica_tjsp/_search>)

- **Autoria do comentário:** Rafael Toledo
- **Versão do produtor:** 2026-10-22.1
- **SHA-256 da fonte:** cade5e614444f0173e63034c73c6bf560940022f83658e80172f81496676d067
- **SHA-256 do comentário:** bf7facf3dcf93899e73c5cc473404204c7e43ac85034b74a206ba58f346d7c9b
