# Registro público: STJ — 2517762

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUINTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2024-06-04
- **Publicação:** 2024-06-11
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/62350/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/62350.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 5a73f7f97af0c09920468ef05a5708ef325abbf10b91eea505303a0cdcb48e1f

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECUROS
ESPECIAL. HOMICÍDIO. ALEGADO VÍCIO DE QUESITAÇÃO. PRECLUSÃO.
PRETENSO AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA DO ART. 121, § 2º, IV, DO CP.
SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** "Não tendo a defesa impugnado os quesitos elaborados e lidos pelo
juiz presidente ao final dos debates, incabível a arguição de
nulidade, porque preclusa a referida faculdade processual, nos
termos do art. 571, VIII, do CPP" (AgRg no AREsp n. 2.320.685/SP,
relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado
em 17/10/2023, DJe de 30/10/2023).
- **Item 2 (texto oficial):** Este STJ não admite a suscitação de nulidades de algibeira -
aquelas que, podendo ser apontadas de imediato, são indicadas pela
parte somente após o proferimento de decisão contrária a seus
interesses, em ofensa a boa-fé objetiva.
- **Item 3 (texto oficial):** A Corte de origem constatou que não há contrariedade manifesta
entre o veredito condenatório e as provas dos autos quanto à
qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do CP. Incidência da Súmula
7/STJ.
- **Item 4 (texto oficial):** Agravo regimental desprovido.

## Ementa

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECUROS
ESPECIAL. HOMICÍDIO. ALEGADO VÍCIO DE QUESITAÇÃO. PRECLUSÃO.
PRETENSO AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA DO ART. 121, § 2º, IV, DO CP.
SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. "Não tendo a defesa impugnado os quesitos elaborados e lidos pelo
juiz presidente ao final dos debates, incabível a arguição de
nulidade, porque preclusa a referida faculdade processual, nos
termos do art. 571, VIII, do CPP" (AgRg no AREsp n. 2.320.685/SP,
relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado
em 17/10/2023, DJe de 30/10/2023).
2. Este STJ não admite a suscitação de nulidades de algibeira -
aquelas que, podendo ser apontadas de imediato, são indicadas pela
parte somente após o proferimento de decisão contrária a seus
interesses, em ofensa a boa-fé objetiva.
3. A Corte de origem constatou que não há contrariedade manifesta
entre o veredito condenatório e as provas dos autos quanto à
qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do CP. Incidência da Súmula
7/STJ.
4. Agravo regimental desprovido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Joel Ilan Paciornik e
Messod Azulay Neto votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Daniela Teixeira.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2, urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art571

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(FUNDAMENTO NÃO IMPUGNADO - ARGUIÇÃO DE NULIDADE - PRECLUSÃO)
   STJ - <<AgRg no AREsp 2320685>>-SP
(NULIDADE DE ALGIBEIRA - PRINCÍPIO DA BOA-FÉ PROCESSUAL - PRECLUSÃO
TEMPORAL)
   STJ - <<AgRg no RHC 164625>>-RJ
(TRIBUNAL DO JÚRI - VEREDITO CONDENATÓRIO - COMPATIBILIDADE COM AS
PROVAS DOS AUTOS - SÚMULA 7/STJ)
   STJ - <<AgRg no AREsp 1819464>>-RS

## Súmulas citadas

- STJ:7

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000007
- LEG:FED DEL:003689 ANO:1941
*****  CPP-41    CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
        ART:00571 INC:00008
- LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
*****  CP-40    CÓDIGO PENAL
        ART:00121 PAR:00002 INC:00004

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1940-12-07%3B2848%21art121_par2)
- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art571](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1941-10-03%3B3689%21art571)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 2158599](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/130957/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): QUINTA TURMA / SEXTA TURMA
- [STJ — 2247908](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/130689/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
- [STJ — 5916](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/117147/) — classe: REVISÃO CRIMINAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art121_par2
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / REVISÃO CRIMINAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): QUINTA TURMA / TERCEIRA SEÇÃO
