# Registro público: TRT3 — 00000104320165030109 - **Origem:** cnj - **Órgão:** 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - **Classe:** Execução Provisória em Autos Suplementares - **Grau:** G1 - **Data de julgamento:** - **Publicação:** - **Ajuizamento:** 2016-06-21 - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/703620/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/703620.json - **Fonte primária preservada:** CNJ/DataJud, metadados públicos - **SHA-256 da fonte preservada:** 05cdf2016c2539a7b7fb8714af5e601cadf64240ff16d17c15d40487a663bc5e ## Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud - **Movimentações públicas preservadas:** 12 - **Primeiro ato com data válida:** 2016-06-29 - **Último ato com data válida:** 2017-10-19 ### Marcos processuais recentes documentados > **2017-10-19** — Mero expediente (TPU 11010) > **2016-11-24** — Definitivo (TPU 246) > **2016-11-09** — Mero expediente (TPU 11010) > **2016-10-11** — Conclusão (TPU 51) > **2016-10-11** — Petição (TPU 85) > **2016-09-08** — Entrega em carga/vista (TPU 493) > **2016-09-02** — Mero expediente (TPU 11010) > **2016-08-30** — Conclusão (TPU 51) > **2016-08-19** — Entrega em carga/vista (TPU 493) > **2016-08-16** — Mero expediente (TPU 11010) > **2016-07-14** — Conclusão (TPU 51) > **2016-06-29** — Entrega em carga/vista (TPU 493) **Limite documental:** DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. ## Assuntos Salário/Diferença Salarial ## Movimentações processuais (fonte) - 2016-06-29T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493) - 2016-07-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2016-08-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493) - 2016-08-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2016-09-08T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493) - 2016-10-11T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85) - 2016-10-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51) - 2016-08-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2016-09-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2016-11-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010) - 2016-11-24T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246) - 2017-10-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010) **Movimentações nesta parte:** 1–12 de 12 · parte 1 de 1. **Sequência completa:** cada movimentação está acessível nas partes numeradas e no registro original verificado por SHA-256. ## Navegação contextual - [Outros processos do assunto TPU 13858](https://wikijuridica.com.br/casos/assunto/?codigo=13858) **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. - [Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)](https://wikijuridica.com.br/casos/fonte/05cdf2016c2539a7b7fb8714af5e601cadf64240ff16d17c15d40487a663bc5e.json) ## O que os atos públicos documentam Seleção factual de 12 movimentações DataJud, com apontadores para o original. ### Assuntos oficiais - Salário/Diferença Salarial — `/resposta/corpo/assuntos/0/nome` ### Sequência de atos identificados - 2016-06-29 — Entrega em carga/vista — `/resposta/corpo/movimentos/0` - 2016-07-14 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/1` - 2016-08-16 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/7` - 2016-08-19 — Entrega em carga/vista — `/resposta/corpo/movimentos/2` - 2016-08-30 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/3` - 2016-09-02 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/8` - 2016-09-08 — Entrega em carga/vista — `/resposta/corpo/movimentos/4` - 2016-10-11 — Petição — `/resposta/corpo/movimentos/5` - 2016-10-11 — Conclusão — `/resposta/corpo/movimentos/6` - 2016-11-09 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/9` - 2016-11-24 — Definitivo — `/resposta/corpo/movimentos/10` - 2017-10-19 — Mero expediente — `/resposta/corpo/movimentos/11` **Limite documental:** Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. ## Qualificação temporal da fonte ### Referência documental: @timestamp da fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/@timestamp - **Valor literal da fonte:** 2025\-05\-29T05:01:52\.163299876Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2025\-05\-29 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) ### Ajuizamento informado pela fonte - **Campo na fonte \(JSON Pointer\):** /resposta/corpo/dataAjuizamento - **Valor literal da fonte:** 2016\-06\-21T00:00:00\.000Z - **Formato:** data e hora ISO 8601 - **Data normalizada, derivada do literal:** 2016\-06\-21 - **Calendário:** válido no calendário gregoriano - **Leitura do valor:** formato e componentes reconhecidos - **Fuso:** informado \(Z\) - **Relação com a referência:** valor temporal anterior à referência documental - **Base da comparação:** Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos\. SHA-256 da fonte preservada: 05cdf2016c2539a7b7fb8714af5e601cadf64240ff16d17c15d40487a663bc5e Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento\. O ano informado permanece preservado\. ## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais. - [TRT3 — 00000030220135030030](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/704964/) — classe: Execução Provisória em Autos Suplementares; referências coincidentes: 13858 - Coincidência literal — Tribunal: TRT3 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares - Órgão julgador (atual / relacionado): 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Contagem - [TRT3 — 00002046020125030084](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6107628/) — classe: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo; referências coincidentes: 13858 - Coincidência literal — Tribunal: TRT3 - Classe processual (atual / relacionado): Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo - Órgão julgador (atual / relacionado): 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Vara do Trabalho de Paracatu - [TRT4 — 00000242020185040015](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/352376/) — classe: Execução Provisória em Autos Suplementares; referências coincidentes: 13858 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares - Tribunal (atual / relacionado): TRT3 / TRT4 - Órgão julgador (atual / relacionado): 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 15ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE - [TRT3 — 00000028020145030030](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/704119/) — classe: Execução Provisória em Autos Suplementares; referências coincidentes: 13858 - Coincidência literal — Tribunal: TRT3 - Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares - Órgão julgador (atual / relacionado): 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Contagem - [TST — 01246005520085040009](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6108019/) — classe: Agravo de Instrumento em Recurso de Revista; referências coincidentes: 13858 - Tribunal (atual / relacionado): TRT3 / TST - Classe processual (atual / relacionado): Execução Provisória em Autos Suplementares / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista - Órgão julgador (atual / relacionado): 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES - [TRT18 — 00005802420265180121](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6107977/) — classe: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo; referências coincidentes: 13858 - Tribunal (atual / relacionado): TRT3 / TRT18 - Classe processual (atual / relacionado): Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo - Órgão julgador (atual / relacionado): 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Itumbiara - 01a Vara - [TST — 01200003920095040402](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6107871/) — classe: Agravo de Instrumento em Recurso de Revista; referências coincidentes: 13858 - Tribunal (atual / relacionado): TRT3 / TST - Classe processual (atual / relacionado): Execução Provisória em Autos Suplementares / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista - Órgão julgador (atual / relacionado): 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES - [TRT17 — 00002449520265170008](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/6107831/) — classe: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo; referências coincidentes: 13858 - Tribunal (atual / relacionado): TRT3 / TRT17 - Classe processual (atual / relacionado): Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo - Órgão julgador (atual / relacionado): 30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 8ª Vara do Trabalho de Vitória ## Comentário de Rafael Toledo Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial. A leitura do processo 00000104320165030109 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos. O órgão indicado é “30ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido. O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2017-10-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação. Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas. [Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)]() O SHA-256 da fonte identifica o original preservado. [API oficial do DataJud (consulta autenticada)]() - **Autoria do comentário:** Rafael Toledo - **Versão do produtor:** 2026-10-22.1 - **SHA-256 da fonte:** 05cdf2016c2539a7b7fb8714af5e601cadf64240ff16d17c15d40487a663bc5e - **SHA-256 do comentário:** e2f6fdc4e241c81eb4a784230943459aff15a2b4f0aad7f373d88cbacd4134ff