# Registro público: STJ — 2101280

- **Origem:** stj
- **Órgão:** TERCEIRA TURMA
- **Classe:** AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2024-10-14
- **Publicação:** 2024-10-17
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/71684/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/71684.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 61fca3535c54731998ff0d8ea3d68f82002507310e3b4384a73e983f06e5f993

## Origem do registro no STJ

[Conjunto de dados oficial do STJ](<https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/5176b88a-1e9c-4576-b990-00008f3d0ce1/download/20241031.json>)
- **Identificador na fonte:** 000887091
- **Número de registro na fonte:** 202303602150
- **Coleta informada no registro:** 2026-09-09T12:52:51Z

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PROCESSO CIVIL. DIREITO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
INDEN IZAÇÃO POR DANOS MORAIS. USO INDEVIDO DE IMAGEM. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. REVISÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO
DE DANOS MORAIS. SÚMULA N. 7/STJ.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** A questão em discussão consiste na possibilidade de revisão do
valor da indenização por danos morais e na alegação de prescrição
não apreciada pelo Tribunal de origem.
- **Item 2 (texto oficial):** A ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso
especial quanto à prescrição, conforme Súmula 211/STJ.
- **Item 3 (texto oficial):** A revisão do valor da indenização por danos morais é inviável em
recurso especial, salvo se irrisório ou abusivo, o que não se
verifica no caso concreto, conforme Súmula n. 7/STJ.
- **Item 4 (texto oficial):** A jurisprudência do STJ é pacífica quanto à necessidade de
autorização para uso de imagem em publicações com fins lucrativos.
Agravo interno improvido.

## Ementa

PROCESSO CIVIL. DIREITO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
INDEN IZAÇÃO POR DANOS MORAIS. USO INDEVIDO DE IMAGEM. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. REVISÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO
DE DANOS MORAIS. SÚMULA N. 7/STJ.
1. A questão em discussão consiste na possibilidade de revisão do
valor da indenização por danos morais e na alegação de prescrição
não apreciada pelo Tribunal de origem.
2. A ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso
especial quanto à prescrição, conforme Súmula 211/STJ.
3. A revisão do valor da indenização por danos morais é inviável em
recurso especial, salvo se irrisório ou abusivo, o que não se
verifica no caso concreto, conforme Súmula n. 7/STJ.
4. A jurisprudência do STJ é pacífica quanto à necessidade de
autorização para uso de imagem em publicações com fins lucrativos.
Agravo interno improvido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior
Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 08/10/2024 a 14/10/2024,
por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco
Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.

## Referências extraídas



**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.



## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Agravo interno: levar a decisão do relator ao colegiado](https://wikijuridica.com.br/glossario/agravo-interno/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> Agravo interno é o recurso cabível contra decisão proferida pelo relator, dirigido ao respectivo órgão colegiado do tribunal. Sua função é preservar o julgamento colegiado: como a lei permite ao relator decidir sozinho em várias hipóteses, é preciso um caminho para que a turma ou a câmara reveja essa decisão.

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** agravo, interno
- **SHA-256 do HTML autoral:** 6f0e711749730f56b29aaa149756359d72692bc7c67fec2be44880f81f379d7c
- **SHA-256 do registro documental:** 61fca3535c54731998ff0d8ea3d68f82002507310e3b4384a73e983f06e5f993
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fagravo-interno%2F)