# Registro público: STJ — 898188 - **Origem:** stj - **Órgão:** QUINTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2024-10-16 - **Publicação:** 2024-10-23 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/73537/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/73537.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 65cb0bdcd4aae89525c0fe621b6d9f047695e4f92a71235acb46308053dda4f7 ## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa **Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos. ### I. CASO EM EXAME 1. Habeas corpus impetrado em favor de Michael Silva Ribeiro contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, que manteve sua condenação pelos crimes de tráfico de drogas e receptação, questionando a dosimetria da pena, especificamente a não aplicação da causa de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/06 e a pequena redução pela confissão espontânea. ### II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar a adequação do quantum da diminuição da pena pela confissão espontânea; (ii) analisar a possibilidade de aplicação da causa de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/06. ### III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso especial, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, salvo em casos de flagrante ilegalidade, o que não se verifica no presente caso. 4. O Tribunal de origem não abordou o quantum da diminuição da pena pela confissão, o que impede o exame dessa questão nesta via, sob pena de supressão de instância. 5. A não aplicação da causa de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas foi devidamente fundamentada pelo Tribunal de origem, que concluiu pela dedicação do paciente à atividade criminosa, evidenciada pela quantidade expressiva de drogas (quase 400 kg de maconha) e pelo envolvimento em esquema logístico de tráfico, fatores que afastam a incidência do tráfico privilegiado. 6. Não há configuração de bis in idem na valoração negativa da quantidade de droga, uma vez que a dedicação à atividade criminosa foi avaliada com base em elementos distintos. 7. O reexame do acervo fático-probatório é inviável na via estreita do habeas corpus. IV. DISPOSITIVO 8. Habeas corpus não conhecido. ## Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. TRÁFICO DE DROGAS.400 QUILOS DE MACONHA. RECEPTAÇÃO. QUANTUM DA DIMINUIÇÃO PELA CONFISSÃO. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. TRÁFICO PRIVILEGIADO. NÃO APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO §4º DO ART. 33 DA LEI DE DROGAS. DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Habeas corpus impetrado em favor de Michael Silva Ribeiro contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, que manteve sua condenação pelos crimes de tráfico de drogas e receptação, questionando a dosimetria da pena, especificamente a não aplicação da causa de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/06 e a pequena redução pela confissão espontânea. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar a adequação do quantum da diminuição da pena pela confissão espontânea; (ii) analisar a possibilidade de aplicação da causa de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/06. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso especial, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, salvo em casos de flagrante ilegalidade, o que não se verifica no presente caso. 4. O Tribunal de origem não abordou o quantum da diminuição da pena pela confissão, o que impede o exame dessa questão nesta via, sob pena de supressão de instância. 5. A não aplicação da causa de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas foi devidamente fundamentada pelo Tribunal de origem, que concluiu pela dedicação do paciente à atividade criminosa, evidenciada pela quantidade expressiva de drogas (quase 400 kg de maconha) e pelo envolvimento em esquema logístico de tráfico, fatores que afastam a incidência do tráfico privilegiado. 6. Não há configuração de bis in idem na valoração negativa da quantidade de droga, uma vez que a dedicação à atividade criminosa foi avaliada com base em elementos distintos. 7. O reexame do acervo fático-probatório é inviável na via estreita do habeas corpus. IV. DISPOSITIVO 8. Habeas corpus não conhecido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.