# Registro público: STJ — 907147

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEXTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2024-10-30
- **Publicação:** 2024-11-06
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/77875/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/77875.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 1d4c8f9aaae6513c0d3d39f8e5044334278c2a4473bd6cf9b7b9a621ce12548e

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. SENTENÇA
CONDENATÓRIA SUPERVENIENTE.  NOVO TÍTULO JUDICIAL. PREJUDICIALIDADE
DO HABEAS CORPUS. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
PROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Proferida sentença na ação penal, com a análise exauriente da
matéria relativa à suposta nulidade arguida pela Defesa, fica
prejudicado o habeas corpus, devendo o novo título ser impugnado
originalmente perante o Tribunal a quo, pois, segundo a
jurisprudência desta Corte, a supressão de instância impede o
conhecimento da pretensão defensiva (AgRg no RHC n. 179.855/MG,
relator Ministro Teodoro Silva Santos, Sexta Turma, julgado em
4/3/2024, DJe de 7/3/2024.)" (AgRg no RHC n. 188.795/PR, relator
Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta
Turma, julgado em 12/8/2024, DJe de 16/8/2024).
- **Item 2 (texto oficial):** Na hipótese, em consulta ao site do Tribunal de origem,
constatou-se que, em 14/08/2024, o agravante foi condenado como
incurso no artigo 121, §2º, incisos I e IV, por três vezes, na forma
do artigo 29 do Código Penal, e artigo 35 da Lei n. 11.343/2006, na
forma do artigo 69 do Código Penal, a 64 (sessenta e quatro) anos
de reclusão, regime inicial fechado,  devendo o novo titulo ser
apreciado pelo Tribunal de origem, sob pena de supressão de
instância.
- **Item 3 (texto oficial):** Agravo regimental não provido.

## Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. SENTENÇA
CONDENATÓRIA SUPERVENIENTE.  NOVO TÍTULO JUDICIAL. PREJUDICIALIDADE
DO HABEAS CORPUS. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
PROVIDO.
1. Proferida sentença na ação penal, com a análise exauriente da
matéria relativa à suposta nulidade arguida pela Defesa, fica
prejudicado o habeas corpus, devendo o novo título ser impugnado
originalmente perante o Tribunal a quo, pois, segundo a
jurisprudência desta Corte, a supressão de instância impede o
conhecimento da pretensão defensiva (AgRg no RHC n. 179.855/MG,
relator Ministro Teodoro Silva Santos, Sexta Turma, julgado em
4/3/2024, DJe de 7/3/2024.)" (AgRg no RHC n. 188.795/PR, relator
Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta
Turma, julgado em 12/8/2024, DJe de 16/8/2024).
2. Na hipótese, em consulta ao site do Tribunal de origem,
constatou-se que, em 14/08/2024, o agravante foi condenado como
incurso no artigo 121, §2º, incisos I e IV, por três vezes, na forma
do artigo 29 do Código Penal, e artigo 35 da Lei n. 11.343/2006, na
forma do artigo 69 do Código Penal, a 64 (sessenta e quatro) anos
de reclusão, regime inicial fechado,  devendo o novo titulo ser
apreciado pelo Tribunal de origem, sob pena de supressão de
instância.
3. Agravo regimental não provido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 24/10/2024 a 30/10/2024, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio
Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.

## Referências extraídas



**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.