# Registro público: STJ — 204456 - **Origem:** stj - **Órgão:** QUINTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2024-11-13 - **Publicação:** 2024-11-18 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/79552/ - **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/79552.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 622471f6c010620a3da28db02c44fe853ed13267814e3154f030ba9e0eae5f70 ## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa **Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos. ### I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, com base na Súmula 691 do STF. A parte agravante requer a reconsideração da decisão ou o provimento do recurso pelo colegiado, sustentando a ilegalidade da busca e apreensão e a ausência de elementos objetivos que a justifiquem. ### II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) se a busca pessoal e a apreensão de dados do celular do recorrente ocorreram em conformidade com os requisitos legais, principalmente a necessidade de "fundadas razões" (art. 244 do CPP), e (ii) se há flagrante ilegalidade apta a afastar a aplicação da Súmula 691 do STF. ### III. Razões de decidir 3. O agravo regimental é tempestivo e deve ser conhecido, pois os fundamentos da decisão agravada foram impugnados. 4. A decisão agravada, que indeferiu o habeas corpus com base na Súmula 691 do STF, encontra-se devidamente fundamentada, sendo correta ao aplicar o referido enunciado, uma vez que a matéria ainda não foi decidida no mérito pelo Tribunal de origem. 5. O art. 244 do Código de Processo Penal exige "fundadas razões" para a realização de busca pessoal sem mandado judicial. A jurisprudência do STJ é pacífica ao afirmar que suspeitas genéricas, baseadas em impressões subjetivas ou denúncias anônimas, são insuficientes para justificar a medida, conforme decidido no RHC n. 158.580/BA (Rel. Min. Rogério Schietti Cruz). 6. No caso, a decisão da corte de origem foi clara ao apontar a existência de elementos concretos e objetivos que justificaram a expedição de mandado de busca e apreensão, conforme os requisitos legais. 7. A revisão das provas e dos fatos discutidos demandaria dilação probatória, o que é inviável na via estreita do habeas corpus. Não se verifica flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão agravada, motivo pelo qual não há elementos para superar o óbice da Súmula 691 do STF. IV. Dispositivo 8. Agravo regimental desprovido. ## Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O MESMO FIM. BUSCA E APREENSÃO. NECESSIDADE DE FUNDADAS RAZÕES. MERA SUSPEITA SUBJETIVA INSUFICIENTE. SÚMULA 691 DO STF. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE FLAGRANTE. AGRAVO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, com base na Súmula 691 do STF. A parte agravante requer a reconsideração da decisão ou o provimento do recurso pelo colegiado, sustentando a ilegalidade da busca e apreensão e a ausência de elementos objetivos que a justifiquem. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) se a busca pessoal e a apreensão de dados do celular do recorrente ocorreram em conformidade com os requisitos legais, principalmente a necessidade de "fundadas razões" (art. 244 do CPP), e (ii) se há flagrante ilegalidade apta a afastar a aplicação da Súmula 691 do STF. III. Razões de decidir 3. O agravo regimental é tempestivo e deve ser conhecido, pois os fundamentos da decisão agravada foram impugnados. 4. A decisão agravada, que indeferiu o habeas corpus com base na Súmula 691 do STF, encontra-se devidamente fundamentada, sendo correta ao aplicar o referido enunciado, uma vez que a matéria ainda não foi decidida no mérito pelo Tribunal de origem. 5. O art. 244 do Código de Processo Penal exige "fundadas razões" para a realização de busca pessoal sem mandado judicial. A jurisprudência do STJ é pacífica ao afirmar que suspeitas genéricas, baseadas em impressões subjetivas ou denúncias anônimas, são insuficientes para justificar a medida, conforme decidido no RHC n. 158.580/BA (Rel. Min. Rogério Schietti Cruz). 6. No caso, a decisão da corte de origem foi clara ao apontar a existência de elementos concretos e objetivos que justificaram a expedição de mandado de busca e apreensão, conforme os requisitos legais. 7. A revisão das provas e dos fatos discutidos demandaria dilação probatória, o que é inviável na via estreita do habeas corpus. Não se verifica flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão agravada, motivo pelo qual não há elementos para superar o óbice da Súmula 691 do STF. IV. Dispositivo 8. Agravo regimental desprovido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.