# Registro público: STJ — 909820

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUINTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2024-11-19
- **Publicação:** 2024-11-25
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/79884/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/79884.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** f2ab07c12f11e6f178a39cedec713005be79aa830b0a77bb81b1db3378033fef

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA DA
PENA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão
monocrática que não conheceu do habeas corpus, mas concedeu a ordem
de ofício para redimensionar a pena da agravante para 6 meses de
detenção pelo crime de exercício ilegal da medicina e 4 anos de
reclusão pelo crime de lesão corporal gravíssima.
II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste na
alegação de violação ao princípio da correlação, de ilegalidade pelo
não oferecimento da transação penal e, por fim, na necessidade de
aplicação da fração de 1/6 sobre a pena base, e não sobre o
intervalo da pena em abstrato.
III. Razões de decidir3. A decisão agravada deve ser mantida, pois a
parte agravante não trouxe argumentos suficientes para sua
alteração.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 4 (texto oficial):** A jurisprudência do STJ e do STF pacificou o entendimento de que
não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto,
salvo em caso de flagrante ilegalidade.
- **Item 5 (texto oficial):** A proposta de transação penal deve observar a soma das penas
máximas cominadas, sendo incabível quando o resultado superar 2
anos.
- **Item 6 (texto oficial):** A dosimetria da pena deve ser proporcional e fundamentada, sem
obrigatoriedade de fração específica para cada circunstância
judicial.
IV. Dispositivo e tese7. Agravo regimental desprovido.
Tese de julgamento:  1. A dosimetria da pena deve ser proporcional e
fundamentada, sem obrigatoriedade de fração específica. 2. Não cabe
habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto, salvo em
caso de flagrante ilegalidade.
Dispositivos relevantes citados:  CR/1988, art. 105, I, "c"; Lei n.
9.099/1995; CP, arts. 330, 319.Jurisprudência relevante citada:
STJ, HC 535.063/SP, Min. Sebastião Reis Junior, Terceira Seção,
julgado em 10/6/2020; STF, AgRg no HC 180.365, Min. Rosa Weber,
Primeira Turma, julgado em 27/3/2020; STJ, AgRg no REsp 1898916/RS,
Min. JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 21/09/2021.

## Ementa

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA DA
PENA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão
monocrática que não conheceu do habeas corpus, mas concedeu a ordem
de ofício para redimensionar a pena da agravante para 6 meses de
detenção pelo crime de exercício ilegal da medicina e 4 anos de
reclusão pelo crime de lesão corporal gravíssima.
II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste na
alegação de violação ao princípio da correlação, de ilegalidade pelo
não oferecimento da transação penal e, por fim, na necessidade de
aplicação da fração de 1/6 sobre a pena base, e não sobre o
intervalo da pena em abstrato.
III. Razões de decidir3. A decisão agravada deve ser mantida, pois a
parte agravante não trouxe argumentos suficientes para sua
alteração.
4. A jurisprudência do STJ e do STF pacificou o entendimento de que
não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto,
salvo em caso de flagrante ilegalidade.
5. A proposta de transação penal deve observar a soma das penas
máximas cominadas, sendo incabível quando o resultado superar 2
anos.
6. A dosimetria da pena deve ser proporcional e fundamentada, sem
obrigatoriedade de fração específica para cada circunstância
judicial.
IV. Dispositivo e tese7. Agravo regimental desprovido.
Tese de julgamento:  1. A dosimetria da pena deve ser proporcional e
fundamentada, sem obrigatoriedade de fração específica. 2. Não cabe
habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto, salvo em
caso de flagrante ilegalidade.
Dispositivos relevantes citados:  CR/1988, art. 105, I, "c"; Lei n.
9.099/1995; CP, arts. 330, 319.Jurisprudência relevante citada:
STJ, HC 535.063/SP, Min. Sebastião Reis Junior, Terceira Seção,
julgado em 10/6/2020; STF, AgRg no HC 180.365, Min. Rosa Weber,
Primeira Turma, julgado em 27/3/2020; STJ, AgRg no REsp 1898916/RS,
Min. JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 21/09/2021.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA, por unanimidade,
negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Joel Ilan Paciornik,
Messod Azulay Neto e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art59

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(DOSIMETRIA DA PENA - FRAÇÃO - CRITÉRIO MATEMÁTICO - EXASPERAÇÃO -
DISCRICIONARIEDADE MOTIVADA)
   STJ - {{AgRg no REsp 143071}}-AM, <<AgRg no REsp 1898916>>-RS
(TRANSAÇÃO PENAL - CONCURSO DE CRIMES - SOMA DAS PENAS MÁXIMAS
COMINADAS)
   STJ - <<AgRg no AREsp 2344543>>-TO

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
*****  CP-40    CÓDIGO PENAL
        ART:00059

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art59](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1940-12-07%3B2848%21art59)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [STJ — 937508](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/81482/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art59
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Classe processual: AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA
- [STJ — 2257085](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/163284/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art59
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS / RECURSO ESPECIAL
- [STJ — 1059810](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/163279/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art59
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: QUINTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS / AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Habeas corpus: documentos que a petição precisa reunir](https://wikijuridica.com.br/criminal/documentos-para-pedir-habeas-corpus/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O habeas corpus tem uma característica que confunde quem chega nele pela primeira vez: a exigência formal da lei é mínima, mas o que decide o resultado é a documentação que acompanha a petição. Impetrar sem as peças certas leva, na melhor das hipóteses, a uma decisão que pede informações à autoridade e adia tudo por semanas. Este roteiro descreve o que a

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** corpus, habeas
- **SHA-256 do HTML autoral:** bb157e1e23696d7911b745afdd05d416654557926655ecac8b357ddeb70f322c
- **SHA-256 do registro documental:** f2ab07c12f11e6f178a39cedec713005be79aa830b0a77bb81b1db3378033fef
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fcriminal%2Fdocumentos-para-pedir-habeas-corpus%2F)

### [Súmula 444 do STJ: processos em curso e pena-base](https://wikijuridica.com.br/sumulas/stj-444/)

**Fundamento do vínculo:** Citação da mesma norma.

- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fsumulas%2Fstj-444%2F)

