# Registro público: STJ — 2038874 - **Origem:** stj - **Órgão:** QUINTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2024-12-17 - **Publicação:** 2024-12-23 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/84441/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/84441.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 4bd4e6af2384172bd64da1bebd04f7710e081d0b3ca04b559b0f7a4b1f0a3b2c ## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa **Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos. ### I. CASO EM EXAME 1. Recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que entendeu ser inviável a realocação de valores depositados em conta judicial para índices mais rentáveis, restringindo a correção monetária à aplicação dos índices oficiais estabelecidos em lei, conforme a Taxa Selic. O recorrente pleiteia a aplicação de índices que preservem o valor real dos depósitos destinados à reparação de danos oriundos de condenação penal. ### II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões centrais em discussão: (i) verificar se é possível a realocação de valores depositados em conta judicial para investimentos de maior rentabilidade, como forma de preservar o valor da garantia judicial; e (ii) determinar se a correção monetária mediante índices oficiais, como a Taxa Selic, atende à necessidade de conservação do valor dos bens bloqueados, conforme previsto no art. 4º, §3º, da Lei nº 9.613/98. ### III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A legislação aplicável, especialmente o art. 11, §1º, da Lei nº 9.289/96, determina que os depósitos judiciais em processos federais devem observar as regras de remuneração básica da caderneta de poupança, o que exclui a possibilidade de aplicação de outros índices ou investimentos financeiros. 4. O art. 4º, § 3º, da Lei nº 9.613/98 autoriza a prática de atos necessários à conservação de bens, mas não abrange a realocação de valores para aplicações financeiras fora das disposições legais específicas que regem os depósitos judiciais. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica ao estabelecer que a Taxa Selic, ainda que eventualmente inferior a outros índices, é o índice aplicável aos depósitos judiciais de competência da Justiça Federal, excluindo a gestão financeira ou especulativa pelo Judiciário (AgRg no REsp 1.081.560/PR; AREsp 2.268.651/SP). 6. A gestão padronizada e vinculada dos depósitos judiciais visa à segurança jurídica, à praticidade administrativa e à preservação do interesse público, evitando especulações financeiras e variações de mercado que possam comprometer o patrimônio bloqueado. 7. As disposições legais de ordem pública que regem os depósitos judiciais são cogentes e não permitem flexibilizações individualizadas, sob pena de afronta ao princípio da legalidade. IV. RECURSO DESPROVIDO. ## Ementa Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA DE VALORES DEPOSITADOS EM CONTA JUDICIAL. APLICAÇÃO DE ÍNDICES OFICIAIS. IMPOSSIBILIDADE DE REALOCAÇÃO OU GESTÃO FINANCEIRA DOS DEPÓSITOS PELO JUÍZO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que entendeu ser inviável a realocação de valores depositados em conta judicial para índices mais rentáveis, restringindo a correção monetária à aplicação dos índices oficiais estabelecidos em lei, conforme a Taxa Selic. O recorrente pleiteia a aplicação de índices que preservem o valor real dos depósitos destinados à reparação de danos oriundos de condenação penal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões centrais em discussão: (i) verificar se é possível a realocação de valores depositados em conta judicial para investimentos de maior rentabilidade, como forma de preservar o valor da garantia judicial; e (ii) determinar se a correção monetária mediante índices oficiais, como a Taxa Selic, atende à necessidade de conservação do valor dos bens bloqueados, conforme previsto no art. 4º, §3º, da Lei nº 9.613/98. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A legislação aplicável, especialmente o art. 11, §1º, da Lei nº 9.289/96, determina que os depósitos judiciais em processos federais devem observar as regras de remuneração básica da caderneta de poupança, o que exclui a possibilidade de aplicação de outros índices ou investimentos financeiros. 4. O art. 4º, § 3º, da Lei nº 9.613/98 autoriza a prática de atos necessários à conservação de bens, mas não abrange a realocação de valores para aplicações financeiras fora das disposições legais específicas que regem os depósitos judiciais. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica ao estabelecer que a Taxa Selic, ainda que eventualmente inferior a outros índices, é o índice aplicável aos depósitos judiciais de competência da Justiça Federal, excluindo a gestão financeira ou especulativa pelo Judiciário (AgRg no REsp 1.081.560/PR; AREsp 2.268.651/SP). 6. A gestão padronizada e vinculada dos depósitos judiciais visa à segurança jurídica, à praticidade administrativa e à preservação do interesse público, evitando especulações financeiras e variações de mercado que possam comprometer o patrimônio bloqueado. 7. As disposições legais de ordem pública que regem os depósitos judiciais são cogentes e não permitem flexibilizações individualizadas, sob pena de afronta ao princípio da legalidade. IV. RECURSO DESPROVIDO. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.