# Registro público: STJ — 958225 - **Origem:** stj - **Órgão:** QUINTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2025-02-04 - **Publicação:** 2025-02-11 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/85131/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/85131.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 3c5e1f3e2af71715d51e3434d4d877e38152aa351bb59a484236bd7f5b70e46e ## Questão jurídica conforme a ementa oficial DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. TRÁFICO DE DROGAS. CONFISSÃO ESPONTÂNEA. AGRAVO DESPROVIDO. I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus, por ser substitutivo de recurso próprio, em ação penal que condenou o paciente por tráfico de drogas e outros delitos. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 2 (texto oficial):** O agravante busca o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea e da causa especial de diminuição de pena prevista no §4º do artigo 33 da Lei 11.343/2006, alegando que a negativa se baseou apenas na quantidade e variedade dos entorpecentes apreendidos. II. Questão em discussão3. A questão em discussão consiste em saber se o habeas corpus pode ser conhecido e a ordem concedida, considerando a alegação de confissão espontânea e a aplicação do tráfico privilegiado, frente à decisão que não reconheceu tais circunstâncias. III. Razões de decidir4. O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. - **Item 5 (texto oficial):** Não se verificou coação ilegal ou teratologia no acórdão impugnado, pois o Tribunal de Apelação concluiu que o paciente não confessou a prática do delito e integra organização dedicada ao tráfico de entorpecentes. - **Item 6 (texto oficial):** A análise das premissas estabelecidas pelo Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas, o que é inviável no rito do habeas corpus. IV. Dispositivo e tese7. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. O habeas corpus não é conhecido quando utilizado como substitutivo de recurso próprio. 2. A análise de fatos e provas é inviável no rito do habeas corpus, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia." Dispositivos relevantes citados: Lei 11.343/2006, art. 33, §4º; Código Penal, art. 129, §1º c.c. §12º.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 738.224/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 4/12/2023; STJ, AgRg no HC 903.566/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 10/6/2024. ## Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. TRÁFICO DE DROGAS. CONFISSÃO ESPONTÂNEA. AGRAVO DESPROVIDO. I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus, por ser substitutivo de recurso próprio, em ação penal que condenou o paciente por tráfico de drogas e outros delitos. 2. O agravante busca o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea e da causa especial de diminuição de pena prevista no §4º do artigo 33 da Lei 11.343/2006, alegando que a negativa se baseou apenas na quantidade e variedade dos entorpecentes apreendidos. II. Questão em discussão3. A questão em discussão consiste em saber se o habeas corpus pode ser conhecido e a ordem concedida, considerando a alegação de confissão espontânea e a aplicação do tráfico privilegiado, frente à decisão que não reconheceu tais circunstâncias. III. Razões de decidir4. O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 5. Não se verificou coação ilegal ou teratologia no acórdão impugnado, pois o Tribunal de Apelação concluiu que o paciente não confessou a prática do delito e integra organização dedicada ao tráfico de entorpecentes. 6. A análise das premissas estabelecidas pelo Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas, o que é inviável no rito do habeas corpus. IV. Dispositivo e tese7. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. O habeas corpus não é conhecido quando utilizado como substitutivo de recurso próprio. 2. A análise de fatos e provas é inviável no rito do habeas corpus, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia." Dispositivos relevantes citados: Lei 11.343/2006, art. 33, §4º; Código Penal, art. 129, §1º c.c. §12º.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 738.224/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 4/12/2023; STJ, AgRg no HC 903.566/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 10/6/2024. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.