# Registro público: STJ — 957695 - **Origem:** stj - **Órgão:** QUINTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2025-02-26 - **Publicação:** 2025-03-05 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/88976/ - **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/88976.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 7240352396bdfb4ca84ee9e341d459664649b4e24396f61b56e13379cf07a48c ## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa **Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos. ### I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que indeferiu liminarmente habeas corpus impetrado em favor de paciente preso preventivamente pela suposta prática dos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico (arts. 33, caput, e 35 c/c art. 40, I, da Lei n. 11.343/06), sob alegação de excesso de prazo na formação da culpa e necessidade de liberdade provisória. ### II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão:(i) verificar se a decisão do Tribunal de Justiça Estadual, que não conheceu do habeas corpus por incompetência e ausência de interposição de agravo regimental, implica supressão de instância;(ii) analisar se há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de habeas corpus de ofício. ### III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Tribunal de Justiça Estadual não conheceu do habeas corpus por incompetência, uma vez que o processo foi remetido à Justiça Federal, sendo esta a jurisdição competente para apreciar o pedido. 4. A defesa não interpôs agravo regimental contra a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus na origem, o que impede a análise direta pelo Superior Tribunal de Justiça, sob pena de supressão de instância. 5. Segundo a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, não cabe habeas corpus contra decisão monocrática de desembargador que não conhece de pedido de habeas corpus, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia, inexistentes no presente caso. 6. A ausência de esgotamento das instâncias ordinárias impede a apreciação direta do habeas corpus pelo STJ, sendo imprescindível a interposição de agravo regimental perante o tribunal de origem para devolução da matéria ao colegiado competente. 7. Inexiste nos autos comprovação de constrangimento ilegal evidente ou qualquer fato excepcional que justifique a concessão da ordem de ofício. 8. A análise das alegações defensivas exigiria dilação probatória, incompatível com a via estreita do habeas corpus. IV. DISPOSITIVO 9. Agravo regimental desprovido. ## Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE ORIGEM. NÃO INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO NA ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. NÃO CONHECIMENTO DO WRIT. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que indeferiu liminarmente habeas corpus impetrado em favor de paciente preso preventivamente pela suposta prática dos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico (arts. 33, caput, e 35 c/c art. 40, I, da Lei n. 11.343/06), sob alegação de excesso de prazo na formação da culpa e necessidade de liberdade provisória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão:(i) verificar se a decisão do Tribunal de Justiça Estadual, que não conheceu do habeas corpus por incompetência e ausência de interposição de agravo regimental, implica supressão de instância;(ii) analisar se há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de habeas corpus de ofício. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Tribunal de Justiça Estadual não conheceu do habeas corpus por incompetência, uma vez que o processo foi remetido à Justiça Federal, sendo esta a jurisdição competente para apreciar o pedido. 4. A defesa não interpôs agravo regimental contra a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus na origem, o que impede a análise direta pelo Superior Tribunal de Justiça, sob pena de supressão de instância. 5. Segundo a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, não cabe habeas corpus contra decisão monocrática de desembargador que não conhece de pedido de habeas corpus, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia, inexistentes no presente caso. 6. A ausência de esgotamento das instâncias ordinárias impede a apreciação direta do habeas corpus pelo STJ, sendo imprescindível a interposição de agravo regimental perante o tribunal de origem para devolução da matéria ao colegiado competente. 7. Inexiste nos autos comprovação de constrangimento ilegal evidente ou qualquer fato excepcional que justifique a concessão da ordem de ofício. 8. A análise das alegações defensivas exigiria dilação probatória, incompatível com a via estreita do habeas corpus. IV. DISPOSITIVO 9. Agravo regimental desprovido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 20/02/2025 a 26/02/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.