# Registro público: STJ — 208396

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUINTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2025-03-12
- **Publicação:** 2025-03-19
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/89610/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/89610.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 09bdeeed16d29177678cf9a76be689dea271013a03497c5748cc8375e157011b

## Origem do registro no STJ

[Conjunto de dados oficial do STJ](<https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/b6ed8c7b-3ec4-466d-9127-636d53b5fc26/download/20250331.json>)
- **Identificador na fonte:** 000903954
- **Número de registro na fonte:** 202404535071
- **Coleta informada no registro:** 2026-09-18T12:46:26Z

## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa

**Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos.

### I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão que
negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, no qual se
pleiteava o trancamento da ação penal (evitando-se a possível
pronúncia) por inépcia da denúncia e ausência de justa causa.
2. O agravante foi denunciado pela prática, em tese, dos delitos
previstos no art. 121, § 2º, incisos I, III e IV, c/c o art. 29,
caput, e art. 61, inciso I, do Código Penal.

### II. Questão em discussão

3. A questão em discussão consiste em saber
se a denúncia é inepta e se há ausência de justa causa para o
prosseguimento da ação penal.

### III. Razões de decidir

4. Uma ulterior decisão de pronúncia exigiria
apenas a presença de indícios suficientes de autoria e a certeza
quanto à materialidade do crime, não sendo necessária prova
incontroversa nesta fase processual.
5. A denúncia descreveu adequadamente os supostos fatos criminosos,
permitindo o exercício da ampla defesa, e apresentou indícios
mínimos de autoria e materialidade, justificando a persecução penal.
6. A última análise de mérito e a verificação de provas devem ser
realizadas pelo Tribunal do Júri, órgão competente para julgar
crimes dolosos contra a vida, não cabendo ao habeas corpus ou ao seu
agravo regimental a incursão no acervo fático-probatório.

### IV. Dispositivo e tese

7. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento:  "1. A denúncia deve conter a descrição dos
supostos fatos criminosos com indícios mínimos de autoria e
materialidade para justificar a ação penal. 2. A fase de pronúncia
exige apenas indícios suficientes de autoria e materialidade, não
sendo necessária prova incontroversa. 3. O habeas corpus não é a via
adequada para análise de mérito ou incursão no acervo
fático-probatório."
Dispositivos relevantes citados:  Código Penal, art. 121, § 2º,
incisos I, III e IV; art. 29, caput; art. 61, inciso I; Código de
Processo Penal, art. 41; art. 413, § 1º.Jurisprudência relevante
citada:  STJ, AgRg no HC 881.836/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti
Cruz, DJe 11/4/2024; STJ, AgRg no RHC 194.209/SP, Rel. Min. Reynaldo
Soares da Fonseca, DJe 22/3/2024.

## Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM
HABEAS CORPUS. PRONÚNCIA. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. INDÍCIOS DE
AUTORIA E MATERIALIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que
negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, no qual se
pleiteava o trancamento da ação penal (evitando-se a possível
pronúncia) por inépcia da denúncia e ausência de justa causa.
2. O agravante foi denunciado pela prática, em tese, dos delitos
previstos no art. 121, § 2º, incisos I, III e IV, c/c o art. 29,
caput, e art. 61, inciso I, do Código Penal.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber
se a denúncia é inepta e se há ausência de justa causa para o
prosseguimento da ação penal.
III. Razões de decidir
4. Uma ulterior decisão de pronúncia exigiria
apenas a presença de indícios suficientes de autoria e a certeza
quanto à materialidade do crime, não sendo necessária prova
incontroversa nesta fase processual.
5. A denúncia descreveu adequadamente os supostos fatos criminosos,
permitindo o exercício da ampla defesa, e apresentou indícios
mínimos de autoria e materialidade, justificando a persecução penal.
6. A última análise de mérito e a verificação de provas devem ser
realizadas pelo Tribunal do Júri, órgão competente para julgar
crimes dolosos contra a vida, não cabendo ao habeas corpus ou ao seu
agravo regimental a incursão no acervo fático-probatório.
IV. Dispositivo e tese
7. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento:  "1. A denúncia deve conter a descrição dos
supostos fatos criminosos com indícios mínimos de autoria e
materialidade para justificar a ação penal. 2. A fase de pronúncia
exige apenas indícios suficientes de autoria e materialidade, não
sendo necessária prova incontroversa. 3. O habeas corpus não é a via
adequada para análise de mérito ou incursão no acervo
fático-probatório."
Dispositivos relevantes citados:  Código Penal, art. 121, § 2º,
incisos I, III e IV; art. 29, caput; art. 61, inciso I; Código de
Processo Penal, art. 41; art. 413, § 1º.Jurisprudência relevante
citada:  STJ, AgRg no HC 881.836/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti
Cruz, DJe 11/4/2024; STJ, AgRg no RHC 194.209/SP, Rel. Min. Reynaldo
Soares da Fonseca, DJe 22/3/2024.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em Sessão Virtual de 06/03/2025 a 12/03/2025, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel
Ilan Paciornik e Carlos Cini Marchionatti (Desembargador Convocado
TJRS) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto.

## Referências extraídas



**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.



## Contexto jurídico e comentários autorais

### [RHC 160.189 do STJ: recurso ordinário em habeas corpus](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-rhc-160189/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O RHC 160.189 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 3 de maio de 2022, sob relatoria de Paulo de Tarso Sanseverino, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 5 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de recurso ordinário em habeas corpus, não colegialidade e perda de objeto. Esta página transcreve o texto oficial

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** corpus, habeas, ordinario
- **SHA-256 do HTML autoral:** 45786eeac836a17200ba1f722dec6c1ddc18fbdf5532703164f10e3e2a67c081
- **SHA-256 do registro documental:** 09bdeeed16d29177678cf9a76be689dea271013a03497c5748cc8375e157011b
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-rhc-160189%2F)

### [Habeas corpus: documentos que a petição precisa reunir](https://wikijuridica.com.br/criminal/documentos-para-pedir-habeas-corpus/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O habeas corpus tem uma característica que confunde quem chega nele pela primeira vez: a exigência formal da lei é mínima, mas o que decide o resultado é a documentação que acompanha a petição. Impetrar sem as peças certas leva, na melhor das hipóteses, a uma decisão que pede informações à autoridade e adia tudo por semanas. Este roteiro descreve o que a

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** corpus, habeas
- **SHA-256 do HTML autoral:** bb157e1e23696d7911b745afdd05d416654557926655ecac8b357ddeb70f322c
- **SHA-256 do registro documental:** 09bdeeed16d29177678cf9a76be689dea271013a03497c5748cc8375e157011b
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fcriminal%2Fdocumentos-para-pedir-habeas-corpus%2F)

