{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":92678,"origem":"stj","sha256_origem":"9579ff5410b4b40a352dd8579e52dbe7014060b283e5547ba44ee3193e7d3170","registro_original":{"id_fonte":"000908413","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt no REsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2159051","numero_registro":"202402692432","relator":"TEODORO SILVA SANTOS","data_julgamento":"2025-04-09","data_publicacao":"2025-04-23","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO\nESPECIAL. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. POSSIBILIDADE.  SÚMULA N. 568/STJ.\nART. 255, § 4.º, INCISO I, DO RISTJ. DECISÃO AGRAVADA. FUNDAMENTOS.\nIMPUGNAÇÃO CONCRETA. AUSÊNCIA. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO.\n1. Conforme entendimento cristalizado na Súmula n. 568/STJ, \"[o]\nrelator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá\ndar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento\ndominante acerca do tema\". É também o que prevê o art. 255, § 4.º,\ninciso I, do Regimento Interno deste Sodalício.\n2. O art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil/2015, em harmonia\ncom o princípio da dialeticidade, estabelece que, na petição de\nagravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os\nfundamentos da decisão agravada.\n3. Hipótese em que a Agravante não impugnou, de forma concreta, os\nfundamentos que levaram à rejeição de parte da preliminar de\nnegativa de prestação jurisdicional, o que conduz, nesse caso, ao\nnão conhecimento do recurso.\n4. Agravo interno não conhecido.","dispositivo":"","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art1021_par1","urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art932"],"sumulas_citadas":["STJ:182"],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED SUM:****** ANO:****\n*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA\n        SUM:000182 SUM:000568","LEG:FED LEI:013105 ANO:2015\n*****  CPC-15    CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015\n        ART:00932 INC:00003 ART:01021 PAR:00001","LEG:FED RGI:****** ANO:1989\n*****  RISTJ-89    REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA\n        ART:00255 PAR:00004 INC:00001"],"jurisprudencia_citada":"(PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE)\n   STJ - <<AgInt no AREsp 2571581>>-GO\n(IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA - SÚMULA 182/STJ)\n   STJ - <<AgInt no REsp 1928653>>-RJ,\n         <<AgInt no AREsp 2263880>>-RJ,\n         <<AgInt no AREsp 2647438>>-SC,\n         <<AgInt nos EDcl no REsp 2005111>>-SP,\n         <<AgInt no AREsp 2579530>>-TO","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/96fb3e97-1957-480b-bd9f-251cb238a954/download/20250430.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"31da66010888c159ba1a1ac27e46e345508d5b92544bf1c95c59f93bb26505d1","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"9579ff5410b4b40a352dd8579e52dbe7014060b283e5547ba44ee3193e7d3170","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}