# Registro público: STJ — 941935

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEXTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2025-04-14
- **Publicação:** 2025-04-23
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/94492/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/94492.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 52ffbd26d808eb359ba15b20f3178df39054b3435fb84097eb5c3924cedc01eb

## Origem do registro no STJ

[Conjunto de dados oficial do STJ](<https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/3c3ab908-9ac6-4c83-befc-fc2a3fd17e0c/download/20250430.json>)
- **Identificador na fonte:** 000908452
- **Número de registro na fonte:** 202403292772
- **Coleta informada no registro:** 2026-09-19T12:58:02Z

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ORDEM CONCEDIDA. FALTA DE NOVOS
ARGUMENTOS. TRANCAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL. EXCEPCIONALIDADE.
EXCESSO DE PRAZO CONFIGURADO. AGRAVO NÃO PROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** "Consoante o entendimento desta Corte Superior, 'O prazo do
inquérito, quando envolver investigado solto, é impróprio e, a
depender da complexidade do caso, pode ser prorrogado, de acordo com
um juízo da razoabilidade'" (AgRg no RHC n. 181.142/SC, Rel.
Ministro Jesuíno Rissato, 6ª T., DJe de 15/12/2023).
- **Item 2 (texto oficial):** "O trancamento do inquérito é medida extrema e excepcional, que
só pode ocorrer nas hipóteses em que for indiscutível a injustiça e
a ilegalidade no prosseguimento da investigação", situações
presentes no caso (AgRg no RHC n. 143.320/RO, Rel. Ministro Antonio
Saldanha Palheiro, 6ª T., DJe 29/6/2021).
- **Item 3 (texto oficial):** O caso comporta a adoção da aludida excepcionalidade. A despeito
do enorme tempo transcorrido (cerca de nove anos), o procedimento
investigatório está muito distante de sua conclusão. A existência de
conflito de atribuições entre a Polícia Civil e o órgão militar
leva a quadro de absoluta imprevisibilidade no que concerne ao
término da investigação policial em questão.
- **Item 5 (texto oficial):** Agravo regimental não provido.

## Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ORDEM CONCEDIDA. FALTA DE NOVOS
ARGUMENTOS. TRANCAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL. EXCEPCIONALIDADE.
EXCESSO DE PRAZO CONFIGURADO. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. "Consoante o entendimento desta Corte Superior, 'O prazo do
inquérito, quando envolver investigado solto, é impróprio e, a
depender da complexidade do caso, pode ser prorrogado, de acordo com
um juízo da razoabilidade'" (AgRg no RHC n. 181.142/SC, Rel.
Ministro Jesuíno Rissato, 6ª T., DJe de 15/12/2023).
2.  "O trancamento do inquérito é medida extrema e excepcional, que
só pode ocorrer nas hipóteses em que for indiscutível a injustiça e
a ilegalidade no prosseguimento da investigação", situações
presentes no caso (AgRg no RHC n. 143.320/RO, Rel. Ministro Antonio
Saldanha Palheiro, 6ª T., DJe 29/6/2021).
3. O caso comporta a adoção da aludida excepcionalidade. A despeito
do enorme tempo transcorrido (cerca de nove anos), o procedimento
investigatório está muito distante de sua conclusão. A existência de
conflito de atribuições entre a Polícia Civil e o órgão militar
leva a quadro de absoluta imprevisibilidade no que concerne ao
término da investigação policial em questão.
5. Agravo regimental não provido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em Sessão Virtual de 08/04/2025 a 14/04/2025, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Antonio
Saldanha Palheiro e Otávio de Almeida Toledo (Desembargador
Convocado do TJSP) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.

## Referências extraídas



**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.



## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Habeas corpus: documentos que a petição precisa reunir](https://wikijuridica.com.br/criminal/documentos-para-pedir-habeas-corpus/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O habeas corpus tem uma característica que confunde quem chega nele pela primeira vez: a exigência formal da lei é mínima, mas o que decide o resultado é a documentação que acompanha a petição. Impetrar sem as peças certas leva, na melhor das hipóteses, a uma decisão que pede informações à autoridade e adia tudo por semanas. Este roteiro descreve o que a

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** corpus, habeas
- **SHA-256 do HTML autoral:** bb157e1e23696d7911b745afdd05d416654557926655ecac8b357ddeb70f322c
- **SHA-256 do registro documental:** 52ffbd26d808eb359ba15b20f3178df39054b3435fb84097eb5c3924cedc01eb
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fcriminal%2Fdocumentos-para-pedir-habeas-corpus%2F)

