# Registro público: STJ — 972608 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2025-04-14 - **Publicação:** 2025-04-24 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/97686/ - **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/97686.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 01cf6690edf536f7ea37acff7b738ea759ad4172b8f9ae86a6462d25cb6ce1be ## Questão jurídica conforme a ementa oficial DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PACIENTE POSTO EM LIBERDADE NO CURSO DO PROCESSO. DATA-BASE PARA FINS DE BENEFÍCIOS. DATA DA ÚLTIMA PRISÃO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. Caso em exame **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa **Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos. ### I. Caso em exame 1. Agravo regimental no habeas corpus interposto contra a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus, sustentando que a data-base para concessão de benefícios da execução deve ser a da primeira prisão. ### II. Questão em discussão 2. A discussão consiste em saber se a data-base para a concessão de benefícios na execução penal deve ser a data da primeira prisão, mesmo que esta não tenha perdurado durante todo o processo de conhecimento. ### III. Razões de decidir 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estabelece que, para a obtenção de futuros benefícios carcerários, deve ser considerada a data da última prisão, sob pena de se proclamar como pena efetivamente cumprida o período em que o apenado permaneceu em liberdade. 4. O entendimento da instância ordinária está em harmonia com a orientação jurisprudencial, pois, nos casos em que o apenado foi solto durante o curso do processo e é preso para iniciar o cumprimento de pena, a data da prisão preventiva não deve ser considerada como termo inicial para a obtenção de benefícios atinentes à execução da pena. 5. O recurso não apresentou argumentos novos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado. ### IV. Dispositivo e tese 6. Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. Para a obtenção de futuros benefícios carcerários, deve ser considerada a data da última prisão. 2. A data da prisão preventiva não deve ser considerada como termo inicial para a obtenção de benefícios quando o apenado foi solto durante o curso do processo e preso para iniciar o cumprimento de pena. Dispositivos relevantes citados: Não há dispositivos legais específicos citados. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 756.257/GO, rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, julgado em 27/03/2023; STJ, AgRg no HC n. 898.807/PR, rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 20/05/2024; STJ, AgRg no HC n. 872.352/SC, rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 13/05/2024; STJ, AgRg no HC n. 840.942/RS, rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, julgado em 15/04/2024. ## Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PACIENTE POSTO EM LIBERDADE NO CURSO DO PROCESSO. DATA-BASE PARA FINS DE BENEFÍCIOS. DATA DA ÚLTIMA PRISÃO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental no habeas corpus interposto contra a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus, sustentando que a data-base para concessão de benefícios da execução deve ser a da primeira prisão. II. Questão em discussão 2. A discussão consiste em saber se a data-base para a concessão de benefícios na execução penal deve ser a data da primeira prisão, mesmo que esta não tenha perdurado durante todo o processo de conhecimento. III. Razões de decidir 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estabelece que, para a obtenção de futuros benefícios carcerários, deve ser considerada a data da última prisão, sob pena de se proclamar como pena efetivamente cumprida o período em que o apenado permaneceu em liberdade. 4. O entendimento da instância ordinária está em harmonia com a orientação jurisprudencial, pois, nos casos em que o apenado foi solto durante o curso do processo e é preso para iniciar o cumprimento de pena, a data da prisão preventiva não deve ser considerada como termo inicial para a obtenção de benefícios atinentes à execução da pena. 5. O recurso não apresentou argumentos novos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado. IV. Dispositivo e tese 6. Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. Para a obtenção de futuros benefícios carcerários, deve ser considerada a data da última prisão. 2. A data da prisão preventiva não deve ser considerada como termo inicial para a obtenção de benefícios quando o apenado foi solto durante o curso do processo e preso para iniciar o cumprimento de pena. Dispositivos relevantes citados: Não há dispositivos legais específicos citados. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 756.257/GO, rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, julgado em 27/03/2023; STJ, AgRg no HC n. 898.807/PR, rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 20/05/2024; STJ, AgRg no HC n. 872.352/SC, rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 13/05/2024; STJ, AgRg no HC n. 840.942/RS, rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, julgado em 15/04/2024. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 08/04/2025 a 14/04/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.